第一栋公寓楼是丹麦建筑设计事务所 BIG的作品Sluishuis,2022年建成。BIG 事务所我以前介绍过, 可以参见《看展览》一文。Sluis 和 huis 是河滨和公寓的意思。项目位于阿姆斯特丹市的东北部,距市中心十几分钟车程。

图一 河滨公寓, 位于东南角的入口处。

图二 河滨公寓, 场地总平面。这是一栋四方的围合建筑。东南和西南两翼从入口处阶梯升起;在东北和西北方向的水面上有一圈船坞栈道,用以停船,更用于从水面方向欣赏河滨公寓。

图三 公寓入口。可见西北翼的阶梯升起。中间的阶梯直达屋顶平台,也对公众开放。在荷兰这样一个号称“登上屋顶,可见全国”的平坦国家,设计者大概想证实一下民间传说是不是真的。

图四 河滨公寓的东南翼。

图五 进入到内庭院,豁然开朗。在照片上看似乎有庭院中耸立着透明金字塔的幻觉。身临其境却没有幻觉,只觉得向水面洞开的纪念性尺度结构颇为震撼。心下不由的一声赞叹。

图六 这东北,西北两翼向水面切去的斜角与东南西南两翼升起的阶梯斜面相呼应,构成这个设计的唯一主题,简单明确,十分响亮,这就是BIG事务所设计的风格。

图七 外面的水面无遮拦的直接涌入庭院。似乎向无限自由空间的开放流动,和楼体巨大拱架对内庭院空间的规束蔽护,两者之间的强烈张力非常激动人心。

图八 大型拱架的混凝土梁大概是藏在内部了。居住单元的外墙立面设计一点不受影响。

图九 五层平面(左),八层平面(右)。 看来上面和右面两翼的走道隔墙是混凝土结构剪力墙,和沿着斜坡面的厚混凝土梁共同工作,形成大型拱架。
两个楼梯/电梯厅布置在左上和右下角。这里是所有楼层皆在的地方。右上角上部楼层也有一部疏散楼梯。六层以下,大拱洞切断上,右两翼后,这部疏散楼梯一分为二,沿大拱斜坡阶梯而下,在三度空间形成一个“人” 字。这是个独特有趣的地方。另外从平面也可以看出,左面和下面两翼的室外大阶梯在消防疏散上也是必不可少的,为各层长短不一的走道提供尽端疏散口。这个建筑几何造型与平面功能的完美契合是设计者在构思的第一时刻就意识到的。

图十 环绕河滨公寓的船坞栈道。已经泊满了船。

图十一 河滨公寓的442套公寓中,369套是出租的,其中一个房间的单元占相当大比重,不过十几,二十平米大小。阿姆斯特丹是居住昂贵的城市,我租车的时候,公司的年轻职员聊天说她很幸运的在办公室15分钟车程距离地方,找到14平米的公寓,床叠在夹层上,月租1200欧元。不知河滨公寓这些单元租金几何。

图十二 拱洞斜面上的窗洞,玻璃窗居然做到与斜面一致,值得钦佩。窗户当然可以做成直立的以创造稳定的室内空间,斜面上也不大看得出什么。但从设计角度就会觉得放松了,没绷住。虽然是小地方,可设计师的周密不就在这里吗?再说屋里有一面俯向水面的窗户,更有意思。记得美国建筑师Steven Hall 设计的麻省理工学生宿舍,里面创造了一系列跨越楼层的“虫洞”样的空间,引起宿舍房间变形。一位同学告诉我他的房间有九个界面,三个不同方向的窗户。居其中每日坐卧不宁。相比之下河滨公寓有俯向水面窗户的公寓很正常了。

图十三 沿建筑对角线望去,河滨公寓象是一艘巨大的双体船,算是对所在河滨场地的一种阐发。

图十四 可以想见这艘大船的防水设计施工十分卓越。

图十五 BIG事务所的河滨公寓项目完成照片。
第二栋公寓楼是荷兰建筑设计事务所NVRDV设计的The Valley 。NVRDV是比较新近的事务所,进入人们视野也有二十几年了。最初他们也就是众多设计意念手法新颖激进的小事务所之一。以后日渐成熟,锐气并不稍减。如今已是世界一流的建筑设计事务所。The Valley设计始于2013年,项目2022年建成。

图十六 姑且称这栋建筑为峡谷公寓吧。它的东侧是一大片足球场,视野开阔,建筑设计的立意一目了然。峡谷公寓由三栋塔楼和联在一起的底层组成。塔楼分别把住场地的边角,向外的侧面为光滑的玻璃幕墙以呼应四周的玻璃建筑,向内的面是凹凸有机的石材饰面的个体单元组合造型。根据格式塔理论,人们观察这个造型时第一反应是一个山岳般体量的曾经完整的玻璃体,中间部分逐渐崩坏形成峡谷。格式塔理论出现以来,百年间有不少设计上应用的先例,但象峡谷公寓这样将几何上完形与残形,质感上无机光滑对有机粗砺,色彩上冷峻于外温暖其中诸方面做的如此完整,大尺度的甚为少见。

图十七 西侧面临主要街道,是峡谷公寓入口所在。从这一侧仰望北塔,下面是北塔入口。玻璃幕墙上可见商业公司标识。这座大楼从一层到顶层都有商业办公室空间。

图十八 左边为北塔入口。中间是“登山”进入峡谷的阶梯。都向公众开放。

图十九 楼层平面。下为二层平面,有贯通的三层高的内廊连结三个塔楼。上为六层平面,峡谷绿化平台的公共领域的最高层。再高的绿化平台就是私人领域了。

图二十 北塔入口从二层回望。这个入口与南塔入口一样,相当深且陡峭,石材虽然色彩温暖但质感冷峻。不知为什么第一时间想起狄更斯《双城记》里“北塔,105号”的呓语,呵呵。

图二十一 上到二层,这里是三层高的内廊。上面天窗就是室外水池,结构都是玻璃的以最大化透明度。这样严格的防水要求下,做的如此干净利索,实在是好手段。

图二十二 可以理解建筑师把室外材质,甚至几何形状贯彻到室内的意图(内廊空间为峡谷的洞穴?)。但感觉室内设计师在材料,色彩,灯光,家具上的选择,园林设计师在绿化布局,树种尺度的选择都被压制了。没能充分融入,强化这个室内空间。

图二十三 内廊的中段是开向东面室外的大堂。

图二十四 门外既是峡谷的一个平台,向下可随阶梯回到地面,向上可达上面各层绿化平台。

图二十五 象这样山体崩塌残形的塑造,记得过去的经验是块面(也可以颗粒比喻)的尺度要分三到四个等级,最大的一级尺度要在最小一级的四,五倍以上才有丰富肌理。这个方面峡谷公寓似乎有加大颗粒尺度差异的余地。可这样高度的实际工程能做到这样,已是非常难能可贵。

图二十六 有峡谷自然有溪水。这溪水下面就是三层高内廊的天窗。

图二十七 极简的玻璃桥,明知有防滑处理,雨后还是走得惊心。

图二十八 网上有参与此工程的人士透露,这个项目的水密气密设计施工难度都很高,造价极其昂贵。由于复杂的几何造型,很多居住单元的平面不好用。其实建筑设计就是这样,为了一个设计上的较为清晰的艺术主题,两倍的造价,十倍的努力,百倍的批评。设计主持人的领导力得多强大啊。

图二十九 NVRDV事务所展示的几个单元平面。

图三十
Liszt Concert Etude in D-flat major “Un Sospiro”