在中文世界里,李昌钰几乎是一个带有传奇色彩的名字。媒体喜欢称他为“华人神探” ，故事里，他总能在蛛丝马迹中还原真相，在纷乱证据中一锤定音。

但问题是,他真的算“神探”吗？还是一个被过度神话的专业人士？这其实是两个不同层面的问题。

首先“神探”这个词，本身就太夸张，似乎他就是现代的福尔摩斯，而不是一个现实中的刑事科学家。其实他并不是破案的人，不是 detective（侦探），而是 forensic analyst / forensic scientist（刑事鉴识专家), 一个负责让证据能够在法庭上站得住的专家。

现实中的刑侦工作，并不靠“天才推理”，而是依赖证据采集，实验分析，法庭质证，还有他的团队协作。李昌钰真正的身份，其实是刑事鉴识专家。

但是不可否认他确实非常厉害，但厉害在哪里？是他的专业地位，李昌钰是美国顶级鉴识专家之一，曾长期任职于康涅狄格州警察局，任教于纽黑文大学。 在美国刑事鉴识界，他属于第一梯队的专家证人，这不是虚名。

他参与过著名案件，但不是“主角”。辛普森杀妻案他作为鉴识专家出庭作证，提出证据污染、采集问题等观点，这些意见对案件产生了影响。但他不是侦查主导者，而是证据解释者。他不负责找到凶手，而是负责证明证据是否可信。侦探决定怀疑谁，鉴识专家决定证据能不能支持这种怀疑。

李昌钰国际影响力确实很大，被多个国家邀请参与案件分析，经常作为专家顾问，在学术界和实务界都有影响，这一点是真的，也是他名气来源的核心。

在美国司法体系中，专家证人是可以被双方聘请的，同一案件可以有完全相反的专家意见 所以专家不是真相，而是解释真相的一个版本，他的解释并非从不出差错。近年来，他最典型的争议来自Ralph “Ricky” Birch案，涉及血迹证据解释，后来这个案件被推翻。所以有人认为李昌钰的鉴识存在问题，影响了错误定罪。

美国专业圈内，他的评价并不是“神”。赞成他的人认为他推动了刑事鉴识的发展 ，提高了行业公众认知，批评者认为他有时过于表现自己，是一个表演型 courtroom personality。他的个别结论存在争议，媒体特别是中文媒体对他包装过度 ，其实他是一个名人不假，但也是有争议的专家。

为什么在华人世界被神化，被称为神探？他的知名度在中国远远高于在美国。或许是因为他是一个成功的美国华人，并且参与过大案。所以感觉为华人争光，于是被塑造成神探。

那他到底算不算“神探”？如果必须给一个公平的评价，可以这样评价：他不是“神探”，但他是世界级刑事鉴识专家。