《民主国家》的名称有谁来评定
《民主国家》的定义是什么？《民主国家》的基本要求是什么？《民主国家》的标准是什么？《民主国家》在人类有吗？《民主国家》的名称有谁来评定？如今自称是《民主国家》的说说，本国己具备了什么条件之后就可以自称为《民主国家》了？有些国家的一些政客开口闭口就是：我们民主国家怎么怎么的，无非就是“选举制度“。
如果按国家有“选举制度“，就能定性为《民主国家》，但在实际操作或是称呼时就有不同的区别：如美国有“选举制度“，理直气壮地高呼着美国是《民主国家》。而俄罗斯也有“选举制度“，却被同一批人称之俄罗斯为《独裁国家》。
美国有二百多年的历史，换过几十个总统，通称为《美国》。《美国》是《民主国家》吗？显然不能笼统地称呼一个国是《民主国家》又或是《独裁国家》。因为每一个国家都分不同的时代，又有不同的总统执政。即便是同一个总统，四年正常任期内，在做重大决策时因各种事件的不同，每个总统的不同时期内的决策过程中，有的用民主的矛方法决定了，有的是不通过民主的方法决定的，而是以个人的意志独裁决定了的。所以，可以这样说，每一个总统在处理重大事件的决策时也不一样的，故不可称一个总统是终身的《民主》，又或是终身的《独裁》。更何况一个《国家》，根本上不存在《民主国家》，也不存在《独裁国家》。
例如：美国在拜登时代还搞了个《民主国家》峰会，不是扯蛋吗？最终也不见影子了。到了川普第二任期当总统时代，美国的《民主国家》的皇冠还在吗？有谁信美国是个《民主国家》？而还信的就是一些美奴才们。川普会来个《民主国家》峰会吗？
一个国家存在己几十几百年，经历了无数的历史时代，替换了无数的领导人，能说这个国家是《民主国家》或《独裁国家》吗？！一个领导者也没有《终生独裁》或《终生民主》。一个《党》更没有的所谓《民主》或《独裁》之分。说一个国家是《民主国家》或《独裁国家》纯是在胡说八道。
美西方资产阶级民主国家的美国有没有独裁者？西方资产阶级民主国家中的以色列的这个总理，可以称得上是一个完美的独裁者了。当了三任，三上二下了，可与走资派邓小平有得一比了。前二任上独裁贪了不少财，遭到了反对党的揭发。三任上来迫不及待想修改法律，以逃脱法律制裁时，民众上街反抗修改法律轰轰烈烈时，找个借口宣战，狂轰乱炸加沙，造成无数妇女儿童伤亡。别说是以色列国民能“民主“一下，别狂轰乱炸加沙了。就是联合国，其他国家坚决反对强烈抗议下也不能阻止。这就是独裁者。
在资本主义社会制度下被选上台了的《头》，都是《独裁》的。都是《独裁者》。谁能举例说说，谁不是《独裁者》？就说在任的。一个国家的《社会制度》能否绑定《民主》？或是《独裁》？恐怕难以实行终身制。每个国家不同时期执政者替换不同而不同的。
在资本主义社会制度下，为什么对民主的定义和概念《非常模糊》？就是因为资产阶级资本家们不想被《民主》。但高喊《民主》可以忽悠很多低层民众的选票。当这些有钱人资本家被选上了之后，为“民“作主了吗？资本主义社会制度下的资产阶级资本家们，利用《民主选举》的方法，达到在资产阶级资本家互相之间的争权夺利的工具。就如美国立国初期的选举就在资产阶级资本家互相之间产生，后因资产阶级资本家互相之间争执不下，才改为如今的选举方法。所以，全世界几百个国家团体的资产阶级资本家们，各自一套说法，都称自己是《民主选举》。所以就《非常模糊》了。美加的选举就不同。
《民主》：明确的表述就是《人民当家作主》。《人民》指谁？是指绝大多数的参加劳动的人。具体的是工人农民士兵和他们中间的知识分子们。这些《参加劳动的人》既是劳动者，又是参与国家机关以及各行各业的管理者。这些《参加劳动的人》应该共同享受劳动成果以及一切社会福利。这些《参加劳动的人》应该共同有权参与讨论决策每个人的劳动成果的分配和社会福利的配给。这才是人类社会需要的真正的《民主》。
全世界每个国家实行的都是独裁制度，包括西方国家，没有一个是民主国家。其政权交替都是要经过数年、数十年的血雨腥风战争。“有人说《川普是一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历。》，那么《民主》就是选《一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历》吗？这就叫做《民主》吗？
这个《民主制度体现的是现代文明。》吗？这个《民主制度》选《一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历》，而且还是一个《面临4次潜在的刑事审判、涉及91项指控和面临数十年的监禁。》的“戴罪之身”的人。这样的《民主制度体现的是现代文明。》吗？
《民主国家》？具体民主在哪里？光说《选举民主》这一条，美国和加拿大就有不同的选举方法。联合国教科文组织1951年发布的一份报告认为，民主的概念《非常模糊》。在通常情况下，民主只是以投票来定义。但民主其确切的定义目前并未达成所有人的共识。前联合国秘书长科菲·安南曾认为，“世界上有多少个民主国家，就有多少种不同的民主形式。”有学者的一项研究发现，英语中有2,234个形容词都可用于描述民主。美式《一日选举》《四年独裁》。
被视为《民主灯塔》的以美西方式的《民主制度》，也被资产阶级的学者所认定为己《衰退》了。例如美国学者乔舒亚·柯兰齐克新著《撤退中的民主：中产阶级的反抗和代议制政府在世界范围内的衰退》于2013年3月在美国出版发行。柯兰齐克对全球范围内西式民主制度衰退这一现象进行诊断，批评发达国家正蒙蔽双眼，对一场真正的危机视而不见。柯兰齐克提出了“世界正面临民主制度全面撤退”的噩耗。
而美西方资产阶级民主国家的《独裁者》有一个特点，就是《大多数政府》执政的党领容易得多。而《少数党政府》执政时想搞独裁，必须要同一个反对党结盟组织一个《大多数政府》。例如：现任加拿大联邦政府。这样可不用再次民选。臭味相投结盟后就可以《独裁者》四年或八年了。
而这些《独裁者》在决策这些大事时，大部分的《独裁者》对全人类没有造成巨大的危害，只是对本国的一部分人受到影响。因此也没有必要如同什么犯了大罪似的，也没有必要恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。但如同以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》，这样的《独裁者》对世界人类社会造成了伤害。然而也没有人恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。而这些说中文的反共分子开口闭口必称的“民主“或“独裁者“只不过是看门犬或站街女，只会对着路人乱叫或呼叫男人。
其实《独裁》只是个词组，对一件事物的描述。作为领导者决策时，不是民主就是独裁。这是一个不同的方法和过程，不是决策的结果。所以一个领导者在执政期间对某一件大事的决策而己。《独裁者》也不是终身制。
有少数《独裁者》在执政期间对某一件大事的决策，对人类造成了巨大的伤害，虽说只是这个领导者人生中的一段时间，这样的《独裁者》独裁造成的恶果是不可原谅的。例如：德国的法西斯主义剿杀犹太人。例如：以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》。
《民主》是掌权者管理的一种方法。是让民作主。而不是替民作主。
如今《民主》将被砖家叫兽玩得体无完肤。《民主》不是皇冠！不是可以自制自戴自封就是民主了！不是可以被谁拿来拿去又是给谁戴上了，谁就是《民主》了。《民主》不是结果！民主是一个《官》在决策前的过程而不是决策结果。更不是只说《要民主》而不去做，又不可能是要谁帮谁去争取能得到的。工人们要加工资，资本家不加，工人集体罢工，加工资了，这是一次真正的《民主》过程，加了工资是结果。
《民主国家》的名称有谁来评定
yongbing1993 (2026-03-28 06:32:58) 评论 (1)
《民主国家》的名称有谁来评定
《民主国家》的定义是什么？《民主国家》的基本要求是什么？《民主国家》的标准是什么？《民主国家》在人类有吗？《民主国家》的名称有谁来评定？如今自称是《民主国家》的说说，本国己具备了什么条件之后就可以自称为《民主国家》了？有些国家的一些政客开口闭口就是：我们民主国家怎么怎么的，无非就是“选举制度“。
如果按国家有“选举制度“，就能定性为《民主国家》，但在实际操作或是称呼时就有不同的区别：如美国有“选举制度“，理直气壮地高呼着美国是《民主国家》。而俄罗斯也有“选举制度“，却被同一批人称之俄罗斯为《独裁国家》。
美国有二百多年的历史，换过几十个总统，通称为《美国》。《美国》是《民主国家》吗？显然不能笼统地称呼一个国是《民主国家》又或是《独裁国家》。因为每一个国家都分不同的时代，又有不同的总统执政。即便是同一个总统，四年正常任期内，在做重大决策时因各种事件的不同，每个总统的不同时期内的决策过程中，有的用民主的矛方法决定了，有的是不通过民主的方法决定的，而是以个人的意志独裁决定了的。所以，可以这样说，每一个总统在处理重大事件的决策时也不一样的，故不可称一个总统是终身的《民主》，又或是终身的《独裁》。更何况一个《国家》，根本上不存在《民主国家》，也不存在《独裁国家》。
例如：美国在拜登时代还搞了个《民主国家》峰会，不是扯蛋吗？最终也不见影子了。到了川普第二任期当总统时代，美国的《民主国家》的皇冠还在吗？有谁信美国是个《民主国家》？而还信的就是一些美奴才们。川普会来个《民主国家》峰会吗？
一个国家存在己几十几百年，经历了无数的历史时代，替换了无数的领导人，能说这个国家是《民主国家》或《独裁国家》吗？！一个领导者也没有《终生独裁》或《终生民主》。一个《党》更没有的所谓《民主》或《独裁》之分。说一个国家是《民主国家》或《独裁国家》纯是在胡说八道。
美西方资产阶级民主国家的美国有没有独裁者？西方资产阶级民主国家中的以色列的这个总理，可以称得上是一个完美的独裁者了。当了三任，三上二下了，可与走资派邓小平有得一比了。前二任上独裁贪了不少财，遭到了反对党的揭发。三任上来迫不及待想修改法律，以逃脱法律制裁时，民众上街反抗修改法律轰轰烈烈时，找个借口宣战，狂轰乱炸加沙，造成无数妇女儿童伤亡。别说是以色列国民能“民主“一下，别狂轰乱炸加沙了。就是联合国，其他国家坚决反对强烈抗议下也不能阻止。这就是独裁者。
在资本主义社会制度下被选上台了的《头》，都是《独裁》的。都是《独裁者》。谁能举例说说，谁不是《独裁者》？就说在任的。一个国家的《社会制度》能否绑定《民主》？或是《独裁》？恐怕难以实行终身制。每个国家不同时期执政者替换不同而不同的。
在资本主义社会制度下，为什么对民主的定义和概念《非常模糊》？就是因为资产阶级资本家们不想被《民主》。但高喊《民主》可以忽悠很多低层民众的选票。当这些有钱人资本家被选上了之后，为“民“作主了吗？资本主义社会制度下的资产阶级资本家们，利用《民主选举》的方法，达到在资产阶级资本家互相之间的争权夺利的工具。就如美国立国初期的选举就在资产阶级资本家互相之间产生，后因资产阶级资本家互相之间争执不下，才改为如今的选举方法。所以，全世界几百个国家团体的资产阶级资本家们，各自一套说法，都称自己是《民主选举》。所以就《非常模糊》了。美加的选举就不同。
《民主》：明确的表述就是《人民当家作主》。《人民》指谁？是指绝大多数的参加劳动的人。具体的是工人农民士兵和他们中间的知识分子们。这些《参加劳动的人》既是劳动者，又是参与国家机关以及各行各业的管理者。这些《参加劳动的人》应该共同享受劳动成果以及一切社会福利。这些《参加劳动的人》应该共同有权参与讨论决策每个人的劳动成果的分配和社会福利的配给。这才是人类社会需要的真正的《民主》。
全世界每个国家实行的都是独裁制度，包括西方国家，没有一个是民主国家。其政权交替都是要经过数年、数十年的血雨腥风战争。“有人说《川普是一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历。》，那么《民主》就是选《一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历》吗？这就叫做《民主》吗？
这个《民主制度体现的是现代文明。》吗？这个《民主制度》选《一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历》，而且还是一个《面临4次潜在的刑事审判、涉及91项指控和面临数十年的监禁。》的“戴罪之身”的人。这样的《民主制度体现的是现代文明。》吗？
《民主国家》？具体民主在哪里？光说《选举民主》这一条，美国和加拿大就有不同的选举方法。联合国教科文组织1951年发布的一份报告认为，民主的概念《非常模糊》。在通常情况下，民主只是以投票来定义。但民主其确切的定义目前并未达成所有人的共识。前联合国秘书长科菲·安南曾认为，“世界上有多少个民主国家，就有多少种不同的民主形式。”有学者的一项研究发现，英语中有2,234个形容词都可用于描述民主。美式《一日选举》《四年独裁》。
被视为《民主灯塔》的以美西方式的《民主制度》，也被资产阶级的学者所认定为己《衰退》了。例如美国学者乔舒亚·柯兰齐克新著《撤退中的民主：中产阶级的反抗和代议制政府在世界范围内的衰退》于2013年3月在美国出版发行。柯兰齐克对全球范围内西式民主制度衰退这一现象进行诊断，批评发达国家正蒙蔽双眼，对一场真正的危机视而不见。柯兰齐克提出了“世界正面临民主制度全面撤退”的噩耗。
而美西方资产阶级民主国家的《独裁者》有一个特点，就是《大多数政府》执政的党领容易得多。而《少数党政府》执政时想搞独裁，必须要同一个反对党结盟组织一个《大多数政府》。例如：现任加拿大联邦政府。这样可不用再次民选。臭味相投结盟后就可以《独裁者》四年或八年了。
而这些《独裁者》在决策这些大事时，大部分的《独裁者》对全人类没有造成巨大的危害，只是对本国的一部分人受到影响。因此也没有必要如同什么犯了大罪似的，也没有必要恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。但如同以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》，这样的《独裁者》对世界人类社会造成了伤害。然而也没有人恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。而这些说中文的反共分子开口闭口必称的“民主“或“独裁者“只不过是看门犬或站街女，只会对着路人乱叫或呼叫男人。
其实《独裁》只是个词组，对一件事物的描述。作为领导者决策时，不是民主就是独裁。这是一个不同的方法和过程，不是决策的结果。所以一个领导者在执政期间对某一件大事的决策而己。《独裁者》也不是终身制。
有少数《独裁者》在执政期间对某一件大事的决策，对人类造成了巨大的伤害，虽说只是这个领导者人生中的一段时间，这样的《独裁者》独裁造成的恶果是不可原谅的。例如：德国的法西斯主义剿杀犹太人。例如：以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》。
《民主》是掌权者管理的一种方法。是让民作主。而不是替民作主。
如今《民主》将被砖家叫兽玩得体无完肤。《民主》不是皇冠！不是可以自制自戴自封就是民主了！不是可以被谁拿来拿去又是给谁戴上了，谁就是《民主》了。《民主》不是结果！民主是一个《官》在决策前的过程而不是决策结果。更不是只说《要民主》而不去做，又不可能是要谁帮谁去争取能得到的。工人们要加工资，资本家不加，工人集体罢工，加工资了，这是一次真正的《民主》过程，加了工资是结果。
《民主国家》的定义是什么？《民主国家》的基本要求是什么？《民主国家》的标准是什么？《民主国家》在人类有吗？《民主国家》的名称有谁来评定？如今自称是《民主国家》的说说，本国己具备了什么条件之后就可以自称为《民主国家》了？有些国家的一些政客开口闭口就是：我们民主国家怎么怎么的，无非就是“选举制度“。
如果按国家有“选举制度“，就能定性为《民主国家》，但在实际操作或是称呼时就有不同的区别：如美国有“选举制度“，理直气壮地高呼着美国是《民主国家》。而俄罗斯也有“选举制度“，却被同一批人称之俄罗斯为《独裁国家》。
美国有二百多年的历史，换过几十个总统，通称为《美国》。《美国》是《民主国家》吗？显然不能笼统地称呼一个国是《民主国家》又或是《独裁国家》。因为每一个国家都分不同的时代，又有不同的总统执政。即便是同一个总统，四年正常任期内，在做重大决策时因各种事件的不同，每个总统的不同时期内的决策过程中，有的用民主的矛方法决定了，有的是不通过民主的方法决定的，而是以个人的意志独裁决定了的。所以，可以这样说，每一个总统在处理重大事件的决策时也不一样的，故不可称一个总统是终身的《民主》，又或是终身的《独裁》。更何况一个《国家》，根本上不存在《民主国家》，也不存在《独裁国家》。
例如：美国在拜登时代还搞了个《民主国家》峰会，不是扯蛋吗？最终也不见影子了。到了川普第二任期当总统时代，美国的《民主国家》的皇冠还在吗？有谁信美国是个《民主国家》？而还信的就是一些美奴才们。川普会来个《民主国家》峰会吗？
一个国家存在己几十几百年，经历了无数的历史时代，替换了无数的领导人，能说这个国家是《民主国家》或《独裁国家》吗？！一个领导者也没有《终生独裁》或《终生民主》。一个《党》更没有的所谓《民主》或《独裁》之分。说一个国家是《民主国家》或《独裁国家》纯是在胡说八道。
美西方资产阶级民主国家的美国有没有独裁者？西方资产阶级民主国家中的以色列的这个总理，可以称得上是一个完美的独裁者了。当了三任，三上二下了，可与走资派邓小平有得一比了。前二任上独裁贪了不少财，遭到了反对党的揭发。三任上来迫不及待想修改法律，以逃脱法律制裁时，民众上街反抗修改法律轰轰烈烈时，找个借口宣战，狂轰乱炸加沙，造成无数妇女儿童伤亡。别说是以色列国民能“民主“一下，别狂轰乱炸加沙了。就是联合国，其他国家坚决反对强烈抗议下也不能阻止。这就是独裁者。
在资本主义社会制度下被选上台了的《头》，都是《独裁》的。都是《独裁者》。谁能举例说说，谁不是《独裁者》？就说在任的。一个国家的《社会制度》能否绑定《民主》？或是《独裁》？恐怕难以实行终身制。每个国家不同时期执政者替换不同而不同的。
在资本主义社会制度下，为什么对民主的定义和概念《非常模糊》？就是因为资产阶级资本家们不想被《民主》。但高喊《民主》可以忽悠很多低层民众的选票。当这些有钱人资本家被选上了之后，为“民“作主了吗？资本主义社会制度下的资产阶级资本家们，利用《民主选举》的方法，达到在资产阶级资本家互相之间的争权夺利的工具。就如美国立国初期的选举就在资产阶级资本家互相之间产生，后因资产阶级资本家互相之间争执不下，才改为如今的选举方法。所以，全世界几百个国家团体的资产阶级资本家们，各自一套说法，都称自己是《民主选举》。所以就《非常模糊》了。美加的选举就不同。
《民主》：明确的表述就是《人民当家作主》。《人民》指谁？是指绝大多数的参加劳动的人。具体的是工人农民士兵和他们中间的知识分子们。这些《参加劳动的人》既是劳动者，又是参与国家机关以及各行各业的管理者。这些《参加劳动的人》应该共同享受劳动成果以及一切社会福利。这些《参加劳动的人》应该共同有权参与讨论决策每个人的劳动成果的分配和社会福利的配给。这才是人类社会需要的真正的《民主》。
全世界每个国家实行的都是独裁制度，包括西方国家，没有一个是民主国家。其政权交替都是要经过数年、数十年的血雨腥风战争。“有人说《川普是一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历。》，那么《民主》就是选《一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历》吗？这就叫做《民主》吗？
这个《民主制度体现的是现代文明。》吗？这个《民主制度》选《一个不懂政治、不懂民主的商人，缺乏从政经历》，而且还是一个《面临4次潜在的刑事审判、涉及91项指控和面临数十年的监禁。》的“戴罪之身”的人。这样的《民主制度体现的是现代文明。》吗？
《民主国家》？具体民主在哪里？光说《选举民主》这一条，美国和加拿大就有不同的选举方法。联合国教科文组织1951年发布的一份报告认为，民主的概念《非常模糊》。在通常情况下，民主只是以投票来定义。但民主其确切的定义目前并未达成所有人的共识。前联合国秘书长科菲·安南曾认为，“世界上有多少个民主国家，就有多少种不同的民主形式。”有学者的一项研究发现，英语中有2,234个形容词都可用于描述民主。美式《一日选举》《四年独裁》。
被视为《民主灯塔》的以美西方式的《民主制度》，也被资产阶级的学者所认定为己《衰退》了。例如美国学者乔舒亚·柯兰齐克新著《撤退中的民主：中产阶级的反抗和代议制政府在世界范围内的衰退》于2013年3月在美国出版发行。柯兰齐克对全球范围内西式民主制度衰退这一现象进行诊断，批评发达国家正蒙蔽双眼，对一场真正的危机视而不见。柯兰齐克提出了“世界正面临民主制度全面撤退”的噩耗。
而美西方资产阶级民主国家的《独裁者》有一个特点，就是《大多数政府》执政的党领容易得多。而《少数党政府》执政时想搞独裁，必须要同一个反对党结盟组织一个《大多数政府》。例如：现任加拿大联邦政府。这样可不用再次民选。臭味相投结盟后就可以《独裁者》四年或八年了。
而这些《独裁者》在决策这些大事时，大部分的《独裁者》对全人类没有造成巨大的危害，只是对本国的一部分人受到影响。因此也没有必要如同什么犯了大罪似的，也没有必要恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。但如同以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》，这样的《独裁者》对世界人类社会造成了伤害。然而也没有人恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。而这些说中文的反共分子开口闭口必称的“民主“或“独裁者“只不过是看门犬或站街女，只会对着路人乱叫或呼叫男人。
其实《独裁》只是个词组，对一件事物的描述。作为领导者决策时，不是民主就是独裁。这是一个不同的方法和过程，不是决策的结果。所以一个领导者在执政期间对某一件大事的决策而己。《独裁者》也不是终身制。
有少数《独裁者》在执政期间对某一件大事的决策，对人类造成了巨大的伤害，虽说只是这个领导者人生中的一段时间，这样的《独裁者》独裁造成的恶果是不可原谅的。例如：德国的法西斯主义剿杀犹太人。例如：以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》。
《民主》是掌权者管理的一种方法。是让民作主。而不是替民作主。
如今《民主》将被砖家叫兽玩得体无完肤。《民主》不是皇冠！不是可以自制自戴自封就是民主了！不是可以被谁拿来拿去又是给谁戴上了，谁就是《民主》了。《民主》不是结果！民主是一个《官》在决策前的过程而不是决策结果。更不是只说《要民主》而不去做，又不可能是要谁帮谁去争取能得到的。工人们要加工资，资本家不加，工人集体罢工，加工资了，这是一次真正的《民主》过程，加了工资是结果。