当“大秘”一个个出事，这件事就不再是纪律问题，而变成了政治信号。在中国权力体系中，“大秘”远不止是行政助手。它是一个“权力接口”：什么能上报，什么该压下，决定领导看到的世界；政策如何落地，人事如何安排，通过秘书体系完成；能进入这一位置，意味着被纳入“核心信任圈”。“大秘”不是职位，而是一种关系结构。
在王岐山担任北京市市长期间，黎晓宏历任市政府副秘书长，市政府办公厅主任，市政府秘书长。王岐山在担任中央政治局常委、中央纪委书记（2012年—2017年）期间，负责中央巡视工作。而2013年至2017年，黎晓宏担任中央巡视办主任。巡视制度，是中共内部的“自我监督工具”，在习近平执政初期，它被迅速升级为政治工具——打击腐败，清理派系，重塑权力结构，王岐山，是主办者，黎晓宏，则是执行者。
反腐本身是高度政治化的选择性行为，谁被查、何时查、查到什么程度，都带有权力博弈，执行者必然掌握大量“灰色信息”而这些信息，既是工具，也是风险。当权力格局稳定时，它们是武器；当格局变化时，它们就可能变成“罪证”。
黎晓宏不是第一个。此前，另一位被视为王岐山“身边人”的周亮也曾引发关注，他于近两个月前落马。2012年以后，王岐山主导反腐，中央纪委国家监委成为政治体系中最具威慑力的机构。周亮正是在这个时期进入权力轨道，担任中纪委副秘书长，到银监会副主席，到银保监会副主席，再到国家金融监督管理总局副局长。
在权力更迭之后，清理前一阶段的“执行层”，是一种常见操作。原因包括切断旧有关系，防止信息外泄，重塑忠诚结构。伴君如伴虎，从毛泽东时代的刘少奇、林彪，到邓小平时代的胡耀邦、赵紫阳，到习近平时代的郭伯雄、徐才厚、张又侠，“过河拆桥，卸磨杀驴”成为中共政治一向以来的优良“革命传统”。
王岐山不仅“年老”，而且“权衰”，但他的影响力依然存在，这些影响力，体现在他曾经的“手下”身上。当他的“手下”所言所行，“威胁”到当今圣上，自然不能被放过。过去习近平为中国政治“指明”了方向，王岐山坚决执行，披荆斩棘，一路前行。现在障碍已清，大局已定，权力高度集中，曾经的“二号执行者”，已经完成了“历史使命”，加上在当时的“反腐”过程中，采取了不少非常规的“铁腕”手段，如今自然要被“淡忘”，乃至“否定”。王岐山的处境，岌岌可危。
黎晓宏的落马，从表面看，是一个官员的终点。但从结构看，它更像是一个信号：一个时代的执行层正在被清理，一种权力模式正在被重塑，一套信任体系正在被替换。接连两个“大秘”落马，王岐山“危险”了吗？只能回答，在高度依赖个人意志的“习核心”中，没有一个人真正的“安全”。