前两天去买了一小盒大头钉（100个），居然砍了我5大刀！好久没有买它了，但印象里，之前这么一小盒了不起也就一块钱吧。如果事实真是这样，那美国的通膨飙升得是有些吓人了。
TARGET在美国算是一家平价超市，价格通常亲民。这么贵，我以为应该是川普关税政策导致回流的“美国制造”的结果，但仔细一看，依然是熟悉的“Made in China”。
过去三十多年，美国大量依赖中国制造的大量物美价廉的商品长期帮助美国维持低物价、低通胀。美国消费者能够买到便宜的各种生活用品很大程度上依靠的就是中国和全球化的供应链。
好事的我查了一下最近通膨的官方数据：美国的年度通货膨胀率在2026年4月加速至3.8%，为2023年5月以来的最高水平，相比之下，3月份为3.3%。由于与伊朗的战争引发的石油冲击继续推高价格，5月份数据将高于3.7%的预测。从我个人的切身体验看（不光买大头钉这一件事），我严重质疑官方通货膨胀率的不实。根据纽约联邦储备银行和德国基尔世界经济研究所的最新联合研究，美国消费者和企业承担了约90%至96%的关税成本。美联储于2026年发布的报告更是指出，关税对零售价格呈现出“全额美元对美元（dollar-for-dollar）”的直接传导。这意味着关税加了多少，美国国内的物价基本上就涨了多少。
美国通胀不仅来自本土生产不足，更来自贸易政策造成的供应成本上升。现在美国对中国以及其他贸易伙伴大规模加征关税，直接提高了进口商品成本，最后由企业和消费者共同承担更高价格。从这个意义上说，关税是一种通胀税，它通过提高商品进口成本、减少低价商品供应、破坏原有低成本供应链，推动了价格的上涨。智库数据表明，此轮关税政策导致美国实际平均有效关税率飙升。据税收基金会（Tax Foundation）及美国进步中心测算，这相当于对美国普通家庭变相征收了每年 1,000至5,200美元不等的“消费税”。
相信川普的本意是好的，美国必须减少对中国制造的依赖，但美国本土制造成本更高，短期内又无法有效替代中国的低成本、高效率、大规模制造能力。我的问题一直是：既然有些非关键产品自己暂时做不了、加税又会让物价暴涨，家庭开支大增，但为什么还要一刀切的加税呢？ChatGPT给出的答案是：因为关税在当前的美国政治中是一剂“短期见效的政治止痛药，却带有长期通胀的副作用”。决策者押注的是通过短期物价上涨的阵痛来强行切断现有的国际供应链，逼迫资本向美国本土或者墨西哥等盟友国家转移。即便加税100%，最终也无法在美国本土制造，但他们也希望借此降低对特定大国的依赖。
网友，您认可上述的答案吗？
二零二六年六月十八日