说华人“窝里斗”其实也是人云亦云，老生常谈。

有人的地方就有斗争，在哪儿都一样，老美和老美也斗，也拍马屁，这是一样的。

在我过去的经历里，我觉得华人在美国职场的问题不是窝里斗，是单打独斗。

单打独斗的意思，就是有些华人在一个本地白人老美占多数的地方，总幻想着自己一个人去搞公关，去勾兑老美，去搞定老美，到头来发现是一场空。

华人如果凑在一起，就是吃喝，谈家常，孩子，没有利用这些机会好好谈谈如何对付职场上的狡诈的老美。究其原因，还是因为这些华人自己以为自己很有魅力，能自己勾兑老美，其实要不就是英语很差，说起英语来突兀，不自然，很难真正和老美有效深入交流，要不就是业务能力并不怎样，老美同事表面上跟你应付跟你客气，骨子里根本看不上你。

交际花那套，有效也有限，而且有前提，前提是恐怕你还得漂亮。很不幸，这也是普世的。

这种时候，我觉得华人之间最好不要搞单打独斗，见面扯无关废话，而是应该摊开来交流，把单位上的人分析一下，谁好谁坏，怎么对付，交流一下， 在华人之间互通信息，有时结成攻守同盟。就我所经历的，自己单打独斗，以为搞定了的，最后都以失败告终，原因就是把职场老美“想得太好了”。

我听说印度人是一边和老美周旋，一边私下聚会研究怎么对付，如果这样当然最好，但我也不能确定，但可以确定的是，印度人就是重用提拔印度人，就是互相保护，也不懂什么刚直不阿，而中国人成天大公无私，公平公正，搞得自己最后单打独斗。

根本原因就在于印度人真懂政治，而华人真不懂政治，头脑有点幼稚。

懂政治的人就知道，在你这个族裔处于少数的弱势情况下，你只有以族裔为基础尽可能地抱团，对掌握权力的强势一方造成一定的压力，而且以集体的方式，对对方要像研究敌人一样去研究，对，就是敌人，因为在职场就是这样。

但华人的一个最大问题就是有时太正经，读的书太多，满脑子的理想主义和关于公平，公正的幻想。另一个，或许更大的问题，就是对美国人的文化的理想化，仍然幻想自己投奔了一个公平公正，靠自己努力的地方。第三个问题，和前两个相关，就是有的理想主义者当年总觉得国内人际关系复杂，自己冰清玉洁充满理想，到了美国，认为这里透明公正。

就我个人在两边的工作经验来看，美国职场要复杂和险恶得多。我甚至认为事实是反的：美国社会和美国职场从无抽象意义上的公平公正可言，只有通过实力，斗争，技巧才能够赢得一席之地，这就是印度人和中国人的根本区别：印度人非常世故，精于自保，而中国读书人受“理想主义”之害，对西方文化雾里看花，过于理想化，自己单独勾兑的实力和技巧不够，团结同胞又不屑，到最后满盘皆输。

美国社会不可能让人变得更单纯，只会更复杂，因为这本来就是个复杂社会。在“地球村”里，美国就是那个豪强地主，你说豪强地主也做好事，那也是事实，但你要说豪强地主单纯善良，那只能说是你自己单纯善良了。

我说得很抽象，因为不能说得很具体，但总而言之，我觉得职场生存如战场，中国人如果真的要思考和印度人的区别，那么我必须说印度人懂政治，而政治没有那么多僵死的教条和理想主义的原则。

在无法回避和否认的族群政治和身份政治的现实环境中，不要幻想你作为个体真的可以“融入”，不要以为人家几句礼貌应对就是真的欣赏你，也不要以为你的个人魅力可以倾倒众生。现实一点的做法可能还是在华人之间真诚一点，结成同盟，用母语分析这个单位的人，分析形势，商讨如何应对，然后再去逢场作戏，再去维护共同利益。

毛主席说过，政治就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。我觉得在美国的族群政治背景下，朋友首先还是在具有共同命运和背景的华人同事之间发展，要首先在这个群体里结盟，互相通气，互相提携，互相帮助，共同进退，而不是单打独斗。