“三駕馬車”，無非指得是“消費、出口和投資”三大項。
“消費”不大好搞。需要社會有錢；國民福利高；基尼係數低；恩格爾係數低，國民有更多的閑錢購買教育、旅遊、娛樂和醫療產品。就像今天的歐美發達國家，政府是民選的，國民要求高，要提振消費其實不容易的。
就像今天的歐盟國家，如法國和德國；再加上一個脫歐的英國，說得不好聽，這三個國家的執政內閣，應該被架到火上烤。日子絕對不好過的。
不然，加拿大的卡尼，也不會孤注一擲，有些事情玩綏靖，還要跟美國玩把大的。我想卡尼一定在想：如果早晚都是死，不如現在拼一把，或許可以殺出一條血路。
我相信，要靠消費拉動經濟增長，應該很考驗管治班子的治理能力。應該很要本事的；
消費的必要條件是：國民有錢；國家福利跟得上。二者可謂缺一不可。
至於出口，就更不容易。產能過剩，內部消化不了，國民購買力有限，產品生產出來，總不能堆在那裏爛掉；或被升級淘汰；或成為負資產。
國內賣不動，就只能往外賣。只要匯率不出問題，貨幣做些貶值，出口就有機會，如比亞迪電動汽車，和廣州的快速時尚品牌希音，不僅有價格優勢，產量有規模，性價比高，對於國民收入不斷下降的歐洲國家，看著生活成本越來越高，本土東西貴到離譜，便宜貨自然具有很大的吸引力。這是好簡單的邏輯。
當然，出口的前提條件必須是：價格便宜；產品的性價比高。估計歐美國家不容易做到。
唯一可以任性的玩法，還不受內外部條件的制約，可能只有投資了。自己印錢，自己花；關起門來搞建設，閉環經營，杠桿運作，只要金融不會爆棚，撐得住，有就業，一樣拉動GDP增長。
很多人不理解中國這些年，為何大興土木，搞鐵工基，玩高鐵和城市化建設，以及投資眾多的特大型項目。都在說“投資回報率這麽低，為什麼還要這麽做？”。難道政府是傻瓜，不知道嗎？
當然知道了。我的理解：今日好多事情，是“田忌賽馬”，看最終的好處。凡事沒有最好，只有相對好。投資好歹看得見，摸得著，哪怕成為負資產，也是資產；土地是國家的（並非私人土地有成本），而鋼筋水泥是人民幣資產，至多是人力成本問題，單一的就業支出。
有投資就有資產，有資產就好辦。早晚要打包，證券化處理，最終一賣了之。即使資產打折，哪怕二折，三折，證券化後的資產市盈率，一定比資產原值要高。這是毫無疑問的。
今天的世界經濟都熱衷於杠桿經營，舉債發展。歐美國家是這樣，亞洲國家更是如此。有人說，香港財政赤字並非很大，還可以加大杠桿經營，政府過於保守。看來，舉債經營，是全世界國家，無論意識形態如何，大家都認同的治理國家方式。
放水可以養魚。管它什麼水，有水就好辦。這也符合中國老祖宗說得“巧婦難為無米之炊”的說法。
有華文學者說美國人是傻瓜。因為，消費這個東西，涉及太多的後續支撐，如國民絕對收入要高，國家福利主義要好。畢竟，消費是吃到肚子裏去的東西，看不見，摸不著，無非買買買，到頭來什麼都看不到；這或許就是美國人的厚道——很少國家有的厚道。
按照今天很多人自私自利的想法，也許華文學者說得有些道理。聽說COVID-19期間，拜登總統向很多國民派發現金支票，坐在家裏也有錢花，最後選民也沒有感謝他，或投票支持民主黨總統大選。已經很說明問題。
昨天，偶爾看到Youtuber一檔自媒體節目的嘉賓說，“資本主義從來都是在商言商，唯利是圖是商人的本質，國家也管不了。華爾街永遠是賺錢第一，沒有第二”。我覺得她講得很到位。
也許就是這種資本主義的先天的逐利性，投資或更加任性。因為，早晚你都想賺錢，只要你有這個短板，暫時的投資沒有回報，就不需要過於緊張了。
你說未來中美關係會如何？哈哈
三駕馬車：或只有投資可以任性
Billzhou (2026-02-14 16:50:36) 评论 (0)“三駕馬車”，無非指得是“消費、出口和投資”三大項。
“消費”不大好搞。需要社會有錢；國民福利高；基尼係數低；恩格爾係數低，國民有更多的閑錢購買教育、旅遊、娛樂和醫療產品。就像今天的歐美發達國家，政府是民選的，國民要求高，要提振消費其實不容易的。
就像今天的歐盟國家，如法國和德國；再加上一個脫歐的英國，說得不好聽，這三個國家的執政內閣，應該被架到火上烤。日子絕對不好過的。
不然，加拿大的卡尼，也不會孤注一擲，有些事情玩綏靖，還要跟美國玩把大的。我想卡尼一定在想：如果早晚都是死，不如現在拼一把，或許可以殺出一條血路。
我相信，要靠消費拉動經濟增長，應該很考驗管治班子的治理能力。應該很要本事的；
消費的必要條件是：國民有錢；國家福利跟得上。二者可謂缺一不可。
至於出口，就更不容易。產能過剩，內部消化不了，國民購買力有限，產品生產出來，總不能堆在那裏爛掉；或被升級淘汰；或成為負資產。
國內賣不動，就只能往外賣。只要匯率不出問題，貨幣做些貶值，出口就有機會，如比亞迪電動汽車，和廣州的快速時尚品牌希音，不僅有價格優勢，產量有規模，性價比高，對於國民收入不斷下降的歐洲國家，看著生活成本越來越高，本土東西貴到離譜，便宜貨自然具有很大的吸引力。這是好簡單的邏輯。
當然，出口的前提條件必須是：價格便宜；產品的性價比高。估計歐美國家不容易做到。
唯一可以任性的玩法，還不受內外部條件的制約，可能只有投資了。自己印錢，自己花；關起門來搞建設，閉環經營，杠桿運作，只要金融不會爆棚，撐得住，有就業，一樣拉動GDP增長。
很多人不理解中國這些年，為何大興土木，搞鐵工基，玩高鐵和城市化建設，以及投資眾多的特大型項目。都在說“投資回報率這麽低，為什麼還要這麽做？”。難道政府是傻瓜，不知道嗎？
當然知道了。我的理解：今日好多事情，是“田忌賽馬”，看最終的好處。凡事沒有最好，只有相對好。投資好歹看得見，摸得著，哪怕成為負資產，也是資產；土地是國家的（並非私人土地有成本），而鋼筋水泥是人民幣資產，至多是人力成本問題，單一的就業支出。
有投資就有資產，有資產就好辦。早晚要打包，證券化處理，最終一賣了之。即使資產打折，哪怕二折，三折，證券化後的資產市盈率，一定比資產原值要高。這是毫無疑問的。
今天的世界經濟都熱衷於杠桿經營，舉債發展。歐美國家是這樣，亞洲國家更是如此。有人說，香港財政赤字並非很大，還可以加大杠桿經營，政府過於保守。看來，舉債經營，是全世界國家，無論意識形態如何，大家都認同的治理國家方式。
放水可以養魚。管它什麼水，有水就好辦。這也符合中國老祖宗說得“巧婦難為無米之炊”的說法。
有華文學者說美國人是傻瓜。因為，消費這個東西，涉及太多的後續支撐，如國民絕對收入要高，國家福利主義要好。畢竟，消費是吃到肚子裏去的東西，看不見，摸不著，無非買買買，到頭來什麼都看不到；這或許就是美國人的厚道——很少國家有的厚道。
按照今天很多人自私自利的想法，也許華文學者說得有些道理。聽說COVID-19期間，拜登總統向很多國民派發現金支票，坐在家裏也有錢花，最後選民也沒有感謝他，或投票支持民主黨總統大選。已經很說明問題。
昨天，偶爾看到Youtuber一檔自媒體節目的嘉賓說，“資本主義從來都是在商言商，唯利是圖是商人的本質，國家也管不了。華爾街永遠是賺錢第一，沒有第二”。我覺得她講得很到位。
也許就是這種資本主義的先天的逐利性，投資或更加任性。因為，早晚你都想賺錢，只要你有這個短板，暫時的投資沒有回報，就不需要過於緊張了。
你說未來中美關係會如何？哈哈