为何为人民服务必然失败
大号蚂蚁 (2026-02-15 05:20:24) 评论 (3)为人民服务是是一个很伟大光荣正确的理念，儒家，共产主义者和白左都以不同的口号表达了这个概念。但是事实是它们做得都很差，甚至可以说是南辕北辙。完全败给了它们批评的推翻的，唯利是图的工商业者，资本主义分子。为什么政治越正确，道德越高尚，行事越猥琐，结果越糜烂呢？
因为为人民服务刻意省略了主语。也就是到底谁来为人民服务。贪婪卑鄙的人民，人类，当然是想享受服务的。不论是谁，只要能给人民带来好处，人民当然是热烈欢迎的，交口称赞的。什么圣人，英雄，慈爱，不要钱的片汤话随便甩。起码也要上个猪头，换回个马牛才做得过。否则哪怕是赚头不大，那也是要骂骂咧咧的。所以说为人民服务，人民是要拿好处的，高兴的。但是提供服务的那个是要赔本的。哪怕得两句好话，也是赶鸭子上架。那么谁来当这个冤大头？
表面上似乎说的是政府。实际上落实的其实是人民自己，或者起码是比较富裕的部分人民。道理很简单，为人民服务是一种承诺，甚至空头支票。作为交换，人民要让喊口号的成为统治者，成为政府。换句话说，人民需要服务。如果唯一可能提供服务的是政府。人民自己服务不了自己，也不能和其它人民交换服务。也就是只有当人民解决不了自己的问题，所以寄希望于他人的帮助。只有这种情况下，人民渴望得到为人民服务。因为最悲催的是家人亲人不行，友人邻里不行，同行同业不行，各行各业都不行，就得指望政府。这是怎样一个地狱般的世界。
真的，想象看，既指望不上有感情的人脉，也指望不上没感情但至少认钱的社会秩序，却指望没感情还不认钱的。这不就是一个妥妥的纲常崩坏，骗子横行的典型的末世景象。就好比一个人生了病，既没有人宽慰照顾，也没有医药供应，只能去信香灰功法的悲惨人生。
因为一切服务都不可能来自于虚空。不可能没有主语。民有民治民享。所以为人民服务的全句应该是也只能是，人民为人民服务。
官员来自于人民，回归人民，才会为人民服务。同时他们作为人民的一员，也要在其他方面受到其它人民的服务。或者说任何人民都必须为人民服务，才能被人民服务。
那么人民为人民服务的基本机制是什么呢？其实就是工商机制。工商机制整合人民分工合作，互通有无。创造更多服务，分享更多服务。而分配通过市场机制来实现。那么出现贫富差距严重，垄断遏制创新怎么办？最根本还是要通过市场演化来解决。毕竟没有哪个企业和行业能够真正独霸天下。工商机制天然就是多方博弈的机制。因为人各有私。唯一可能一统江湖的就是大公无私的政府。
大公无私的正解其实是大私无小私。政府之私，包括从最上面的皇帝的天下为公（普天之下 莫非王土），到最底层的小吏（基层公务员）都是大私的人。把大家的都当做自己的人。怎么把大家的都当自己的呢？就是让大家都不的不把自己的都当大家的。更绝的是前面那个大家不包括政府，后面那个大家只包括政府。
结果就是政府不为人民服务还好，人民可以通过交易博弈达成某种相互服务的方式。政府一为人民服务，人民就没啥服务了。连人民服务人民都渴望不可求了。因为工商服务，人民也许得不到一切想要的，但是可以拒绝不想要的。但是政府服务，是拒绝不了的。前者服务项目是需求方定义的，而后者则是供给方定义的。
为什么从儒家即便有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的理念，还有闻风而谏的检查制度，千年吏治照样污秽不堪。为什么共产主义有“为人民服务”的口号，有纪委有反腐倡廉，结果只是大家打破脑袋要当公务员。为什么白左高喊为弱势群体争权利，几十年下来的铁蓝区依然是最穷最烂的地方。因为口号只是为了当权获取利益，不是为了做事贡献价值。
因为说到底，政府不直接产生价值或者提供服务，政府只是分配。或者说以行政分配取代市场分配。可能是优化调整，但更可能是干扰破坏。人民或者部分人民缺乏服务的根本原因还是在于自身的生产力不足，人民服务人民是供不应求。有病乱投医才会上当受骗。如果人民自我服务循环比较完善，或者自政府能力比较好，则根本会对为人民服务的口号无感，甚至反感。而喊口号的也都是冲着弱鸡好忽悠去的。最终也还是要人民服务人民，只不过是要能干的人民服务不能干的人民，尤其是成为政府一部分的人民。杀鸡取卵，饮鸩止渴。