律师为什么要为坏人辩护？

这个应该是很多人想不明白的问题，因为在我们的心目中，坏人就应该得到惩罚。



最近看了罗翔老师（中国政法大学教授）的一段视频，他结合台剧《我们与恶的距离》（The World Between Us）对此做了深入浅出的回答。这部电视剧中讲的是一个“无差别杀人的案件"，案件中的大学生李晓明，持枪在电影院中无差别扫射，最后导致9人死亡，21人受伤。律师王赦选择为李晓明这样一个杀人狂魔做辩护。有人不理解，觉得他为李晓明这样的人渣辩护，他也是人渣。于是剧中有他被人泼粪的一幕。

社会上有一种观点，律师为坏人辩护是为了赚钱。大部分律师的真实动机很可能只是为了赚钱，但如果对这个问题的回答仅止于此，那显然是不够的。罗翔老师认为，如果是这样的回答，那么律师行业就不可能获得社会的尊重。罗翔说：“法律人的一个重要思维特征，就是在入罪问题上是优先法律判断。”优先法律判断是用法律去区分这个人有罪还是无罪。如果用道德判断，一个人渣的确不应该得到辩护。但是，历史上太多血的教训告诉我们：不进行法律判断很容易发生错案、冤案。

刑事诉讼法规定，未经法院审理，任何人在法律上都应该视为无罪。这也正是电视剧《我们与恶的距离》中王赦刑事辩护律师的初衷。他希望通过为李晓明辩护，了解李晓明的作案动机，为未来找一个预防此类事件再次发生的方案。同时，如果李是被冤枉的，也要保证他不受追究。

律师的职责之一就是要确保每一位当事人都能享有合法的诉讼权力，无论当事人是否“坏人”，律师都有责任为其提供合法公正的辩护。这不仅是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也是为了维护整个法治社会的公平与正义。

保障律师为“坏人”辩护的权利，其实就是在保障法律自身的权威，就是在捍卫司法的文明底线。

为了更好理解罗老师的普法，我借此机会也大致浏览了台剧《我们与恶的距离》。罗老师甚至推荐学法律的学生有空都去看看这个电视剧。

二零二六年三月二十四日