您的位置:
文学城
» 博客
» 中美人均收入的差距超乎想象
中美人均收入的差距超乎想象
2026-02-23 06:36:26
计算机博士,硅谷软件工程师兼经理。爱好开发软件、阅读、理财、写作、健身。
根据最新的数据,在2025年底,美国人的平均个人年收入达到7.65万美元,合每月6375美元。换算成人民币,大约是每月4万4千元,每年52万8千元。
按照名义美元计算,这比上一年增长了4.4%。
2000年,我当初来美国的时候,美国的平均年收入是2.97万美元。
换句话说,如果不考虑通货膨胀因素,在过去25年里,美国的平均收入每年增长3.8%。
与此同时,美国的累计通货膨胀率达到88%,平均每年2.4%。
因此,在扣除了通货膨胀因素后,在过去的25年里,美国的人均个人收入每年上涨了1.4%。
另外,在2025年,美国的人均可支配收入是6.77万美元。这大约是人均GDP的74%。
作为对照,根据中国统计局的最新数字,在2025年,中国的人均可支配收入为4.34万元人民币,大约合6300美元。这相当于人均GDP的45%。
也就是说,中美人均可支配收入相差10.7倍。
我先前分析过,中美人均GDP的差距是6.6倍。
可见,中美可支配收入的差距,远大于人均GDP的差异。
这又是为什么呢?
从本质上讲,GDP衡量的是“蛋糕做得多大”,而人均可支配收入衡量的是“分到居民口袋里的蛋糕有多少”。
中美两国在这个差距上的表现,主要源于国民收入分配格局和经济增长模式等因素。
比如,GDP在初次分配时,通常流向三个方向:政府(税收)、企业(营业盈余/利润)和居民(劳动报酬)。
在中国,国民收入分配向政府和企业倾斜。大量的GDP转化为了基础设施建设、工业投资和政府财政收入。居民劳动报酬占GDP的比重相对较低。
而在美国,经济以私有制和消费驱动为主,国民收入分配向个人倾斜得更多。
结果就是, 同样产生100美元的GDP,美国居民可能拿到了60-70美元作为收入,而中国居民拿到的可能只有40-45美元。
jeany88 发表评论于
2026-02-23 14:41:03
As per United States Census Bureau 2022 data, the median per capita income in the United States is $37,683, while median household income is around $69,021.[1]
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 14:32:53
回复 '麦子石头' 的评论 : 谢谢补充。
麦子石头 发表评论于
2026-02-23 14:25:16
回复“onsale”
你在分析中已把1800美元的房租算进去了,怎么结论又变成“居无定所”了?
“1b1b房租多少?在我们这里要$1800,电、气、电话费要多少?生活开支多少?不谈车油了,不是居无定所是什么?“
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 13:37:53
回复 '狮马鹤' 的评论 : "食物占收入比,美国偏低有两个因素,一个是它的食品组成工业化程度很高,罐头和冷冻加工食品可以利用低收入国家的物流优势,而真正反应原料和人工成本的是餐馆。在美国,一碗人工做的面条要2 0美元,如果象中国普通人到小饭馆吃炒菜,那美国就没有多少收入优势。以前有人说低收入美国人拿补贴都是中国好几千块,问题是这几千在美国能干啥?能勉强活下去就不错了。"
正因如此,我觉得纠结于人工成本占比很高的“一碗人工做的面条”意义不大。
狮马鹤 发表评论于
2026-02-23 13:32:44
食物占收入比,美国偏低有两个因素,一个是它的食品组成工业化程度很高,罐头和冷冻加工食品可以利用低收入国家的物流优势,而真正反应原料和人工成本的是餐馆。在美国,一碗人工做的面条要2 0美元,如果象中国普通人到小饭馆吃炒菜,那美国就没有多少收入优势。以前有人说低收入美国人拿补贴都是中国好几千块,问题是这几千在美国能干啥?能勉强活下去就不错了。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 12:53:25
回复 '桃花潭' 的评论 : "李克强说六亿人均每月不足1000元,这些人基本上都是农村人,算起来他们好像没法生活,但其实他们的收入不可能是这些,因为它们收入不交税,政府根本没法统计他们的真实收入,只是把他们在城市打工的收入平均一下。否则,每月一千元在农村也很难生活。"
既然没人能够确认这些农村人的额外收入,那么讨论它们就没有什么意义。
桃花潭 发表评论于
2026-02-23 12:36:17
楼下中国是个非移民国家,而美国是个移民国家。这种比较没有任何意义。另外中国的人均可只配收入和美国的人均可支配收入不一样,都是指税后收入,但美国还要交房产税或租金,中国只有极少人会租房。李克强说六亿人均每月不足1000元,这些人基本上都是农村人,算起来他们好像没法生活,但其实他们的收入不可能是这些,因为它们收入不交税,政府根本没法统计他们的真实收入,只是把他们在城市打工的收入平均一下。否则,每月一千元在农村也很难生活。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 12:11:39
回复 'car88' 的评论 : "应该比较一下在过去的30、20、10年里两国互相移民到对方国的人数,就知道老百姓到底喜欢哪国了。用脚投票最说明问题。"
哈哈哈,这个是不言而喻的。
car88 发表评论于
2026-02-23 12:00:57
应该比较一下在过去的30、20、10年里两国互相移民到对方国的人数,就知道老百姓到底喜欢哪国了。用脚投票最说明问题。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 11:45:28
回复 '狮马鹤' 的评论 : "汉堡包指数适合以汉堡为主食的经济体,到中国应该用米饭快餐或者面条指数。如果用中餐衡量美国收入,会发现三千美元可能不如三千人民币。当然中美同等一线城市要乘以2。"
谢谢!
美国人的消费中,食物开支只占家庭开支的13%左右。因此,单纯用食品价格对比收入的购买力,缺陷很大。
狮马鹤 发表评论于
2026-02-23 11:40:46
汉堡包指数适合以汉堡为主食的经济体,到中国应该用米饭快餐或者面条指数。如果用中餐衡量美国收入,会发现三千美元可能不如三千人民币。当然中美同等一线城市要乘以2。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 11:27:52
回复 'onsale' 的评论 : "所以到手收入大概为$26000,也就是每月有$2166,这个收入肯定买不起房,1b1b房租多少?在我们这里要$1800,电、气、电话费要多少?生活开支多少?不谈车油了,不是居无定所是什么?"
首先,美国的消费水平的地区差异很大。加州湾区的3万美元和中西部小镇子的3万美元,消费能力是不一样的。
3万美元肯定是美国收入最低的那一个阶层。但是,即使如此,也不至于居无定所。
请给出具体的数据来说明这个阶层的人群中,“吃了上顿没下顿”、“居无定所”的比例,不要张口就来。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 11:25:18
回复 'onsale' 的评论 : "北上广深要跟旧金山、纽约比,年收入3万人民币在北上广深生活难,年入3万美元在旧金山和纽约根本就没办法生活。"
年收入3万人民币在北上广深过的是什么样的生活?
onsale 发表评论于
2026-02-23 11:12:42
回复 '白钉' 的评论 : 北上广深要跟旧金山、纽约比,年收入3万人民币在北上广深生活难,年入3万美元在旧金山和纽约根本就没办法生活。
onsale 发表评论于
2026-02-23 11:03:57
回复 '硅谷居士' 的评论 : 大妈已经在美国工作生活28年了,在多个州生活工作过。你说我对美国了解不?年入3万美元,standard deduction $15750, taxable income $14250, federal tax $1500-1600, FICA $2295, 所以到手收入大概为$26000,也就是每月有$2166,这个收入肯定买不起房,1b1b房租多少?在我们这里要$1800,电、气、电话费要多少?生活开支多少?不谈车油了,不是居无定所是什么?
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 11:02:31
回复 '远涯' 的评论 : "居士的文章总是靠数字说话,以理服人。佩服佩服!跟那些睁眼说瞎话, 没有辩证思维的人是鸡同鸭讲,佩服你的耐心。"
谢谢支持!
远涯 发表评论于
2026-02-23 10:50:23
居士的文章总是靠数字说话,以理服人。佩服佩服!跟那些睁眼说瞎话, 没有辩证思维的人是鸡同鸭讲,佩服你的耐心。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 10:29:54
回复 'dhyang_wxc' 的评论 : 谢谢分享!
dhyang_wxc 发表评论于
2026-02-23 10:28:10
回复 '硅谷居士' 的评论 :
呵呵,這個得專業人士去研究。但完全可量化。水準是人、家庭、社會秩序日常循環需要的。可以將各類支出分類一下得到。這是一個穩定的循環系統。當然有些長期的循環,如地震、戰爭的損耗,就很難歸類。超水準不穩定,但一部分可以進入水準:比如說2000年時的手機,超水準;但現在就屬於水準。各國顯然水準不同。超水準有些浪費了,有些儲蓄了,有些投入。例如,美國一波波的科技產業大潮,一步步推高了世界的水準經濟,這是經濟發展的本質。科技投入算哪種,需討論。對美國來說,大概就大半屬於水準。而其他國家就不一定。美國的軍費也類似。
可以參加拙文:楊道還《经济的两重性》,blog.creaders.net/u/10781/201903/343989.html
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 09:46:24
回复 'dhyang_wxc' 的评论 : "錢穆將經濟分為水準經濟和超水準。水準經濟以必要支出定,有等級,也可平均。"
谢谢分享!请问:如何用一些指标量化一个国家的经济水平?
dhyang_wxc 发表评论于
2026-02-23 09:44:25
錢穆將經濟分為水準經濟和超水準。水準經濟以必要支出定,有等級,也可平均。超水準指那些非必要的產業。個人收入對應這兩種,也有水準和超水準的部分。超水準的部分,有些會進入水準的循環,使水準經濟水漲船高。有些不會。個人收入也是。我認為這個錢穆這個分法,是合理的而簡單的。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 09:33:09
回复 '清漪园' 的评论 : "我记得曾经有一个国际通用的国民收入指标,那就是麦当劳汉堡指标,不知道现在还通用不?"
麦当劳巨无霸指标(Big Mac)是一个衡量购买力的指标。按照最新的指标:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/big-mac-index-by-country
美国的巨无霸价格是5.73美元,中国是3.52美元。因此,美国的价格是中国的1.63倍。
即使考虑这个指标,美国的人均可支配收入仍然是中国的6.5倍。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 09:27:28
回复 '常态' 的评论 : “我的意思是,指标不能简单横比。”
大家都知道世界上没有完美的、单一的指标。我觉得人均可支配收入是衡量一个普通家庭购买力最好的指标了。
如果你有更好的指标,请分享一下。
清漪园 发表评论于
2026-02-23 09:26:51
我记得曾经有一个国际通用的国民收入指标,那就是麦当劳汉堡指标,不知道现在还通用不?
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 09:25:25
回复 '常态' 的评论 : "真不会来事,和美帝比,要用田忌之弯道法,双赢!"
谢谢。
常态 发表评论于
2026-02-23 09:23:54
对喽!
和猴子比,赢更多!
Pilgrim1900 发表评论于 2026-02-23 07:32:51
中国14亿人口,美国3亿多。这种体量差异,决定了“平均数”天然会失真。很多研究估算,中国中产阶层大约3亿到5亿人,就已经相当于一个美国人口总数。只是中国的中产整体收入没美国中产高,但消费能力、教育水平和城市生活方式,其实已经是成熟工业社会水平。当然中国贫困人口远超美国。
如果只看美元收入美国确实高很多,但现实生活是,美国医疗可能一次账单几万美元,大学学费动辄几十万美元,房产税、保险、人工成本都很高。中国收入低一些,但基础生活成本整体可控,公共交通、餐饮、制造品便宜,家庭储蓄率更高。
我的意思是,指标不能简单横比。
常态 发表评论于
2026-02-23 09:22:22
真不会来事,
和美帝比,要用田忌之弯道法,双赢!
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 09:08:54
回复 '白钉' 的评论 : "北上广深,甚至二三线城市,没自己的房子,三口之家,两人工作,6万人民币,扣除房贷,生活是相当紧吧的。出一次新马泰的国,也得省好几年的。"
谢谢分享!
白钉 发表评论于
2026-02-23 09:00:42
@onsale
"美国人均收入高只是纸上数据,年收入3万美元在美国基本无法生活,应该是居无定所,吃了上顿没下顿的情况;而中国的年收入3万人民币,生活相当不错了。"
中美住房花费都是大头。“中国的年收入3万人民币,生活相当不错了”。北上广深,甚至二三线城市,没自己的房子,三口之家,两人工作,6万人民币,扣除房贷,生活是相当紧吧的。出一次新马泰的国,也得省好几年的。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 08:25:17
回复 'onsale' 的评论 : 我不知道你是否生活在美国、对美国有多少了解。根据我在美国25年的生活经历,年收入3万美元的美国人,肯定不是“居无定所,吃了上顿没下顿”。
onsale 发表评论于
2026-02-23 08:22:28
你这种比较没有意义,美国人均收入高只是纸上数据,年收入3万美元在美国基本无法生活,应该是居无定所,吃了上顿没下顿的情况;而中国的年收入3万人民币,生活相当不错了。所以中国每年有十几亿人出游,几亿人出国游。美国有这种情况吗?能够有闲钱旅行,是生活富裕的事实反映。低面上的收入高没有意义,津巴布韦人纸面收入更高。
硅谷居士 发表评论于
2026-02-23 07:52:35
回复 'Pilgrim1900' 的评论 : 谢谢分享。
在对比国与国之间,甚至地区之间的时候,很难有完美的指标。我们只能退而求其次。
你可以分享更好的指标吗?
Pilgrim1900 发表评论于
2026-02-23 07:32:51
中国14亿人口,美国3亿多。这种体量差异,决定了“平均数”天然会失真。很多研究估算,中国中产阶层大约3亿到5亿人,就已经相当于一个美国人口总数。只是中国的中产整体收入没美国中产高,但消费能力、教育水平和城市生活方式,其实已经是成熟工业社会水平。当然中国贫困人口远超美国。
如果只看美元收入美国确实高很多,但现实生活是,美国医疗可能一次账单几万美元,大学学费动辄几十万美元,房产税、保险、人工成本都很高。中国收入低一些,但基础生活成本整体可控,公共交通、餐饮、制造品便宜,家庭储蓄率更高。
我的意思是,指标不能简单横比。