纽时独家报道
全文较长，会分四次给朋友们把译文贴上，这是四中之三。
副标题：总统的高级顾问们在白宫战情室召开了一系列会议，试图控制一场将唐纳德.川普本人牵入的丑闻。
文章链接：Inside Trump’s White House, the Epstein Files Caused a Freakout - The New York Times
By Maggie Haberman and Jonathan Swan
Maggie Haberman and Jonathan Swan, White House reporters for The Times, are the authors of the forthcoming “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump.” This article is drawn from reporting done for that book.
June 10, 2026
译文引导：上一篇说到导致2025年7月17日白宫战情室会议的直接起因，这篇在说那个会前的暴烈冲突，尤其是有关联调局副局长 Bongino 的故事。
数周以来，随着事情越闹越大，Patel和联邦调查局副局长Bongino意识到 他们成了对此事究的罪魁祸首，这让他们的愤怒与日俱增。他们曾反复在内部发出警告，指出Epstein危机正在川普的支持者中愈演愈烈。Bongino想要向MAGA的支持者们传达一些明确的信息，于是他和Patel力促立即公布Epstein被发现死亡时的联邦监狱的监控录像。
Bongino对司法部拟定的那份准备对外公布的“啥事儿没有”的备忘录深恶痛绝。他告诉Patel，这与他们接管联邦调查局后所作出的透明承诺完全背道而驰，并且他反对在信笺抬头加盖联邦调查局的印章。但他的意见被否决了。
Patel私下里也认同Bongino的许多担忧。但在7月2日的一封内部邮件中，这位联邦调查局局长却表示支持这份备忘录。
“感谢你们的修改，我仍然认为这是正确的推进方式，”Patel在给包括Blanche在内的一小群同事的邮件中写道（偶尔有拼写错误），“我很乐意补充任何缺失的句子。但我认为我们已经具体解释了为什么不能发布更多与特定主题相关的内容，例如法院命令、儿童性虐待材料、受害者保护等等。”
Bondi很少使用司法部的电子邮件，也不在群发的关于备忘录邮件链之内。她知道这份备忘录以及关于发布监狱视频的建议，但并未参与关于文件的讨论。
在白宫内部，川普对发布任何新内容都不感兴趣。包括Wiles和Blair在内的高级官员最初并不相信Epstein危机的影响范围。他们告诉同事，共和党选民并不关心此事，而且他们还有来自川普首席民调专家Tony Fabrizio的早期数据可以佐证这一点。在他们看来，Epstein事件的喧嚣是由边缘阴谋论者推动的，并被一些喧闹的意见网红放大，而这些人并不代表任何有意义的选民群体。如果白宫介入，只会火上浇油，给这件事盖上官方的印章。
Wiles、Blair以及川普身边的其他人多年来见证了他经历各种各样的风暴。在他们看来，这根本算不上什么风暴----充其量只是一阵过境的乌云。
Bongino逢人便说，这是一个严重的误判。
“这不是一个单纯的网上故事的事儿，”他告诉白宫顾问，“你们不懂。”
7月7日，司法部和联邦调查局公布了这份备忘录。备忘录篇幅很短，只有一页半，且未署名。备忘录解释说，在对其“数据库、硬盘和网络存储，以及对案件办公区域、存储柜、办公桌、壁橱和其他可能存放相关材料的区域”进行彻底检查，并对超过300GB的证据进行相应审查后，司法部得出结论：没有证据表明Epstein曾保存过客户名单。
这份备忘录重申了官方的调查结果，即Epstein 2019年的死亡是自杀。备忘录发布的同时，官方还公布了Epstein死亡的曼哈顿联邦监狱的监控录像，官员称录像支持了自杀的结论。备忘录指出，川普政府将不再公布有关Epstein案的任何信息，也没有必要对未被起诉的第三方进行进一步调查。
在Bondi提到一份包含知名性侵犯者的秘密客户名单存在（2025年2月21日她接受福克斯新闻采访那次，译注）不到五个月后，此案就结案了。至少看起来是这样。
如果川普政府认为这份备忘录会成为Epstein案的最终定论，并认为总统最忠实的拥护者会因为司法部及其调查机构现在由唐纳德.川普掌控就接受司法部的所谓结论，那就大错特错了。这份备忘录犹如一场地震，被部分MAGA的支持者视为彻头彻尾的背叛。这相当于突然否认了川普的一些最亲密的同党在拜登执政期间大肆宣传的险恶阴谋论，也否认了他们承诺一旦川普重新掌权就会揭露这些阴谋论的承诺。
Bongino和Patel原本打算通过公布监狱监控录像来展现透明度，但这一举动却火上浇油。司法部最终公布了大约11个小时的监狱录像，意在证明没有发生任何不法行为。然而，录像中却缺失了一分钟----时间戳从晚上11:58:58跳到了午夜。Bondi最初将此归咎于夜间系统重置。（录像后来被恢复并公布。）但对许多川普的支持者来说，这无疑是掩盖真相的又一证据。白宫官员私下抱怨说，他们在录像公布前并未被告知这一缺失。社交媒体上顿时充斥着指责----不仅是对Bondi，也包括Patel和Bongino。
这三人从未经历过来自川普保守派支持者如此强烈的愤怒。这让他们感到迷茫，尤其是对Patel和Bongino而言，他们的权力和影响力都是建立在网络上的。曾经将他们奉为英雄的运动，如今却突然转向攻击他们。现在，这两个人与一份备忘录紧密相连，该备忘录白纸黑字地指出，虽然政府掌握的信息显示有大量证据表明Epstein本人有不当行为，但没有证据表明存在更广泛的阴谋。
备忘录公布当天，Bongino出席了司法部与联邦调查局工作人员和司法部长举行的例行会议。他当时情绪极度激动。一进房间，他就冲着Bondi大吼大叫。
“你从一开始就把事情搞砸了！（原话是Fxxx-ed up，译注）”Bongino吼道。“你之前说的那些话----关于Epstein档案的愚蠢闹剧，‘文件在我桌上’的废话，还有你对外界做出的所有承诺！”
Patel和Bongino随后都告诉一位白宫官员，Bondi必须辞职。
两天后，7月9日，两人被召到战情室与Wiles和Bondi会面。他们是最后进入这间小巧的木质镶板??房间的人。Bondi、Wiles、Blanche以及Wiles的副手Taylor Budowich围坐在桌旁。Bongino刚坐下，Wiles就告诉他，她已经得知他向美国广播公司（ABC）泄露了有关Epstein和川普的敏感新闻。
“我跟你说，”Bongino回答道，“我可以给你10万美元现金。我没开玩笑。你去行政西区，把那个记者的电话叫通扬声器打开，让他承认是我泄露的。（我马上拿出，译注）10万美元。”
Wiles反驳道：“好吧，我们一起弄出来的事儿----”
Bongino打断了她。
“不，不，不，不，不。我们没一起弄出什么事儿。我一直警告你们，你们却置之不理。我说的会出的那些事儿都发生了。现在你们却装作我参与其中。我从来就没参与过。”
Bongino对Wiles的强硬回应让其他人大吃一惊；她是白宫幕僚长，实际上是总统的代理人。Wiles逼问Bongino：“接下来，”她说，“我们都得担责。我们都同意共同处理。你还是不是团队的一员？”
“不，我不是，”Bongino说。“这不是我的计划。我不会参与。算了，我走了。”他怒气冲冲地走出战情室，来到西行政大道，爬进Patel的装甲SUV后座，命令司机把他送到联邦调查局总部。
Bongino的一些密友希望他当场辞职----这种抗议行为会让他成为MAGA运动的殉道者，并进一步扩大他的影响力。但白宫顾问们介入此事，力劝他留任。如果他因为Epstein事件辞职并公开此事，可能会对总统造成严重损害。Bongino告诉身边的人，为了川普，他会留下来，并继续推动公布更多关于Epstein的信息。
私下里，他怒火中烧。在与密友的谈话中，他哀叹这份工作让他付出了多少代价：数百万美元的播客收入、与家人相处的时间、以及（丢失）他的听众。他从一开始就反对这项策略，如今却因此饱受指责。
司法部高层的关系此时已经彻底破裂。在七月于Wiles办公室举行的另一次会议上，Bongino和Patel告诉这位幕僚长，他们怀疑Bondi泄露了关于他们的负面消息。
“Blondie女郎把一切都搞砸了，”Bongino后来对一位密友说道，他重复了Loomer对这位司法部长的蔑称。“她一直在电视上反复说他们掌握了所有这些证据。根本没有。我们一直都说得很清楚。但现在每个人都认为我们做错了什么。而我却放弃了一切（原先拥有的，译注）。”Bongino抱怨说，他放弃了自己高收视率的节目和数百万美元的收入。“现在这一切都消失了，就因为人们认为我们在Epstein事件上搞砸了。”
Bongino停顿了一下。
“这将会成为川普总统的伊朗门事件。”
7月12日，总统在Truth Social网站上发文为Bondi辩护，反驳批评之声，并敦促他的“男孩们”和“女孩们”不要再把“时间和精力浪费在Jeffery Epstein身上，一个根本没人关心的人”。川普告诉助手，他对一些最有影响力的支持者非常不满，其中包括Charlie Kirk、Tucker Carlson和Megyn Kelly，他们都在公开敦促政府坦白一切。前一天，Kirk主持了一场 “Turning Point USA”的活动，结果演变成了一场对Epstein事件的抨击大会，发言者们轮番抨击Bondi对此事的处理方式。川普打电话给柯克，训斥了他。
在川普的圈子里，没有人比Kirk更了解MAGA支持者中的年轻一代，他意识到，如今人们对掩盖Epstein的问题，此事就是被如此认为的，正在显示惊人的关注度。小唐纳德.川普和JD.万斯----他们都曾花费大量时间在X网站上，并且与该组织年轻且高度活跃于网络的支持者群体有着密切联系----也对此感到担忧。他们敦促白宫改变策略，迫使司法部公布更多文件。
万斯向同事们明确表示，他担心会失去一些所谓的“低投票倾向选民”，也就是那些并非传统共和党人，但在2024年投票支持川普-万斯组合的年轻人。这部分受众经常收听像Joe Rogan这样的“男性圈”播客，而这些播客主持人自己也开始反叛，这令人担忧。
但解决问题的道路上存在一个主要障碍：总统本人仍然对透明度毫无兴趣。他想把整个Epstein事件掩盖起来，并且对任何提及此事的人都大发雷霆。他的幕僚们在与他交谈时大多避而不谈这个话题，只能私下里默默担忧。
最后，在 7 月 16 日，川普在 Truth Social 上发表了一篇恼怒的帖子，似乎急于用可能引起其支持者共鸣的语言来阐述自己的观点。他有些语无伦次地称Epstein案是民主党人捏造的“骗局”，然后开始对他的党内成员和支持者进行猛烈抨击，拒绝他们的支持，称他们为“过去的拥护者”和“软弱的人”，说他们“完全相信了这套‘狗屁’（this ‘bullshit,’ hook, line, and sinker. 原文）。”
当总统试图在社交媒体上转移公众对Epstein事件的注意力时，两党成员却开始反其道而行之。许多民主党人将不断发酵的Epstein丑闻作为其宣传重点，并将其作为攻击川普的武器。一些持不同立场的共和党人也加入了他们的行列，这进一步加大了总统团队面临的政治压力。共和党众议员Thomas Massie和民主党众议员 Ro Khanna在众议院提交了H.R. 4405号法案，即“Epstein档案透明法案”。尽管该法案当时尚未获得足够的票数通过，但随着总统坚决反对公开相关信息，它将成为下一个战场。
与此同时，7月下旬，白宫收到消息称，由肯塔基州共和党众议员 James Comer领导的众议院监督委员会即将发出传票。该传票由委员会中的民主党人推动，并得到了一些共和党人的支持，在强迫司法部公开其掌握的Epstein档案。
就在川普团队得知即将收到传票的当天，他们在战情室召开了另一次关于Epstein案的危机会议，讨论来自国会的压力。与会人员基本与之前相同：Wiles、 Vance、Blanche、Warrington、Patel、Bondi、 Blair、 Cheung、Budowich和Leavitt。
Blair告诉大家，他们会尽力确保全力配合众议院的传票，但首要任务是公布能够证明川普与Epstein的罪行无关的信息。
Blanche评估了他亲自审阅或听取简报的Epstein相关材料，其中包括大量儿童色情制品。随后，讨论转向如何向公众公开这些文件。他们已经着手准备将所有与Epstein相关的材料放在一个网站上。这样，他们就能以庞大数据库的形式，用海量的真实信息淹没MAGA的支持者。
网站搭建起来并不难，他们预计一周内就能上线。他们已经积累了大量材料，Blanche一直在浏览这些材料，其中包括大量的民事和刑事案的文件。他们计划全部公开。之后，Blanche就可以出现在Rogan的播客节目中，宣传白宫的透明度。
但结果证明，这个可搜索的网站并没有按原计划（“一周之内”在说2025年7月下旬。译注）上线。而且，这个设想的网站版以后也从未向社会公众发布。
作者注（关于文章写作过程，译注）：
本文改编自我们为“政权更迭：唐纳德.川普的帝王式总统生涯”一书的报道材料。大部分报道工作于2023年春季至2026年春季期间完成。在此期间，我们对与川普总统关系密切的各界人士进行了1000多次采访，包括竞选官员、白宫工作人员、政府部门和机构官员、前助手、捐助者、议员、朋友和商业伙伴。我们许多采访都遵循新闻从业人员事先商定的“深度背景调查 ”原则，这意味着我们可以使用信息，但不能透露信息提供者的身份。在整个报道过程中，我们尽一切努力联系被提及的人士，并给予他们充分的机会阐述自己的观点。当我们使用直接引语时，这些引语要么来自发言者本人，要么来自直接听到发言者讲话的人，要么来自当时的笔记、录音或文字记录。当我们使用转述时，是因为目击者或对话参与者无法回忆起确切的措辞，但对所表达信息的要点有把握。如果会议参与者的描述存在出入，我们通常会倾向于删除存在分歧的内容；在某些情况下，我们会根据我们长期报道川普及其核心圈子的经验，对各种信息来源的可靠性做出判断。在过去三年里，在我们为“纽约时报”进行日常报道的过程中，我们每个人都多次与唐纳德.川普交谈过，总统于 2026 年 3 月 16 日接受了我们长达一小时的采访。
Maggie Haberman is a White House correspondent for The Times, reporting on President Trump.
Jonathan Swan is a White House reporter for The Times, covering the administration of Donald J. Trump. Contact him securely on Signal: @jonathan.941
下一篇译文预报：在设定讨论国家安全大事的白宫战情室内，乳头话题热闹。这，就是Epstein 事件精髓。
译后注3：Bongino 老小伙搞错了，他在川普二次当选前抄Epstein 话题是有人需要此话题来证明川普同学伟大；在川普二次当选后压制Epstein 话题还是要证明川普总统伟大。Epstein 对那些人来说根本不重要，但他却完全状况外，上头了。
白宫因Epstein档案而惊恐的内幕----纽时文译（三）
文革传人 (2026-06-17 23:32:08) 评论 (0)纽时独家报道
全文较长，会分四次给朋友们把译文贴上，这是四中之三。
副标题：总统的高级顾问们在白宫战情室召开了一系列会议，试图控制一场将唐纳德.川普本人牵入的丑闻。
文章链接：Inside Trump’s White House, the Epstein Files Caused a Freakout - The New York Times
By Maggie Haberman and Jonathan Swan
Maggie Haberman and Jonathan Swan, White House reporters for The Times, are the authors of the forthcoming “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump.” This article is drawn from reporting done for that book.
June 10, 2026
译文引导：上一篇说到导致2025年7月17日白宫战情室会议的直接起因，这篇在说那个会前的暴烈冲突，尤其是有关联调局副局长 Bongino 的故事。
数周以来，随着事情越闹越大，Patel和联邦调查局副局长Bongino意识到 他们成了对此事究的罪魁祸首，这让他们的愤怒与日俱增。他们曾反复在内部发出警告，指出Epstein危机正在川普的支持者中愈演愈烈。Bongino想要向MAGA的支持者们传达一些明确的信息，于是他和Patel力促立即公布Epstein被发现死亡时的联邦监狱的监控录像。
Bongino对司法部拟定的那份准备对外公布的“啥事儿没有”的备忘录深恶痛绝。他告诉Patel，这与他们接管联邦调查局后所作出的透明承诺完全背道而驰，并且他反对在信笺抬头加盖联邦调查局的印章。但他的意见被否决了。
Patel私下里也认同Bongino的许多担忧。但在7月2日的一封内部邮件中，这位联邦调查局局长却表示支持这份备忘录。
“感谢你们的修改，我仍然认为这是正确的推进方式，”Patel在给包括Blanche在内的一小群同事的邮件中写道（偶尔有拼写错误），“我很乐意补充任何缺失的句子。但我认为我们已经具体解释了为什么不能发布更多与特定主题相关的内容，例如法院命令、儿童性虐待材料、受害者保护等等。”
Bondi很少使用司法部的电子邮件，也不在群发的关于备忘录邮件链之内。她知道这份备忘录以及关于发布监狱视频的建议，但并未参与关于文件的讨论。
在白宫内部，川普对发布任何新内容都不感兴趣。包括Wiles和Blair在内的高级官员最初并不相信Epstein危机的影响范围。他们告诉同事，共和党选民并不关心此事，而且他们还有来自川普首席民调专家Tony Fabrizio的早期数据可以佐证这一点。在他们看来，Epstein事件的喧嚣是由边缘阴谋论者推动的，并被一些喧闹的意见网红放大，而这些人并不代表任何有意义的选民群体。如果白宫介入，只会火上浇油，给这件事盖上官方的印章。
Wiles、Blair以及川普身边的其他人多年来见证了他经历各种各样的风暴。在他们看来，这根本算不上什么风暴----充其量只是一阵过境的乌云。
Bongino逢人便说，这是一个严重的误判。
“这不是一个单纯的网上故事的事儿，”他告诉白宫顾问，“你们不懂。”
7月7日，司法部和联邦调查局公布了这份备忘录。备忘录篇幅很短，只有一页半，且未署名。备忘录解释说，在对其“数据库、硬盘和网络存储，以及对案件办公区域、存储柜、办公桌、壁橱和其他可能存放相关材料的区域”进行彻底检查，并对超过300GB的证据进行相应审查后，司法部得出结论：没有证据表明Epstein曾保存过客户名单。
这份备忘录重申了官方的调查结果，即Epstein 2019年的死亡是自杀。备忘录发布的同时，官方还公布了Epstein死亡的曼哈顿联邦监狱的监控录像，官员称录像支持了自杀的结论。备忘录指出，川普政府将不再公布有关Epstein案的任何信息，也没有必要对未被起诉的第三方进行进一步调查。
在Bondi提到一份包含知名性侵犯者的秘密客户名单存在（2025年2月21日她接受福克斯新闻采访那次，译注）不到五个月后，此案就结案了。至少看起来是这样。
如果川普政府认为这份备忘录会成为Epstein案的最终定论，并认为总统最忠实的拥护者会因为司法部及其调查机构现在由唐纳德.川普掌控就接受司法部的所谓结论，那就大错特错了。这份备忘录犹如一场地震，被部分MAGA的支持者视为彻头彻尾的背叛。这相当于突然否认了川普的一些最亲密的同党在拜登执政期间大肆宣传的险恶阴谋论，也否认了他们承诺一旦川普重新掌权就会揭露这些阴谋论的承诺。
Bongino和Patel原本打算通过公布监狱监控录像来展现透明度，但这一举动却火上浇油。司法部最终公布了大约11个小时的监狱录像，意在证明没有发生任何不法行为。然而，录像中却缺失了一分钟----时间戳从晚上11:58:58跳到了午夜。Bondi最初将此归咎于夜间系统重置。（录像后来被恢复并公布。）但对许多川普的支持者来说，这无疑是掩盖真相的又一证据。白宫官员私下抱怨说，他们在录像公布前并未被告知这一缺失。社交媒体上顿时充斥着指责----不仅是对Bondi，也包括Patel和Bongino。
这三人从未经历过来自川普保守派支持者如此强烈的愤怒。这让他们感到迷茫，尤其是对Patel和Bongino而言，他们的权力和影响力都是建立在网络上的。曾经将他们奉为英雄的运动，如今却突然转向攻击他们。现在，这两个人与一份备忘录紧密相连，该备忘录白纸黑字地指出，虽然政府掌握的信息显示有大量证据表明Epstein本人有不当行为，但没有证据表明存在更广泛的阴谋。
备忘录公布当天，Bongino出席了司法部与联邦调查局工作人员和司法部长举行的例行会议。他当时情绪极度激动。一进房间，他就冲着Bondi大吼大叫。
“你从一开始就把事情搞砸了！（原话是Fxxx-ed up，译注）”Bongino吼道。“你之前说的那些话----关于Epstein档案的愚蠢闹剧，‘文件在我桌上’的废话，还有你对外界做出的所有承诺！”
Patel和Bongino随后都告诉一位白宫官员，Bondi必须辞职。
两天后，7月9日，两人被召到战情室与Wiles和Bondi会面。他们是最后进入这间小巧的木质镶板??房间的人。Bondi、Wiles、Blanche以及Wiles的副手Taylor Budowich围坐在桌旁。Bongino刚坐下，Wiles就告诉他，她已经得知他向美国广播公司（ABC）泄露了有关Epstein和川普的敏感新闻。
“我跟你说，”Bongino回答道，“我可以给你10万美元现金。我没开玩笑。你去行政西区，把那个记者的电话叫通扬声器打开，让他承认是我泄露的。（我马上拿出，译注）10万美元。”
Wiles反驳道：“好吧，我们一起弄出来的事儿----”
Bongino打断了她。
“不，不，不，不，不。我们没一起弄出什么事儿。我一直警告你们，你们却置之不理。我说的会出的那些事儿都发生了。现在你们却装作我参与其中。我从来就没参与过。”
Bongino对Wiles的强硬回应让其他人大吃一惊；她是白宫幕僚长，实际上是总统的代理人。Wiles逼问Bongino：“接下来，”她说，“我们都得担责。我们都同意共同处理。你还是不是团队的一员？”
“不，我不是，”Bongino说。“这不是我的计划。我不会参与。算了，我走了。”他怒气冲冲地走出战情室，来到西行政大道，爬进Patel的装甲SUV后座，命令司机把他送到联邦调查局总部。
Bongino的一些密友希望他当场辞职----这种抗议行为会让他成为MAGA运动的殉道者，并进一步扩大他的影响力。但白宫顾问们介入此事，力劝他留任。如果他因为Epstein事件辞职并公开此事，可能会对总统造成严重损害。Bongino告诉身边的人，为了川普，他会留下来，并继续推动公布更多关于Epstein的信息。
私下里，他怒火中烧。在与密友的谈话中，他哀叹这份工作让他付出了多少代价：数百万美元的播客收入、与家人相处的时间、以及（丢失）他的听众。他从一开始就反对这项策略，如今却因此饱受指责。
司法部高层的关系此时已经彻底破裂。在七月于Wiles办公室举行的另一次会议上，Bongino和Patel告诉这位幕僚长，他们怀疑Bondi泄露了关于他们的负面消息。
“Blondie女郎把一切都搞砸了，”Bongino后来对一位密友说道，他重复了Loomer对这位司法部长的蔑称。“她一直在电视上反复说他们掌握了所有这些证据。根本没有。我们一直都说得很清楚。但现在每个人都认为我们做错了什么。而我却放弃了一切（原先拥有的，译注）。”Bongino抱怨说，他放弃了自己高收视率的节目和数百万美元的收入。“现在这一切都消失了，就因为人们认为我们在Epstein事件上搞砸了。”
Bongino停顿了一下。
“这将会成为川普总统的伊朗门事件。”
7月12日，总统在Truth Social网站上发文为Bondi辩护，反驳批评之声，并敦促他的“男孩们”和“女孩们”不要再把“时间和精力浪费在Jeffery Epstein身上，一个根本没人关心的人”。川普告诉助手，他对一些最有影响力的支持者非常不满，其中包括Charlie Kirk、Tucker Carlson和Megyn Kelly，他们都在公开敦促政府坦白一切。前一天，Kirk主持了一场 “Turning Point USA”的活动，结果演变成了一场对Epstein事件的抨击大会，发言者们轮番抨击Bondi对此事的处理方式。川普打电话给柯克，训斥了他。
在川普的圈子里，没有人比Kirk更了解MAGA支持者中的年轻一代，他意识到，如今人们对掩盖Epstein的问题，此事就是被如此认为的，正在显示惊人的关注度。小唐纳德.川普和JD.万斯----他们都曾花费大量时间在X网站上，并且与该组织年轻且高度活跃于网络的支持者群体有着密切联系----也对此感到担忧。他们敦促白宫改变策略，迫使司法部公布更多文件。
万斯向同事们明确表示，他担心会失去一些所谓的“低投票倾向选民”，也就是那些并非传统共和党人，但在2024年投票支持川普-万斯组合的年轻人。这部分受众经常收听像Joe Rogan这样的“男性圈”播客，而这些播客主持人自己也开始反叛，这令人担忧。
但解决问题的道路上存在一个主要障碍：总统本人仍然对透明度毫无兴趣。他想把整个Epstein事件掩盖起来，并且对任何提及此事的人都大发雷霆。他的幕僚们在与他交谈时大多避而不谈这个话题，只能私下里默默担忧。
最后，在 7 月 16 日，川普在 Truth Social 上发表了一篇恼怒的帖子，似乎急于用可能引起其支持者共鸣的语言来阐述自己的观点。他有些语无伦次地称Epstein案是民主党人捏造的“骗局”，然后开始对他的党内成员和支持者进行猛烈抨击，拒绝他们的支持，称他们为“过去的拥护者”和“软弱的人”，说他们“完全相信了这套‘狗屁’（this ‘bullshit,’ hook, line, and sinker. 原文）。”
当总统试图在社交媒体上转移公众对Epstein事件的注意力时，两党成员却开始反其道而行之。许多民主党人将不断发酵的Epstein丑闻作为其宣传重点，并将其作为攻击川普的武器。一些持不同立场的共和党人也加入了他们的行列，这进一步加大了总统团队面临的政治压力。共和党众议员Thomas Massie和民主党众议员 Ro Khanna在众议院提交了H.R. 4405号法案，即“Epstein档案透明法案”。尽管该法案当时尚未获得足够的票数通过，但随着总统坚决反对公开相关信息，它将成为下一个战场。
与此同时，7月下旬，白宫收到消息称，由肯塔基州共和党众议员 James Comer领导的众议院监督委员会即将发出传票。该传票由委员会中的民主党人推动，并得到了一些共和党人的支持，在强迫司法部公开其掌握的Epstein档案。
就在川普团队得知即将收到传票的当天，他们在战情室召开了另一次关于Epstein案的危机会议，讨论来自国会的压力。与会人员基本与之前相同：Wiles、 Vance、Blanche、Warrington、Patel、Bondi、 Blair、 Cheung、Budowich和Leavitt。
Blair告诉大家，他们会尽力确保全力配合众议院的传票，但首要任务是公布能够证明川普与Epstein的罪行无关的信息。
Blanche评估了他亲自审阅或听取简报的Epstein相关材料，其中包括大量儿童色情制品。随后，讨论转向如何向公众公开这些文件。他们已经着手准备将所有与Epstein相关的材料放在一个网站上。这样，他们就能以庞大数据库的形式，用海量的真实信息淹没MAGA的支持者。
网站搭建起来并不难，他们预计一周内就能上线。他们已经积累了大量材料，Blanche一直在浏览这些材料，其中包括大量的民事和刑事案的文件。他们计划全部公开。之后，Blanche就可以出现在Rogan的播客节目中，宣传白宫的透明度。
但结果证明，这个可搜索的网站并没有按原计划（“一周之内”在说2025年7月下旬。译注）上线。而且，这个设想的网站版以后也从未向社会公众发布。
作者注（关于文章写作过程，译注）：
本文改编自我们为“政权更迭：唐纳德.川普的帝王式总统生涯”一书的报道材料。大部分报道工作于2023年春季至2026年春季期间完成。在此期间，我们对与川普总统关系密切的各界人士进行了1000多次采访，包括竞选官员、白宫工作人员、政府部门和机构官员、前助手、捐助者、议员、朋友和商业伙伴。我们许多采访都遵循新闻从业人员事先商定的“深度背景调查 ”原则，这意味着我们可以使用信息，但不能透露信息提供者的身份。在整个报道过程中，我们尽一切努力联系被提及的人士，并给予他们充分的机会阐述自己的观点。当我们使用直接引语时，这些引语要么来自发言者本人，要么来自直接听到发言者讲话的人，要么来自当时的笔记、录音或文字记录。当我们使用转述时，是因为目击者或对话参与者无法回忆起确切的措辞，但对所表达信息的要点有把握。如果会议参与者的描述存在出入，我们通常会倾向于删除存在分歧的内容；在某些情况下，我们会根据我们长期报道川普及其核心圈子的经验，对各种信息来源的可靠性做出判断。在过去三年里，在我们为“纽约时报”进行日常报道的过程中，我们每个人都多次与唐纳德.川普交谈过，总统于 2026 年 3 月 16 日接受了我们长达一小时的采访。
Maggie Haberman is a White House correspondent for The Times, reporting on President Trump.
Jonathan Swan is a White House reporter for The Times, covering the administration of Donald J. Trump. Contact him securely on Signal: @jonathan.941
下一篇译文预报：在设定讨论国家安全大事的白宫战情室内，乳头话题热闹。这，就是Epstein 事件精髓。
译后注3：Bongino 老小伙搞错了，他在川普二次当选前抄Epstein 话题是有人需要此话题来证明川普同学伟大；在川普二次当选后压制Epstein 话题还是要证明川普总统伟大。Epstein 对那些人来说根本不重要，但他却完全状况外，上头了。