BeijingGirl1

BeijingGirl1 名博

在圆的宇宙, 无分左右

BeijingGirl1 (2026-03-25 07:38:29) 评论 (10)
美国现在的两党之争，常被一些观点笼统地表述为左右之争。民主党被称之为“左”，共和党被标签为“右”。政治立场上左右之分最早来源于18世纪末的法国大革命。 当时议会开会，支持改革和民权的人坐左边，支持传统帝王和秩序的人坐右边。

后来这种政治划分沿用下来。左派强调政府干预、社会福利、平等；右派强调自由市场、个人责任、传统价值。 但问题在于，这种划分本质上是一种简化工具，而非现实本身。

我自己从高中就进了理科班，一路经过理工科训练。后来的职场经历也是科学研发和应用。 面对一个观点或判断，总会了解它的前提、边界与反例。“IF 条件改变，结论是否仍然成立？”， 这种思维方式，使我更倾向于将世界理解为一个连续谱，而非若干彼此对立的区块。

宇宙是由各种圆和其旋转体，球组成的。 我喜欢圆形。 圆很浪漫也很规则 - 曲线尽显温柔，曲率处处相等；圆很实用有效率 - 当长度/面积一样时，圆或球的面积或容积率最大； 圆也结实抗外力，桥拱、仓库外沿、飞机外形大多采用圆形。



地球上的生物链也是连接的圆，一物降一物，首尾相接。 生物链两端是最凶猛的人类和微生物，终将被时间互相转化，构成一个圆。圆形没有头和尾。任何一个部位，也没有高低贵贱。整体的宏观，不偏不倚，无棱无角。 圆的意义不在形状，而在它代表一种连续而非对立的思维方式。

左和右的政治语境固然有一定逻辑和历史来源，但被极端加工，就可以看到过于简单、无法面对复杂的世界。 比如说到川普总统的东拳西脚，就说都是因为“左派”这些年对美国乃至世界造成了伤害，所以川总“必须”打破僵局做改变，才能让美国MAGA。

有观点说，非法越境不管什么理由，不管是杀人犯还是科学家，按犯法遣返，没有庇护理由。 可是却对跨越国界的军事行动持宽容甚至支持态度。 这种立场未免缺乏自我反思，形成双重标准。没有意识到其中逻辑的矛盾。

按一般认知，川总的政策中，严格移民，减税和缩小政府是传统“右”思维；但是政府介入市场，干预贸易、产业和市场自由化，则是妥妥的“左”思维。 至于川总说和中俄领导人是“好朋友”，也只能说是很“左”的关系吧？

区分左右，不利于民主和协商的原则， 更别说拉帮结派了。政治家的政策哪怕出自一人，也无法一律做出“左”或“右”的判断。左中有右，右中有左是常态。法国大革命就是极端的产物。其中有进步的“左”力量，也有倒退的“右”作用。

极端思维往往拒绝复杂性，无法客观。它倾向于将世界压缩为二元结构：对或错、敌或友、左或右。在这种框架中，不同意见不再是协商讨论对象，而成为需要被否定，甚至被消除的存在。这种独裁环境的形成无分左右，是极端思维的表征。

政治是黑暗、血腥的，其最残暴的形式就是战争。 可惜人类社会谁都躲不过被政治笼罩。 政治家的终极目的就是争夺更大的权力，不过披着各种华丽的外衣。当人们执着于用“左”和“右”来定义一切时，正是在用一条直线，去切割一个本应是圆的连续世界。