我还没玩够

平等性 (2026-02-06 08:41:36) 评论 (20)
昨天吃过晚饭,照例和老婆出门遛弯儿。我们边走边聊,说说笑笑,不知不觉来到了一处小公园。我家所在的社区有好几个公园,每个公园都有一处专门为孩子们准备的游乐区,秋千,滑滑梯,小城堡,应有尽有。我们经过的这个小公园,离家最近,是我女儿小时候来得最多的一个去处。

女儿当年玩心大,每次带她来这里,就如鱼儿入了海,那叫一个欢腾。不是和小伙伴们大呼小叫追逐嬉戏,就是在一个人在小城堡里面爬上爬下,不一会儿她那张红扑扑的小脸儿就汗津津的。而每当要喊她回家,她说得最多的一句就是:“再等等,我还没玩够呢!”



是啊,孩子们的天性可不就是玩吗!

那一年,我们全家去亚马逊雨林,当地的向导带着我们进入到丛林深处的一个小湖。我们划着独木舟,沿着湖岸寻觅各种当地特有的野生动物。突然,向导指着岸边几颗高耸入云的大树,压低了声音对我们说:“快看,猴子!”

我们屏住气,凝神观看。果然,在靠近树冠处,有几只小小的黑色猕猴,在大树的枝叉间跳跃玩耍,他们蹿上蹿下,从一颗树的树枝荡到远远的另一颗树上,真是为他们捏一把冷汗。他们却毫不在乎,乐此不疲,荡了一遍又一遍。我问向导,这些树上是不是有猴子们所喜欢的果子,为什么他们会在这里玩这么危险的游戏。向导笑了,他说:“这些树根本就不结果子,猴子们来这里,纯粹就是为了玩儿。”

其实不仅是猴子,爱玩的动物还有不少,比如说家中的小狗小猫,它们会变着法儿地玩游戏,追球,打闹,摇尾巴,玩得既认真又中二。聪明的海豚也特别爱玩,它们会顶着球在水里游,追逐同伴,跳出水面转圈,甚至还会故意逗人类或其他动物。

除了孩子们和动物,我们这些成年人,是不是也喜欢玩儿呢?别人的情况我清楚,也不敢臆断,不过我自己,那可是真正地做到了,活到老玩到老。小时候调皮捣蛋的事儿就不多说的,从中学的时候起,学校的老师们和我的父母有一个共识,那就是这孩子是个玩物丧志的典型:学习从没见到有多认真,打起球来那简直就是不要命;上课的时候不好好听讲,低着头在书桌下面看武侠小说那叫一个聚精会神。等到上了大学,在校园里没了人约束,那更是放了鸭子。打篮球,搓麻将,看杂书,从牙缝里抠出点闲钱去旅游,虽然都是穷玩,不过玩得那叫一个开心。

后来漂洋过海来到了大洋彼岸,发现这里可玩的东西更是数不胜数。现在粗略算一下,我在这边培养起来的新兴趣,包括但不仅限于:棒球,羽毛球,高尔夫,21点,德州扑克,打枪,唱歌,写博客。

有朋友可能会问,到底什么是玩,什么是正事儿?这个问题还真不好回答,比如说有极少数的幸运儿,他们的工作就是自己的兴趣和爱好,对他们来说,玩了命的工作其实就是撒了欢儿的玩。这样的朋友,有忘了吃饭的牛顿,有好奇心重到停不下来的达芬奇,有把作曲当游戏的莫扎特。

除开这些奇葩,我们普通人的工作和玩还是颇有不同的。而在我看来,凡是不以赚钱和繁殖为终极目标的活动,都是玩儿。比如说:谈恋爱,那是正经工作;找小三搞婚外恋,那就是玩儿。炒股买彩票,那是工作;上教堂做礼拜,那就是玩儿。

有朋友可能会说,崇高的信仰怎么能说是玩儿呢?这个问题我们可以稍稍探讨一下,到底什么是信仰?这个其实不太好定义,不过呢,现在一般的共识是信仰是精神上的追求和对心灵的洗涤。而在我看来,这和我们在玩的时候所追求的身心愉悦,在本质上是相同的。很多朋友知道,我本人是个秃头大喇嘛,每天都会打坐冥想,虽然这看起来有些神叨叨的,可在我心里,这就是玩儿,只不过是件我感兴趣的事情,根本就不是啥高大上的东东。

每个人都爱玩,可是从另一个角度来看,玩并不是件容易的事儿,它是有成本的。我们小时候的玩儿,动物们的玩儿,只需要有场地和玩伴,相对比较简单。而我现在的那些兴趣爱好,按我们家领导的说法,都是些烧钱的东东。比如说,体育运动,不管是羽毛球,棒球,跑步,健身,游泳,打枪,都需要支付设备,场地,和教练的费用。高尔夫就更是烧银子的祖宗,每年需要大几千刀。其它的,像是唱歌,跳舞,桥牌,如果想要玩得好,也需要有专业指导和参加俱乐部,虽然费用不算太高,到底是一笔花销。而我太太的兴趣爱好,比如说追剧看小说,那可是真正的零消费,这就是为什么她总觉得自己亏了,于是每年都要我陪她n次出国旅游补偿一下。而每次出去旅游,没个上万刀简直下不了地,这可以够俺打多少场球啊。现在想一想,其实还有个完全不花钱的兴趣,那就是写博客上论坛,基本上只要有一台电脑,一副键盘,一个还转得动的脑子,就能开玩。难怪咱文学城的网友们这么多,看来和俺一样,大多是存着白嫖的心。

这些其实还都是小打小闹,真正花钱的玩艺儿,还多着呢!帆船,赛马,方程式赛车,这些可都是上百万上千万的投入,家里没矿的简直就不敢想。马斯克同学玩得就更嗨了,他想着去火星旅游。不过呢,这些所谓高大上的东东,在我看来本质上也就是一个字,玩!

写到这里,突然想到了一个有趣的事儿。以前我们上政治课的时候,要学习马克思的共产主义理论,里面提到社会主义是按劳分配,共产主义是按需分配。我当时有个疑问,不管它是按劳还是按需,都会有一个分配的机制,但是谁才是那个决定分配的话事人呢?是伟大领袖革命导师,还是现在看起来无所不能的AI?我现在想到的还不是这个问题,而是如果真到了共产主义这个按需分配的阶段,如果我想玩赛车赛马,我老婆只想追剧看小说,真的可以按照我们各自的需求来进行分配吗?万一我们家领导觉得自己亏了,也提出个火星旅行的需求,那位掌管分配的老大哥,也能够满足她的需求吗?

这样看起来,这个理想中的共产主义,还真是不怎么靠谱。不过呢,说不定这正是当年马老爷子别出心裁的一种玩法。能把后世数十亿人玩得团团转,也算得上是玩到极致了!