据“京报网”6月12日报道称：“俄罗斯高官：75.5%的中国青年愿意学俄语或提升俄语水平”。
“中俄‘友好语言’对话会”近日在北京举办，中俄友好、和平与发展委员会俄方主席季托夫接受北京日报客户端记者采访时介绍……中国有185所高校和125所中学开展俄语教学……对两国青年开展民调，75.5%的中国青年表示愿意学习俄语或提升俄语水平……”。
“俄罗斯文化影响了中国一代人，季托夫说，即便在年轻一代身上，他依然能惊喜地感受到先辈种下的友谊根基，这份情谊早已深入人心……”
竟然会有四分之三的中国青年愿意学俄语？——你信吗？反正我信了！
因为，其一，这是官媒——《北京日报》等正规媒体发的新闻，真实性岂能质疑乎？
其二，这是中俄半官方组织——“中俄友好、和平与发展委员会”的俄方主席亲自在北京发布。俄国人好像有不爱说谎的伟大传统吧？
其三，据悉，这一民调开展的执行方包括：中国人民大学全球民意调查中心 + 俄方合作单位——哇！冠以“全球民意”之称的“人大”哎，不信能行吗？
据称，抽样调查的时间是2026年4月下旬—5月上旬。抽样调查样本则为：中国18–35岁青年，其中中国N=1566；俄罗斯N=2596。
想一想，有中国人民大学这所政治家摇篮之谓的高校作为调查参与方，可信度能会低吗？
所以，有网友在此新闻下评论称“这会不会是假新闻？”——应该基本上可以否定这一说法。哎，不是，你们是不是杯弓蛇影太过度了：被假新闻吓怕了吗？
但是，为何此新闻下面的评论中，却几乎清一色是“体验感很差”的评论呢？
这或许与抽样调查的问题设计大有关系——其所设计的问题为：“是否愿意学习俄语或提升俄语水平（“愿意/有兴趣”，≠“正在学”）。
也就是说，只要被抽样者对此问题不排斥、有兴趣就行了。对此的肯定性回答，也并不代表是报名上课、求学或经常参与学习。
另外，据悉，其抽样样本较为偏于“友好圈层”；通过线上问卷，参与者多对中俄关系本来就感兴趣，所以偏向积极。
不信的话，你要是对偏向于喜欢乌克兰的青年设计这一提问：估计，乌克兰语也会有很高比例的兴趣倾向者吧？
另外，这一抽样是独立第三方完成吗？显然并不是；那是中国统计部门的官方抽样吗？也不是；且它是全国范围性的严格抽样民调吗？——它并非严格的全国概率抽样，而是网络便利抽样而已。
所以，这一民调的科学性、普遍性、严谨性与代表性，与我们的实际体感上，就会有了很大且强烈的差异，也就不足为奇了。
毕竟，现实中，俄语目前在中国是一个标准的“小语种”，且最重要的是，俄语在咱们大中华的日常应用场景极为有限，实际投入学习的人数，相信会远远低于75.5%——比如，有一个数据显示：中国每年约有8.5万人实际学习俄语。
所以，现实中，在全体中国青年的真实行为意愿里，真的能达到四分之三的人愿意学俄语吗？——别问我，我早已不是青年了，还是让全中国的青年网友们“为无上限的中俄友谊”而回答吧。
不过，这位俄国会长说“俄罗斯文化影响了中国一代人”，此言确实不谬也！——不过，严格地说，应该说是“苏联文化”深刻影响了一代中国人。
而像什么“沙俄文化”，对我们的影响虽也不小，但更多应是负面影响吧？——沙俄对中国的殖民、侵略之恶劣程度，或许仅次日寇吧。
即使是苏联时期，它也令我们的外蒙被分离出去；还有中苏反目等“忘记就等于背叛的历史”也仍历历在目！
但仍不得不说，当年苏联老大哥与我们友好时期，苏联文化可以说成了彼时历史上，对中国影响最大的外来文化，。如果那时候做个民调，估计“愿意学俄语”的中国人，几乎可达百分百了。
而现在，苏联已寿终正寝，如今俄国全国的GDP，也不过是略高于山东省的水平。则即使这个抽样调查完全可信，但你想让这高达四分之三的中国青年实际上去学俄语，估计四分之三以上的中国人都不会信吧？
有人或会说，咱们这儿“鹅粉”多，为了“中俄友谊无上限”的伟大目标，这些数以亿计的“鹅粉”不去曲项“鹅鹅鹅”，而去一拥而上学俄语，不也是一个很庞大的数字吗？
但事实上，当我们不再是国家强行要求或安排学什么语种时，“鹅粉”们即使再多，如果没有实际需要和现实必要，他们绝大多数也不会硬着头皮，去学难度并不比中文差的俄语吧！
学语言，其实也契合着一个自然而然的道理：“人往高处走，水往低处流”——真正在中国愿意和真正去学的最大号外语，其实仍是不争事实的语种：英语。
如果你看看各国大使馆门前的签证队伍——是美国窗口的人多？还是俄国窗口的人多？其实，你就知道学哪种外语的人最多了。
这里面，其实，也不完全只是经济是否发达的原因——毕竟，各国语言背后附着、浸润着不同的文化，而在一个完全开放的互联网时代，各国文化如何？也早已被世人大致了解与知悉。
比如，如果在全世界做一个抽样调查：你是愿意去学习欧美文化？还是中华文化？抑或俄罗斯文化？最终的数据会是怎样呢？
最起码有一点：咱们现在应有点自信：相信全世界愿意学习汉语及中国文化的人，应该会比学习俄语及其文化的人多吧？
另外，包括中华文化在内，其在历史发展过程中，都存在着“吸取精华、剔除糟粕”的问题。
比如，关于对中国当代文化影响极深极大的“苏联文化”，著名的俄国问题专家冯玉军教授就曾发文称：
“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其“极端化、二元化”思维，对国人影响极大。
冯教授还总结出“俄罗斯民族心理六大特征”，即“矛盾性和极端化”“宗教化的俄式‘人道主义’”“非理性”“共同性”“苦难意识”及“受害者心理和排他性”。
所以，希望多达75.5%愿意学习俄语的中国青年们，不能“全盘俄化”啊！好的当然应该学，但差的可别带回家。
作为中国人，其实我更希望反过来——我们现在都是“清场式遥遥领先”的国家了，难道不应该是75.5%的俄国青年人愿意学习中文吗？
如果总是我们爱学俄语的青年如此之众，而人家却不爱学习咱们的中文，那“野地里烤火——一面子热”的话，是不是显得咱们太没排面了呢？
作者： 瑜说还休
75.5%的中国青年愿意学俄语？ 你信吗？反正我信了！
sandstone2 (2026-06-16 11:04:18) 评论 (0)据“京报网”6月12日报道称：“俄罗斯高官：75.5%的中国青年愿意学俄语或提升俄语水平”。
“中俄‘友好语言’对话会”近日在北京举办，中俄友好、和平与发展委员会俄方主席季托夫接受北京日报客户端记者采访时介绍……中国有185所高校和125所中学开展俄语教学……对两国青年开展民调，75.5%的中国青年表示愿意学习俄语或提升俄语水平……”。
“俄罗斯文化影响了中国一代人，季托夫说，即便在年轻一代身上，他依然能惊喜地感受到先辈种下的友谊根基，这份情谊早已深入人心……”
竟然会有四分之三的中国青年愿意学俄语？——你信吗？反正我信了！
因为，其一，这是官媒——《北京日报》等正规媒体发的新闻，真实性岂能质疑乎？
其二，这是中俄半官方组织——“中俄友好、和平与发展委员会”的俄方主席亲自在北京发布。俄国人好像有不爱说谎的伟大传统吧？
其三，据悉，这一民调开展的执行方包括：中国人民大学全球民意调查中心 + 俄方合作单位——哇！冠以“全球民意”之称的“人大”哎，不信能行吗？
据称，抽样调查的时间是2026年4月下旬—5月上旬。抽样调查样本则为：中国18–35岁青年，其中中国N=1566；俄罗斯N=2596。
想一想，有中国人民大学这所政治家摇篮之谓的高校作为调查参与方，可信度能会低吗？
所以，有网友在此新闻下评论称“这会不会是假新闻？”——应该基本上可以否定这一说法。哎，不是，你们是不是杯弓蛇影太过度了：被假新闻吓怕了吗？
但是，为何此新闻下面的评论中，却几乎清一色是“体验感很差”的评论呢？
这或许与抽样调查的问题设计大有关系——其所设计的问题为：“是否愿意学习俄语或提升俄语水平（“愿意/有兴趣”，≠“正在学”）。
也就是说，只要被抽样者对此问题不排斥、有兴趣就行了。对此的肯定性回答，也并不代表是报名上课、求学或经常参与学习。
另外，据悉，其抽样样本较为偏于“友好圈层”；通过线上问卷，参与者多对中俄关系本来就感兴趣，所以偏向积极。
不信的话，你要是对偏向于喜欢乌克兰的青年设计这一提问：估计，乌克兰语也会有很高比例的兴趣倾向者吧？
另外，这一抽样是独立第三方完成吗？显然并不是；那是中国统计部门的官方抽样吗？也不是；且它是全国范围性的严格抽样民调吗？——它并非严格的全国概率抽样，而是网络便利抽样而已。
所以，这一民调的科学性、普遍性、严谨性与代表性，与我们的实际体感上，就会有了很大且强烈的差异，也就不足为奇了。
毕竟，现实中，俄语目前在中国是一个标准的“小语种”，且最重要的是，俄语在咱们大中华的日常应用场景极为有限，实际投入学习的人数，相信会远远低于75.5%——比如，有一个数据显示：中国每年约有8.5万人实际学习俄语。
所以，现实中，在全体中国青年的真实行为意愿里，真的能达到四分之三的人愿意学俄语吗？——别问我，我早已不是青年了，还是让全中国的青年网友们“为无上限的中俄友谊”而回答吧。
不过，这位俄国会长说“俄罗斯文化影响了中国一代人”，此言确实不谬也！——不过，严格地说，应该说是“苏联文化”深刻影响了一代中国人。
而像什么“沙俄文化”，对我们的影响虽也不小，但更多应是负面影响吧？——沙俄对中国的殖民、侵略之恶劣程度，或许仅次日寇吧。
即使是苏联时期，它也令我们的外蒙被分离出去；还有中苏反目等“忘记就等于背叛的历史”也仍历历在目！
但仍不得不说，当年苏联老大哥与我们友好时期，苏联文化可以说成了彼时历史上，对中国影响最大的外来文化，。如果那时候做个民调，估计“愿意学俄语”的中国人，几乎可达百分百了。
而现在，苏联已寿终正寝，如今俄国全国的GDP，也不过是略高于山东省的水平。则即使这个抽样调查完全可信，但你想让这高达四分之三的中国青年实际上去学俄语，估计四分之三以上的中国人都不会信吧？
有人或会说，咱们这儿“鹅粉”多，为了“中俄友谊无上限”的伟大目标，这些数以亿计的“鹅粉”不去曲项“鹅鹅鹅”，而去一拥而上学俄语，不也是一个很庞大的数字吗？
但事实上，当我们不再是国家强行要求或安排学什么语种时，“鹅粉”们即使再多，如果没有实际需要和现实必要，他们绝大多数也不会硬着头皮，去学难度并不比中文差的俄语吧！
学语言，其实也契合着一个自然而然的道理：“人往高处走，水往低处流”——真正在中国愿意和真正去学的最大号外语，其实仍是不争事实的语种：英语。
如果你看看各国大使馆门前的签证队伍——是美国窗口的人多？还是俄国窗口的人多？其实，你就知道学哪种外语的人最多了。
这里面，其实，也不完全只是经济是否发达的原因——毕竟，各国语言背后附着、浸润着不同的文化，而在一个完全开放的互联网时代，各国文化如何？也早已被世人大致了解与知悉。
比如，如果在全世界做一个抽样调查：你是愿意去学习欧美文化？还是中华文化？抑或俄罗斯文化？最终的数据会是怎样呢？
最起码有一点：咱们现在应有点自信：相信全世界愿意学习汉语及中国文化的人，应该会比学习俄语及其文化的人多吧？
另外，包括中华文化在内，其在历史发展过程中，都存在着“吸取精华、剔除糟粕”的问题。
比如，关于对中国当代文化影响极深极大的“苏联文化”，著名的俄国问题专家冯玉军教授就曾发文称：
“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其“极端化、二元化”思维，对国人影响极大。
冯教授还总结出“俄罗斯民族心理六大特征”，即“矛盾性和极端化”“宗教化的俄式‘人道主义’”“非理性”“共同性”“苦难意识”及“受害者心理和排他性”。
所以，希望多达75.5%愿意学习俄语的中国青年们，不能“全盘俄化”啊！好的当然应该学，但差的可别带回家。
作为中国人，其实我更希望反过来——我们现在都是“清场式遥遥领先”的国家了，难道不应该是75.5%的俄国青年人愿意学习中文吗？
如果总是我们爱学俄语的青年如此之众，而人家却不爱学习咱们的中文，那“野地里烤火——一面子热”的话，是不是显得咱们太没排面了呢？
作者： 瑜说还休