中期选举和中产选举（下）
大号蚂蚁 (2026-06-17 07:55:24) 评论 (0)在当今伪全球化时代，全球经贸联系已经很密切，脱钩都不容易。但是全球文明水平相差依然巨大，规则秩序根本融合不到一起。发达国家的公民多少有民主参政的权利，来维护自己的权益和诉求。而落后文明的人民的利益又如何反映出来？这也是支撑给非法移民选举权的一些道理。比如说他们代表了巴勒斯坦，代表了墨西哥，代表了叙利亚等等。尤其已经非法移民成功，任何合法驱逐也是伤害其非法既得利益。而且为了维护这些非法利益，非法移民也是要有政治参与的。
但是另一方面，这些人的自理能力，或者说真正背书在一票上的能力是远低于中产的一票的价值的。客观上造成了侵害中层利益的效果。必然遭到反弹，挑起争斗。简单来说就是，不允许其投票是非法移民吃亏，允许其投票是合法公民吃亏。这个差额或者通过移民监来弥补，或者通过累退制投票（投票额与纳税额，服役等挂钩）来平衡。否则必然矛盾重重。所以干脆一开始就别找麻烦，别抓奴隶，也别用奴隶，都要有因果的。
下层如果没有投票权是亏，有投票权就是赚。因为超出了其背书的能力。这就是民主政治中下层既要追求扩大选举权，而一旦有了选举权又很容易被上层控制的原因。谁都不会轻易出卖自己的利益，但是绝对会出卖他人的利益。哪怕卖得低廉，分得小头也是白赚。
民主党拼着胡搅蛮缠也不要投票查证，就是这个道理。假钞流入市场，肯定稀释购买力。等于原有财富被稀释了。而被稀释出的财富去了哪里？自然是造假钞的。
更有甚者就是邮寄选票, 延期点票，以及选票机。这比找人头去铺货，或者像袁总统那样逼票，曹总统那样贿选的成本还小。甚至连分润一点零头给下层都不必了。比人大把人召集起来举手都省事。随便改两数就好了。绝对是从根本上破坏民主制度。上层或者某些上层说多少是多少。比打假球，选歌手还无耻，后果还严重。这么玩下去，不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆发。不能通过和平手段代表自己相应利益，那就只能走向暴力手段了。
这也是为什么川普中断那个倒霉女记者采访的原因。民主党吃相太难看，太竭泽而渔，饮鸩止渴。民主党太不体面了。以前在马克吐温时代，野孩子认个爹，都要退选。谏官风闻奏是，宰相都要停职待清。现在这么明显违反统计规律，违反自然规律的事。民主党包括这个女妓者，就是一副抓不到铁证，就是没有的无赖架势。还把采访变成了辩论，川普拂袖而去已经是绅士风度满满了。这就好比贼穿着你心爱的衣服，在你面前炫耀，看我着马路边上捡的。是可忍孰不可忍？
选票和钞票一样，是信用体系。耍无赖不是没有后果的。后果就是中层能否还有红脖子精神，能够也敢于斗回去，打回去。还是做下层顺民，只能逆来顺受。像落后文明那样，充满了费拉民众，所以成不了民主，做不到发达。从这个角度来说，选票是钞票的根。必须捍卫它的价值。
任何反对拯救法案都是犯罪。就如任何政府印钞却不允许加防伪措施，不允许限制发行量。这不是憋着使坏还能是什么？如果连这个基本认知都不承认，那么也就没有必要做任何沟通，直接干就完了。因为这就好比大家一起打比赛，但是不许不要定什么场地尺寸，上场人数，伤害动作及惩罚等等比赛规则。那还玩什么玩，还搞个毛民主。
这已经不是两党在民主框架下争取公民支持的问题。而是谁掌握了内定权，独裁权的问题。始作俑者其无后乎？今天民主党掌握了地方官僚就可以肆无忌惮地做票。川普现在还想讲理讲常识，纠正这种错误。但是如果纠正不了，难道就是民主党的胜利吗？怎么可能。利益不能被按比例地和平代表，就必然走向能代表的方式。比如共和党控制地区的官僚也可以有样学样，甚至换个花样做票呗。谁还不会数错吗？甚至政变成功再凑票追认，也不是没有在很多假民主社会发生过。无非就是不按听取选民意见，争取选民支持的规则。而按谁能掌控关键部门的极少数位置，比如皇帝都是先当上，然后自然受人民爱戴。
所以对于那些支持民主党，甚至为做票成功沾沾自喜，死不承认的人，尤其是中产阶级的选民。不得不说实在是太不理性，太不具备公民素质了。只和下层人一样短视于眼前的蝇头小利。有功夫能力去堵ICE，没工夫能力去注册投票？就如如果不值得去马路边捡一分钱，又说什么没有一分钱很受伤呢。公交车迟到还赶不上呢。真有价值，就不会错失。除非就是卡着点好想蹭票逃票。
支持不同的政策无可厚非，就如上面说过的，任何人乃至任何生物都是本能自私的。任何人都应该有表达自己意见的权利。但是如果选举方式有明显舞弊，或者至少有明显漏洞的话。首先应该支持的，跨党派支持的，就是选举制度的公正严明。首先就是要堵上这些明显的漏洞。否则不管想支持哪个党的政策，又有什么意义呢？表达自己意见的渠道被严重污染和破坏，支持不支持民主党还有个毛用。反正结果都是预定的。
这就好比盛赞科举高考制度，是让寒门出贵子的制度。可是又不禁止小抄，甚至不禁止代考。那么努力学习又有什么意义呢？再讨论应该报北大还是报清华，就纯属脑中风。毕竟谁能上都是上面定好了的。
所以投票甚至斗争首先是制度规则。先要支持能让自己投票有效的规则。只有在确认投票有效的前提下，才值得进一步考虑投那个党哪个政策。皮之不存，毛将焉附。中产阶级的这点选举权，来之不易，摇摇欲坠。