首先，必须问一个AI的终极问题。那就是，
AI会不会全面彻底地取代人类？
如果你的回答，或者判断，或者希望，是至少相当一段时间内，不会。那么接下来的问题就是，
AI在哪些方面还不大会取代人类？
这里面是否包括人类还能做最终的决策？
是否只有一部分人甚至极少一部分人能够做最后决策？
人类不被或者难被AI取代的方面能有多少？是否足以覆盖绝大多数人口？
人类文明从开化以来，从根基上讲都是右派文明。也就是建立在私有制基础上的文明。因为生物从本质上讲都是自私的，都是为了自己生存发展而奋斗的。而文明就是把个体的自私，整合为个体长远自私前提下的社会化分工合作。从而极大地以数级规模增长的生产力。这就是文明（智慧动物，社会动物）从野蛮（野生动物）脱胎换骨的本质。
只有也必须确立私有制体系，也才有了分工合作的基础。没有私有制就无法明确责权利的界限和度量。也就无法建立和维护任何社会秩序。也就不可能存在文明，更不要提发展。
任何关系都是矛盾关系。是作用力和反作用力不断博弈演化的过程。左派文明秩序是右派文明秩序的反作用力。是右派文明秩序的寄生虫和衍生物。左派文明秩序是不接地气的空中楼阁。或者说左派文明秩序是不可能像右派文明秩序那样，直接从野蛮的原始丰饶自发产生的。左派文明秩序永远是当右派文明秩序建立发展起来以后，出于对右派文明秩序的不满，试图对其加以修正甚至矫枉过正，从而产生的各种魔改尝试。如果是改良，既本质上不打破右派文明秩序的私有制框架，则往往比较成功有效。反之就属于自杀行为，基本上最终都以灾难性的失败告终。
但是极端的意识形态却也往往更受欢迎，总是野火烧不尽，春风吹又生。因为矛盾在于，不推翻私有制，不平等的阶级结构就必然继续存在。改良最多也就是控制差距的幅度。但是推翻私有制，也就等于推翻人类文明，回归荒蛮时代。
但是AI也许是这一终极矛盾的解决钥匙。人类文明需要私有制是为了合作生产和成果分配。如果AI取代了人类的一切，AI生产一切，分配一切，就不需要私有制了。这不就是左派几千年来所求而不得，屡败屡战的理想大政府模式吗？AI具有圣人般的超然和超能力。绝不是心口不一的左派政客，和贪腐无能的左派官僚。绝不会成事不足，败事有余。左派官僚大政府自古以来没有任何成功案例的诅咒，眼高手低，脱离现实的天残地缺的左派顽疾，也许就这样被AI解决。AI的超算和中央处理能力，是计划经济的圣光。
但是这样就意味着人类丧失了任何参与和博弈的能力和权利。AI决策一切，且严格执行。那么历史上左派集权政府不都是以声明皇帝，祖国万岁，精英圣徒的名义决定了人民的一切，也坑害了人民的一切吗？AI会例外吗？人类真的不需要保留决策权利了吗？哪怕作为坐享其成的股东，不保留投票决策权，能保障坐享其成下去吗？能保证坐等而来的是自己想要享受的东西吗？你更相信AI能够及时接受你的指令，还是安排了为你好的灌输？左派AI学的必然是左派行为模式吧。
如果人类能够保留决策权，既控制AI的能力。那么谁能真正把控这些能力呢？显然是少数开发，训练，操作AI的人。而这则又是右派文明秩序的典型模式。人类文明的发展和进步从来都是极少数开拓者领导者所带来的。绝大部分人其实都是人类文明发展进步中，搭便车的。而其中最主要的搭便车的抓手和车票就是劳资关系。先进者为了扩大自己的收获，必须和后进者合作来扩大规模。而后进者通过劳动参与，也往往获得了比自己单干多得多的回报。因为大家一起把蛋糕做大了。虽然在分配比例上有争议矛盾。但是无论如何，大蛋糕比小蛋糕好分。
假如AI能够取代人类决策之外的具体劳动，至少其中的绝大部分。大部分人类的参与权和影响力事实上也被剥夺了。优秀的右派分子完全可以利用AI机器人之类来扩张自己的收获，而不必分润给劳工，更不要提福利人士。右派资本家完全不需要“剥削”（提供工作机会）工人。那么绝大部分中下层人，如何能够又凭什么来从资本家加AI所大量生产出来的财富中获得份额呢？
就如美欧经济文明的差距不断拉大后，美国完全可以抛弃欧洲，抛弃这些不出力，不站队，还腻腻歪歪，无能废话的所谓盟友。就如美国根本不在乎中东的石油，而欧洲亚洲在乎。美国要为世界打出一个稳定的秩序，北约不趁机跟上分担责任，就有了参与权和影响力，这就是配购原始股。居然傻傻地玩意识形态性格，真是不知死活。当文明差距大到一定程度，最大的欺压就是不欺压，就是无视和拒之门外。
这在AI问题上也是如此。极少数人绝尘而去，玩得是太空数据，星际漫游。由此操控的能量（财富），固然是几何级数的增长。但这对地球上的留守人类又有什么意义呢？想闹革命零元购，打土豪分田地？你也得够得着打得过。看看伊朗的下场。AI时代人与人将不再是同一物种。右派终于可以卸下了左派的包袱和威胁。
也许又或者，AI时代的人类还是一样的丑陋。AI也许能够在百年内把人类掌控的能源提高千万倍。说到底财富消费就是把能源把时间用于何处罢了。但是比起千万年前，人类掌控能量的能力也已经提高了千万倍。然而左派满足了吗？并没有。因为绝对的物质条件大幅度提高了。相对的社会阶级差距依然水涨船高。再提高千万倍依然改变不了什么。左派的世界大同理想，只要还尊重个体，允许个人决策权，即不搞集权愚民，在AI时代依然无法朝鲜化，依然无法实现。右派的人性本恶还是常识。
毕竟千万倍之千万倍，依然是有限的数额。人心不足，得陇望蜀是永远的人性。而且即便在AI时代绝对平均分配能量配额。每个人如何应用（消费）也是千变万化的。即每个人拥有局部的AI决策权。其结果必然产生某种私有制。哪怕配额是一样的，价格依然会顺应供需关系而调整的。二手交易市场也必然会出现的。于是就会如土改分田是很平均。但是没几年地主就又新生出来了。AI时代也许可以替代取消人类的劳作，但是可能依然无法替代人类的交易。除非彻底抹杀人类的决策权。否则交易市场依然难免。不平等依然会产生和积累。AI或许可以解决犯罪问题，或者说有严谨执行秩序的能力。但是AI也无法改变秩序规则带来的必然走向。除非AI另设规则。但是又会有不同的相应问题。
换句话说，除非消灭人类（肉体消灭），或者消灭人类秩序（智慧消灭），否则AI也解决不了人类的问题。就如美国也挽救不了阿富汗，伊朗，北约。
AI是左派圣徒，还是右派法宝
大号蚂蚁 (2026-04-01 08:09:11) 评论 (2)
首先，必须问一个AI的终极问题。那就是，
AI会不会全面彻底地取代人类？
如果你的回答，或者判断，或者希望，是至少相当一段时间内，不会。那么接下来的问题就是，
AI在哪些方面还不大会取代人类？
这里面是否包括人类还能做最终的决策？
是否只有一部分人甚至极少一部分人能够做最后决策？
人类不被或者难被AI取代的方面能有多少？是否足以覆盖绝大多数人口？
人类文明从开化以来，从根基上讲都是右派文明。也就是建立在私有制基础上的文明。因为生物从本质上讲都是自私的，都是为了自己生存发展而奋斗的。而文明就是把个体的自私，整合为个体长远自私前提下的社会化分工合作。从而极大地以数级规模增长的生产力。这就是文明（智慧动物，社会动物）从野蛮（野生动物）脱胎换骨的本质。
只有也必须确立私有制体系，也才有了分工合作的基础。没有私有制就无法明确责权利的界限和度量。也就无法建立和维护任何社会秩序。也就不可能存在文明，更不要提发展。
任何关系都是矛盾关系。是作用力和反作用力不断博弈演化的过程。左派文明秩序是右派文明秩序的反作用力。是右派文明秩序的寄生虫和衍生物。左派文明秩序是不接地气的空中楼阁。或者说左派文明秩序是不可能像右派文明秩序那样，直接从野蛮的原始丰饶自发产生的。左派文明秩序永远是当右派文明秩序建立发展起来以后，出于对右派文明秩序的不满，试图对其加以修正甚至矫枉过正，从而产生的各种魔改尝试。如果是改良，既本质上不打破右派文明秩序的私有制框架，则往往比较成功有效。反之就属于自杀行为，基本上最终都以灾难性的失败告终。
但是极端的意识形态却也往往更受欢迎，总是野火烧不尽，春风吹又生。因为矛盾在于，不推翻私有制，不平等的阶级结构就必然继续存在。改良最多也就是控制差距的幅度。但是推翻私有制，也就等于推翻人类文明，回归荒蛮时代。
但是AI也许是这一终极矛盾的解决钥匙。人类文明需要私有制是为了合作生产和成果分配。如果AI取代了人类的一切，AI生产一切，分配一切，就不需要私有制了。这不就是左派几千年来所求而不得，屡败屡战的理想大政府模式吗？AI具有圣人般的超然和超能力。绝不是心口不一的左派政客，和贪腐无能的左派官僚。绝不会成事不足，败事有余。左派官僚大政府自古以来没有任何成功案例的诅咒，眼高手低，脱离现实的天残地缺的左派顽疾，也许就这样被AI解决。AI的超算和中央处理能力，是计划经济的圣光。
但是这样就意味着人类丧失了任何参与和博弈的能力和权利。AI决策一切，且严格执行。那么历史上左派集权政府不都是以声明皇帝，祖国万岁，精英圣徒的名义决定了人民的一切，也坑害了人民的一切吗？AI会例外吗？人类真的不需要保留决策权利了吗？哪怕作为坐享其成的股东，不保留投票决策权，能保障坐享其成下去吗？能保证坐等而来的是自己想要享受的东西吗？你更相信AI能够及时接受你的指令，还是安排了为你好的灌输？左派AI学的必然是左派行为模式吧。
如果人类能够保留决策权，既控制AI的能力。那么谁能真正把控这些能力呢？显然是少数开发，训练，操作AI的人。而这则又是右派文明秩序的典型模式。人类文明的发展和进步从来都是极少数开拓者领导者所带来的。绝大部分人其实都是人类文明发展进步中，搭便车的。而其中最主要的搭便车的抓手和车票就是劳资关系。先进者为了扩大自己的收获，必须和后进者合作来扩大规模。而后进者通过劳动参与，也往往获得了比自己单干多得多的回报。因为大家一起把蛋糕做大了。虽然在分配比例上有争议矛盾。但是无论如何，大蛋糕比小蛋糕好分。
假如AI能够取代人类决策之外的具体劳动，至少其中的绝大部分。大部分人类的参与权和影响力事实上也被剥夺了。优秀的右派分子完全可以利用AI机器人之类来扩张自己的收获，而不必分润给劳工，更不要提福利人士。右派资本家完全不需要“剥削”（提供工作机会）工人。那么绝大部分中下层人，如何能够又凭什么来从资本家加AI所大量生产出来的财富中获得份额呢？
就如美欧经济文明的差距不断拉大后，美国完全可以抛弃欧洲，抛弃这些不出力，不站队，还腻腻歪歪，无能废话的所谓盟友。就如美国根本不在乎中东的石油，而欧洲亚洲在乎。美国要为世界打出一个稳定的秩序，北约不趁机跟上分担责任，就有了参与权和影响力，这就是配购原始股。居然傻傻地玩意识形态性格，真是不知死活。当文明差距大到一定程度，最大的欺压就是不欺压，就是无视和拒之门外。
这在AI问题上也是如此。极少数人绝尘而去，玩得是太空数据，星际漫游。由此操控的能量（财富），固然是几何级数的增长。但这对地球上的留守人类又有什么意义呢？想闹革命零元购，打土豪分田地？你也得够得着打得过。看看伊朗的下场。AI时代人与人将不再是同一物种。右派终于可以卸下了左派的包袱和威胁。
也许又或者，AI时代的人类还是一样的丑陋。AI也许能够在百年内把人类掌控的能源提高千万倍。说到底财富消费就是把能源把时间用于何处罢了。但是比起千万年前，人类掌控能量的能力也已经提高了千万倍。然而左派满足了吗？并没有。因为绝对的物质条件大幅度提高了。相对的社会阶级差距依然水涨船高。再提高千万倍依然改变不了什么。左派的世界大同理想，只要还尊重个体，允许个人决策权，即不搞集权愚民，在AI时代依然无法朝鲜化，依然无法实现。右派的人性本恶还是常识。
毕竟千万倍之千万倍，依然是有限的数额。人心不足，得陇望蜀是永远的人性。而且即便在AI时代绝对平均分配能量配额。每个人如何应用（消费）也是千变万化的。即每个人拥有局部的AI决策权。其结果必然产生某种私有制。哪怕配额是一样的，价格依然会顺应供需关系而调整的。二手交易市场也必然会出现的。于是就会如土改分田是很平均。但是没几年地主就又新生出来了。AI时代也许可以替代取消人类的劳作，但是可能依然无法替代人类的交易。除非彻底抹杀人类的决策权。否则交易市场依然难免。不平等依然会产生和积累。AI或许可以解决犯罪问题，或者说有严谨执行秩序的能力。但是AI也无法改变秩序规则带来的必然走向。除非AI另设规则。但是又会有不同的相应问题。
换句话说，除非消灭人类（肉体消灭），或者消灭人类秩序（智慧消灭），否则AI也解决不了人类的问题。就如美国也挽救不了阿富汗，伊朗，北约。
AI会不会全面彻底地取代人类？
如果你的回答，或者判断，或者希望，是至少相当一段时间内，不会。那么接下来的问题就是，
AI在哪些方面还不大会取代人类？
这里面是否包括人类还能做最终的决策？
是否只有一部分人甚至极少一部分人能够做最后决策？
人类不被或者难被AI取代的方面能有多少？是否足以覆盖绝大多数人口？
人类文明从开化以来，从根基上讲都是右派文明。也就是建立在私有制基础上的文明。因为生物从本质上讲都是自私的，都是为了自己生存发展而奋斗的。而文明就是把个体的自私，整合为个体长远自私前提下的社会化分工合作。从而极大地以数级规模增长的生产力。这就是文明（智慧动物，社会动物）从野蛮（野生动物）脱胎换骨的本质。
只有也必须确立私有制体系，也才有了分工合作的基础。没有私有制就无法明确责权利的界限和度量。也就无法建立和维护任何社会秩序。也就不可能存在文明，更不要提发展。
任何关系都是矛盾关系。是作用力和反作用力不断博弈演化的过程。左派文明秩序是右派文明秩序的反作用力。是右派文明秩序的寄生虫和衍生物。左派文明秩序是不接地气的空中楼阁。或者说左派文明秩序是不可能像右派文明秩序那样，直接从野蛮的原始丰饶自发产生的。左派文明秩序永远是当右派文明秩序建立发展起来以后，出于对右派文明秩序的不满，试图对其加以修正甚至矫枉过正，从而产生的各种魔改尝试。如果是改良，既本质上不打破右派文明秩序的私有制框架，则往往比较成功有效。反之就属于自杀行为，基本上最终都以灾难性的失败告终。
但是极端的意识形态却也往往更受欢迎，总是野火烧不尽，春风吹又生。因为矛盾在于，不推翻私有制，不平等的阶级结构就必然继续存在。改良最多也就是控制差距的幅度。但是推翻私有制，也就等于推翻人类文明，回归荒蛮时代。
但是AI也许是这一终极矛盾的解决钥匙。人类文明需要私有制是为了合作生产和成果分配。如果AI取代了人类的一切，AI生产一切，分配一切，就不需要私有制了。这不就是左派几千年来所求而不得，屡败屡战的理想大政府模式吗？AI具有圣人般的超然和超能力。绝不是心口不一的左派政客，和贪腐无能的左派官僚。绝不会成事不足，败事有余。左派官僚大政府自古以来没有任何成功案例的诅咒，眼高手低，脱离现实的天残地缺的左派顽疾，也许就这样被AI解决。AI的超算和中央处理能力，是计划经济的圣光。
但是这样就意味着人类丧失了任何参与和博弈的能力和权利。AI决策一切，且严格执行。那么历史上左派集权政府不都是以声明皇帝，祖国万岁，精英圣徒的名义决定了人民的一切，也坑害了人民的一切吗？AI会例外吗？人类真的不需要保留决策权利了吗？哪怕作为坐享其成的股东，不保留投票决策权，能保障坐享其成下去吗？能保证坐等而来的是自己想要享受的东西吗？你更相信AI能够及时接受你的指令，还是安排了为你好的灌输？左派AI学的必然是左派行为模式吧。
如果人类能够保留决策权，既控制AI的能力。那么谁能真正把控这些能力呢？显然是少数开发，训练，操作AI的人。而这则又是右派文明秩序的典型模式。人类文明的发展和进步从来都是极少数开拓者领导者所带来的。绝大部分人其实都是人类文明发展进步中，搭便车的。而其中最主要的搭便车的抓手和车票就是劳资关系。先进者为了扩大自己的收获，必须和后进者合作来扩大规模。而后进者通过劳动参与，也往往获得了比自己单干多得多的回报。因为大家一起把蛋糕做大了。虽然在分配比例上有争议矛盾。但是无论如何，大蛋糕比小蛋糕好分。
假如AI能够取代人类决策之外的具体劳动，至少其中的绝大部分。大部分人类的参与权和影响力事实上也被剥夺了。优秀的右派分子完全可以利用AI机器人之类来扩张自己的收获，而不必分润给劳工，更不要提福利人士。右派资本家完全不需要“剥削”（提供工作机会）工人。那么绝大部分中下层人，如何能够又凭什么来从资本家加AI所大量生产出来的财富中获得份额呢？
就如美欧经济文明的差距不断拉大后，美国完全可以抛弃欧洲，抛弃这些不出力，不站队，还腻腻歪歪，无能废话的所谓盟友。就如美国根本不在乎中东的石油，而欧洲亚洲在乎。美国要为世界打出一个稳定的秩序，北约不趁机跟上分担责任，就有了参与权和影响力，这就是配购原始股。居然傻傻地玩意识形态性格，真是不知死活。当文明差距大到一定程度，最大的欺压就是不欺压，就是无视和拒之门外。
这在AI问题上也是如此。极少数人绝尘而去，玩得是太空数据，星际漫游。由此操控的能量（财富），固然是几何级数的增长。但这对地球上的留守人类又有什么意义呢？想闹革命零元购，打土豪分田地？你也得够得着打得过。看看伊朗的下场。AI时代人与人将不再是同一物种。右派终于可以卸下了左派的包袱和威胁。
也许又或者，AI时代的人类还是一样的丑陋。AI也许能够在百年内把人类掌控的能源提高千万倍。说到底财富消费就是把能源把时间用于何处罢了。但是比起千万年前，人类掌控能量的能力也已经提高了千万倍。然而左派满足了吗？并没有。因为绝对的物质条件大幅度提高了。相对的社会阶级差距依然水涨船高。再提高千万倍依然改变不了什么。左派的世界大同理想，只要还尊重个体，允许个人决策权，即不搞集权愚民，在AI时代依然无法朝鲜化，依然无法实现。右派的人性本恶还是常识。
毕竟千万倍之千万倍，依然是有限的数额。人心不足，得陇望蜀是永远的人性。而且即便在AI时代绝对平均分配能量配额。每个人如何应用（消费）也是千变万化的。即每个人拥有局部的AI决策权。其结果必然产生某种私有制。哪怕配额是一样的，价格依然会顺应供需关系而调整的。二手交易市场也必然会出现的。于是就会如土改分田是很平均。但是没几年地主就又新生出来了。AI时代也许可以替代取消人类的劳作，但是可能依然无法替代人类的交易。除非彻底抹杀人类的决策权。否则交易市场依然难免。不平等依然会产生和积累。AI或许可以解决犯罪问题，或者说有严谨执行秩序的能力。但是AI也无法改变秩序规则带来的必然走向。除非AI另设规则。但是又会有不同的相应问题。
换句话说，除非消灭人类（肉体消灭），或者消灭人类秩序（智慧消灭），否则AI也解决不了人类的问题。就如美国也挽救不了阿富汗，伊朗，北约。