纽时记者 Manny Fernandez与 Sarah Hurtes 在2026年3月18日发表了长篇调查报告，指控在美国为外来农民特别是“拉美”裔的外来农民争民权的领袖级人物，Cesar Chavez（已于1993年去世）曾经性侵未成年女孩，而且不止一人、一次。指控他是“惯犯”。
原文链接在此：Cesar Chavez, a Civil Rights Icon, Is Accused of Abusing Girls for Years - The New York Times
当然还没到 Jeffrey Epstein 那种惯犯的程度。纽时的报告说，Chavez 对被性侵的对象，起码还要“亲自栽培，亲自善后”，Epstein 则有一个“系统”为他“工业化”的提供女孩进行犯罪。指控Chavez 性侵，有几位当时的已经成年女性。而有名有姓的“未成年指控者”是两名女孩，指控 Chavez 在她俩分别为12岁与13岁时性侵了她们。二人都是 Chavez 当年民权运动中身边的密切同伴的女儿。
因为没有走法律程序的可能（被指控者已死），此事能“彻查”的可能性不存在。但是，纽时在2021年最早接到指控信息后，如上的两位记者调查了近5年，大量的调查证据。报道中包括列出其中一位当时的女孩写给 Chavez 的“热情崇拜信”，而此信是被纪念 Chavez 中心收藏的“正能量”物品（报告中有信件的原件照片），引一段纽时的原文：
In one handwritten letter on girlish stationery imprinted with roses, Ms. Rojas wrote to Mr. Chavez in January 1974 at the age of 13, shifting between childlike school updates and swooning devotion. She said she wrote the letter more than a year after he first kissed and fondled her in his office in 1972, when she was a 12-year-old seventh-grader. “I’m really glad I got to see you & spend time with you, well not like that, but just to know I was near you was enough,” she wrote, adding, “I think of you all of the time. Do you think of me?”
而Chavez 对其他女性（非未成年）的各类性侵害纽时的报告则有更多证据，这里不列出了。
Chavez的“民权运动领袖”不是凭空胡吹的，有许多事实与结果摆在那里。纽时如是说（译文）：
通过一系列艰苦卓绝的绝食、抵制（葡萄种植园主的）葡萄和游行示威，Chavez先生成功地将美国农场工人的困境强制曝光并呈现于世。他不仅改善了几代农场工人及其家人的工资收入、生活条件和医疗保健，还增强了拉丁裔的政治力量，使他们的声音和诉求在国家舞台上获得了即刻关注和道德威力。
这位民权运动的领袖，可以说接近“外来农民”的“大救星”的地位。
但是，“大救星”有权利性侵女性吗？有权利性侵未成年女孩吗？
是什么让这种犯罪行为成为可能而不被社会发现与制裁？
“外来农民”们的“大救星”与“领袖”地位在其间起了什么作用？
更该问的问题是，在“大救星”与“领袖”被神化的地界上与文化下，那个地界与文化有没有不遭劫的可能？
而此“大救星”的后果之一是，在那多辛勤劳动而让美国人有丰富的农产品可用的外来农民们最需要一面旗帜的时候，可用的“旗帜”，那位曾经的“大救星”让外来农民们失去了一个立足点。
推崇“大救星”或是“领袖”的又一伤害
文革传人 (2026-03-21 22:36:08) 评论 (0)纽时记者 Manny Fernandez与 Sarah Hurtes 在2026年3月18日发表了长篇调查报告，指控在美国为外来农民特别是“拉美”裔的外来农民争民权的领袖级人物，Cesar Chavez（已于1993年去世）曾经性侵未成年女孩，而且不止一人、一次。指控他是“惯犯”。
原文链接在此：Cesar Chavez, a Civil Rights Icon, Is Accused of Abusing Girls for Years - The New York Times
当然还没到 Jeffrey Epstein 那种惯犯的程度。纽时的报告说，Chavez 对被性侵的对象，起码还要“亲自栽培，亲自善后”，Epstein 则有一个“系统”为他“工业化”的提供女孩进行犯罪。指控Chavez 性侵，有几位当时的已经成年女性。而有名有姓的“未成年指控者”是两名女孩，指控 Chavez 在她俩分别为12岁与13岁时性侵了她们。二人都是 Chavez 当年民权运动中身边的密切同伴的女儿。
因为没有走法律程序的可能（被指控者已死），此事能“彻查”的可能性不存在。但是，纽时在2021年最早接到指控信息后，如上的两位记者调查了近5年，大量的调查证据。报道中包括列出其中一位当时的女孩写给 Chavez 的“热情崇拜信”，而此信是被纪念 Chavez 中心收藏的“正能量”物品（报告中有信件的原件照片），引一段纽时的原文：
In one handwritten letter on girlish stationery imprinted with roses, Ms. Rojas wrote to Mr. Chavez in January 1974 at the age of 13, shifting between childlike school updates and swooning devotion. She said she wrote the letter more than a year after he first kissed and fondled her in his office in 1972, when she was a 12-year-old seventh-grader. “I’m really glad I got to see you & spend time with you, well not like that, but just to know I was near you was enough,” she wrote, adding, “I think of you all of the time. Do you think of me?”
而Chavez 对其他女性（非未成年）的各类性侵害纽时的报告则有更多证据，这里不列出了。
Chavez的“民权运动领袖”不是凭空胡吹的，有许多事实与结果摆在那里。纽时如是说（译文）：
通过一系列艰苦卓绝的绝食、抵制（葡萄种植园主的）葡萄和游行示威，Chavez先生成功地将美国农场工人的困境强制曝光并呈现于世。他不仅改善了几代农场工人及其家人的工资收入、生活条件和医疗保健，还增强了拉丁裔的政治力量，使他们的声音和诉求在国家舞台上获得了即刻关注和道德威力。
这位民权运动的领袖，可以说接近“外来农民”的“大救星”的地位。
但是，“大救星”有权利性侵女性吗？有权利性侵未成年女孩吗？
是什么让这种犯罪行为成为可能而不被社会发现与制裁？
“外来农民”们的“大救星”与“领袖”地位在其间起了什么作用？
更该问的问题是，在“大救星”与“领袖”被神化的地界上与文化下，那个地界与文化有没有不遭劫的可能？
而此“大救星”的后果之一是，在那多辛勤劳动而让美国人有丰富的农产品可用的外来农民们最需要一面旗帜的时候，可用的“旗帜”，那位曾经的“大救星”让外来农民们失去了一个立足点。