人类文明的模式，几千年来无非是两大类。一种是右派的工商为主的小政府竞争模式。另一种是左派的政军为主的大政府分配模式。
右派的模式是人类文明发展的唯一原动力。竞争带来进步。但是副作用也是竞争带来差距。而左派模式是寄生在右派模式之上的。道理很简单，只有先做出了蛋糕，才会有分蛋糕的矛盾。没有矛盾的共产主义理想，要么只能存在于原始社会，或者没有文明的时代。大家都一无所有，有今天没明天的，没啥可共产所以就共产的状态。要么就只能等到资本主义超级发达，人工智能机器人遍天下，物质生产远远超出消费需求。蛋糕太大了，怎么共产都分不完的共产天堂。在两者之间，就只能是右派文明秩序发展人类文明，左派文明秩序停滞人类文明。
工商文明的核心动力就是不断提高的生产力水平。也就是技术和管理水平的不断提高。而领导技术突破和团体复杂协作的是非常少的一部分人，可能少于人口的百分之一。这些人再通过技术输出和组织输出，带动了更多的人，从而带动更多更外围的人。使得整个社会的架构成为类似于高峰帐篷的状态。中间的立柱撑起一片天，但是也形成由内而外的落差。这个落差是永远存在的水涨船高的相对落差。而且如果立柱垮塌，整个文明也就垮塌。
而平等文明的办法也只有两个。要么只剩下硬核的立柱。剩下的大家都是高阶文明。要么就去掉立柱。剩下的大家都是低阶文明。前者也就是说跑步进入共产主义社会，或者每个人都灌装人工智能，或者淘汰大多数跟不上节奏的人类。后者则是向原始共产主义社会看齐。如果既不忍心汰劣留良，又不原意劣币驱逐良币，那么就不可能实现共产主义，只能继续和尽力改良资本主义。
也就是说在猿人和机器人之间的人类是不可能存在平等社会结构的。要么是右派工商精英为主的领导结构。要么是左派政军精英为主的统治结构。左右之争说穿了就是这两种精英之间的角力。而中下层追随。
大体上，中层更多追随右派工商精英。因为在工商文明秩序下，在追求生产进步的主导下，才会大量需要中等人才的加入和协作，并且获得相应的中等收入。而下层则是对工商文明规则更不适应，分润更少的，故而对工商精英更不满意的。因而下层更容易追随左派政军精英，要求以行政分配取代市场分配。因为中下层的区别就是在市场分配中的竞争度。到此其实主要描述的还是右派工商为主的文明社会下的状况。
而在左派政军为主的社会秩序下，中层也就变成了官僚公务员。因为官僚公务员是军政分配体系的辅佐和执行的人，自然也就得到了较大份的回馈。其它人不论行业和贡献，都是下层。因为在分配导向的社会结构中，政治正确远远高于实际贡献。因为分配不是跟着贡献走的，而是跟着权力走的。政治正确就是权力正确。政治借口就是权力导向。从士农工商的地位排序，到体制内，到吃政府饭的官僚教师教授都是按照相应的政治正确来划分圈子的。
从绝对生活水平来说，右派文明体系下的穷人，要比左派文明体系下的穷人，过得要好，甚至好很多。理论上结束军阀混战的东方大一统体系，却也是带来周期性大规模战乱乃至人口大规模灭绝的惨况。而这在东方以外，尤其是西方诸侯分离地区是从来没有出现过的。理论上更加平等的社会主义政权，苏联，中国，朝鲜，古巴，委内瑞拉等等，不仅阶级固化更加严重，而且生活水平更加困顿。更别提各种自由。理论上更加照顾弱势群体的蓝色都市，实际上从来没有摆脱城市贫民窟的地位。依靠大政府来推动众生平等的所有尝试都是彻底失败的。
但是另一方面也必须承认，工商文明的小政府和个人主义固然是推动人类文明进步的必须，但是也必然造成阶级差距。固然所有人的生活水平都在不断提高，但是也因此使得越来越多的人在物质生活压力减轻后，更加注重精神生活需求。而阶级落差，竞争失利的挫败感，末位淘汰的压力，都导致很多人的吸毒心理。即便明知道，当然也有很多人的确不知道，左派的口号是解决不了问题，甚至只会更糟。也要吸一口来缓解当下的痛苦，忘却以后的洪水滔天。
左派和右派的千年缠斗，说穿了就是和平竞争失败，然后暴力竞争翻盘，然后坐吃山空不得不重新启动和平竞争的循环。造成这种现象的原因就是人类自私的本性。不论是哪个阶级生态位，都是在想尽办法为自己的生存发展寻找理论和出路。而解决问题的办法，显然就是不要走任何极端。首先要承认右派机制是人类文明发展的必须主导，左派机制只会起破坏作用。阶级差距是必然的必须的，是文明发展加速度带来的拉拽现象。没有落差现象就意味着没有发展张力。在此基础上，也必须把落差限制在一定程度。按照左派理论去决对否定乃至取消落差，是绝对不可取的也是从来不成功的。但是放任落差无限扩大，反而给了左派理论更多的影响机会。对左派理论进行历史和未来角度的批判，并不能解决当下的人性矛盾。
但是这种先富带动后富的理想也依然很难实现。尤其是尾大不掉的时候，非常容易滑向纯吃大户的共产主义模式。或者不得不硬性切割的冷酷抛弃模式。或者说先富带后富的交换条件，责权契约是和平淘汰机制。也就是说先富带后富，也要有数量上和时间上的限制。换句话说工商文明的淘汰性是必然必须的。否定竞争否定淘汰就是否定工商文明的根本。但是自然淘汰又可能有些残酷，所以人工人道的淘汰机制是正确方向。
但是这又需要首先承认残酷的现实，那就是人和人是不平等的，文明和文明是不平等的。至少在能力和机遇方面是不平等的。在人性方面倒可能是平等的。弱势的未必善良，只是作恶的影响有限。强势的未必邪恶，只是为善为恶的影响更大。当然，指责和平淘汰是强者伪善的胜利，也不无道理。同样以弱为有理，搞革命淘汰优势文明，断送整个社会就更是伪善的胜利了。
说到底左右斗争是生存竞争，零和游戏。差距不能拉得太开，是两方面的。一方面先进的要向后进的传递，才能真正体现先进的意义。另一方面后进的也必须紧紧跟上，才能真正实现先进的价值。既不能大都淘汰，也不能没有淘汰。差距小的人与人之间，文明之间，更多是合作。差距大的，就只能是陌路和对抗了。不同的文明水平必然产生不同的阶级，不同的利益基础，不同的共同体。差距太大，是无法达成基本共识的。
必须承认右派的带动能力是有限的。左派跟着跑，单位负担小，就可能带更多人。左派越理所应当拖后腿，单位负担大，就带不了几个人，甚至干脆熄火。计划生育，堕胎，无子女躺平等其实就是一种相对平和的人口淘汰。而吃福利却多生则是平和的逆淘汰。
左右对峙是人性内卷
大号蚂蚁 (2026-02-22 09:07:58) 评论 (0)
人类文明的模式，几千年来无非是两大类。一种是右派的工商为主的小政府竞争模式。另一种是左派的政军为主的大政府分配模式。
右派的模式是人类文明发展的唯一原动力。竞争带来进步。但是副作用也是竞争带来差距。而左派模式是寄生在右派模式之上的。道理很简单，只有先做出了蛋糕，才会有分蛋糕的矛盾。没有矛盾的共产主义理想，要么只能存在于原始社会，或者没有文明的时代。大家都一无所有，有今天没明天的，没啥可共产所以就共产的状态。要么就只能等到资本主义超级发达，人工智能机器人遍天下，物质生产远远超出消费需求。蛋糕太大了，怎么共产都分不完的共产天堂。在两者之间，就只能是右派文明秩序发展人类文明，左派文明秩序停滞人类文明。
工商文明的核心动力就是不断提高的生产力水平。也就是技术和管理水平的不断提高。而领导技术突破和团体复杂协作的是非常少的一部分人，可能少于人口的百分之一。这些人再通过技术输出和组织输出，带动了更多的人，从而带动更多更外围的人。使得整个社会的架构成为类似于高峰帐篷的状态。中间的立柱撑起一片天，但是也形成由内而外的落差。这个落差是永远存在的水涨船高的相对落差。而且如果立柱垮塌，整个文明也就垮塌。
而平等文明的办法也只有两个。要么只剩下硬核的立柱。剩下的大家都是高阶文明。要么就去掉立柱。剩下的大家都是低阶文明。前者也就是说跑步进入共产主义社会，或者每个人都灌装人工智能，或者淘汰大多数跟不上节奏的人类。后者则是向原始共产主义社会看齐。如果既不忍心汰劣留良，又不原意劣币驱逐良币，那么就不可能实现共产主义，只能继续和尽力改良资本主义。
也就是说在猿人和机器人之间的人类是不可能存在平等社会结构的。要么是右派工商精英为主的领导结构。要么是左派政军精英为主的统治结构。左右之争说穿了就是这两种精英之间的角力。而中下层追随。
大体上，中层更多追随右派工商精英。因为在工商文明秩序下，在追求生产进步的主导下，才会大量需要中等人才的加入和协作，并且获得相应的中等收入。而下层则是对工商文明规则更不适应，分润更少的，故而对工商精英更不满意的。因而下层更容易追随左派政军精英，要求以行政分配取代市场分配。因为中下层的区别就是在市场分配中的竞争度。到此其实主要描述的还是右派工商为主的文明社会下的状况。
而在左派政军为主的社会秩序下，中层也就变成了官僚公务员。因为官僚公务员是军政分配体系的辅佐和执行的人，自然也就得到了较大份的回馈。其它人不论行业和贡献，都是下层。因为在分配导向的社会结构中，政治正确远远高于实际贡献。因为分配不是跟着贡献走的，而是跟着权力走的。政治正确就是权力正确。政治借口就是权力导向。从士农工商的地位排序，到体制内，到吃政府饭的官僚教师教授都是按照相应的政治正确来划分圈子的。
从绝对生活水平来说，右派文明体系下的穷人，要比左派文明体系下的穷人，过得要好，甚至好很多。理论上结束军阀混战的东方大一统体系，却也是带来周期性大规模战乱乃至人口大规模灭绝的惨况。而这在东方以外，尤其是西方诸侯分离地区是从来没有出现过的。理论上更加平等的社会主义政权，苏联，中国，朝鲜，古巴，委内瑞拉等等，不仅阶级固化更加严重，而且生活水平更加困顿。更别提各种自由。理论上更加照顾弱势群体的蓝色都市，实际上从来没有摆脱城市贫民窟的地位。依靠大政府来推动众生平等的所有尝试都是彻底失败的。
但是另一方面也必须承认，工商文明的小政府和个人主义固然是推动人类文明进步的必须，但是也必然造成阶级差距。固然所有人的生活水平都在不断提高，但是也因此使得越来越多的人在物质生活压力减轻后，更加注重精神生活需求。而阶级落差，竞争失利的挫败感，末位淘汰的压力，都导致很多人的吸毒心理。即便明知道，当然也有很多人的确不知道，左派的口号是解决不了问题，甚至只会更糟。也要吸一口来缓解当下的痛苦，忘却以后的洪水滔天。
左派和右派的千年缠斗，说穿了就是和平竞争失败，然后暴力竞争翻盘，然后坐吃山空不得不重新启动和平竞争的循环。造成这种现象的原因就是人类自私的本性。不论是哪个阶级生态位，都是在想尽办法为自己的生存发展寻找理论和出路。而解决问题的办法，显然就是不要走任何极端。首先要承认右派机制是人类文明发展的必须主导，左派机制只会起破坏作用。阶级差距是必然的必须的，是文明发展加速度带来的拉拽现象。没有落差现象就意味着没有发展张力。在此基础上，也必须把落差限制在一定程度。按照左派理论去决对否定乃至取消落差，是绝对不可取的也是从来不成功的。但是放任落差无限扩大，反而给了左派理论更多的影响机会。对左派理论进行历史和未来角度的批判，并不能解决当下的人性矛盾。
但是这种先富带动后富的理想也依然很难实现。尤其是尾大不掉的时候，非常容易滑向纯吃大户的共产主义模式。或者不得不硬性切割的冷酷抛弃模式。或者说先富带后富的交换条件，责权契约是和平淘汰机制。也就是说先富带后富，也要有数量上和时间上的限制。换句话说工商文明的淘汰性是必然必须的。否定竞争否定淘汰就是否定工商文明的根本。但是自然淘汰又可能有些残酷，所以人工人道的淘汰机制是正确方向。
但是这又需要首先承认残酷的现实，那就是人和人是不平等的，文明和文明是不平等的。至少在能力和机遇方面是不平等的。在人性方面倒可能是平等的。弱势的未必善良，只是作恶的影响有限。强势的未必邪恶，只是为善为恶的影响更大。当然，指责和平淘汰是强者伪善的胜利，也不无道理。同样以弱为有理，搞革命淘汰优势文明，断送整个社会就更是伪善的胜利了。
说到底左右斗争是生存竞争，零和游戏。差距不能拉得太开，是两方面的。一方面先进的要向后进的传递，才能真正体现先进的意义。另一方面后进的也必须紧紧跟上，才能真正实现先进的价值。既不能大都淘汰，也不能没有淘汰。差距小的人与人之间，文明之间，更多是合作。差距大的，就只能是陌路和对抗了。不同的文明水平必然产生不同的阶级，不同的利益基础，不同的共同体。差距太大，是无法达成基本共识的。
必须承认右派的带动能力是有限的。左派跟着跑，单位负担小，就可能带更多人。左派越理所应当拖后腿，单位负担大，就带不了几个人，甚至干脆熄火。计划生育，堕胎，无子女躺平等其实就是一种相对平和的人口淘汰。而吃福利却多生则是平和的逆淘汰。
右派的模式是人类文明发展的唯一原动力。竞争带来进步。但是副作用也是竞争带来差距。而左派模式是寄生在右派模式之上的。道理很简单，只有先做出了蛋糕，才会有分蛋糕的矛盾。没有矛盾的共产主义理想，要么只能存在于原始社会，或者没有文明的时代。大家都一无所有，有今天没明天的，没啥可共产所以就共产的状态。要么就只能等到资本主义超级发达，人工智能机器人遍天下，物质生产远远超出消费需求。蛋糕太大了，怎么共产都分不完的共产天堂。在两者之间，就只能是右派文明秩序发展人类文明，左派文明秩序停滞人类文明。
工商文明的核心动力就是不断提高的生产力水平。也就是技术和管理水平的不断提高。而领导技术突破和团体复杂协作的是非常少的一部分人，可能少于人口的百分之一。这些人再通过技术输出和组织输出，带动了更多的人，从而带动更多更外围的人。使得整个社会的架构成为类似于高峰帐篷的状态。中间的立柱撑起一片天，但是也形成由内而外的落差。这个落差是永远存在的水涨船高的相对落差。而且如果立柱垮塌，整个文明也就垮塌。
而平等文明的办法也只有两个。要么只剩下硬核的立柱。剩下的大家都是高阶文明。要么就去掉立柱。剩下的大家都是低阶文明。前者也就是说跑步进入共产主义社会，或者每个人都灌装人工智能，或者淘汰大多数跟不上节奏的人类。后者则是向原始共产主义社会看齐。如果既不忍心汰劣留良，又不原意劣币驱逐良币，那么就不可能实现共产主义，只能继续和尽力改良资本主义。
也就是说在猿人和机器人之间的人类是不可能存在平等社会结构的。要么是右派工商精英为主的领导结构。要么是左派政军精英为主的统治结构。左右之争说穿了就是这两种精英之间的角力。而中下层追随。
大体上，中层更多追随右派工商精英。因为在工商文明秩序下，在追求生产进步的主导下，才会大量需要中等人才的加入和协作，并且获得相应的中等收入。而下层则是对工商文明规则更不适应，分润更少的，故而对工商精英更不满意的。因而下层更容易追随左派政军精英，要求以行政分配取代市场分配。因为中下层的区别就是在市场分配中的竞争度。到此其实主要描述的还是右派工商为主的文明社会下的状况。
而在左派政军为主的社会秩序下，中层也就变成了官僚公务员。因为官僚公务员是军政分配体系的辅佐和执行的人，自然也就得到了较大份的回馈。其它人不论行业和贡献，都是下层。因为在分配导向的社会结构中，政治正确远远高于实际贡献。因为分配不是跟着贡献走的，而是跟着权力走的。政治正确就是权力正确。政治借口就是权力导向。从士农工商的地位排序，到体制内，到吃政府饭的官僚教师教授都是按照相应的政治正确来划分圈子的。
从绝对生活水平来说，右派文明体系下的穷人，要比左派文明体系下的穷人，过得要好，甚至好很多。理论上结束军阀混战的东方大一统体系，却也是带来周期性大规模战乱乃至人口大规模灭绝的惨况。而这在东方以外，尤其是西方诸侯分离地区是从来没有出现过的。理论上更加平等的社会主义政权，苏联，中国，朝鲜，古巴，委内瑞拉等等，不仅阶级固化更加严重，而且生活水平更加困顿。更别提各种自由。理论上更加照顾弱势群体的蓝色都市，实际上从来没有摆脱城市贫民窟的地位。依靠大政府来推动众生平等的所有尝试都是彻底失败的。
但是另一方面也必须承认，工商文明的小政府和个人主义固然是推动人类文明进步的必须，但是也必然造成阶级差距。固然所有人的生活水平都在不断提高，但是也因此使得越来越多的人在物质生活压力减轻后，更加注重精神生活需求。而阶级落差，竞争失利的挫败感，末位淘汰的压力，都导致很多人的吸毒心理。即便明知道，当然也有很多人的确不知道，左派的口号是解决不了问题，甚至只会更糟。也要吸一口来缓解当下的痛苦，忘却以后的洪水滔天。
左派和右派的千年缠斗，说穿了就是和平竞争失败，然后暴力竞争翻盘，然后坐吃山空不得不重新启动和平竞争的循环。造成这种现象的原因就是人类自私的本性。不论是哪个阶级生态位，都是在想尽办法为自己的生存发展寻找理论和出路。而解决问题的办法，显然就是不要走任何极端。首先要承认右派机制是人类文明发展的必须主导，左派机制只会起破坏作用。阶级差距是必然的必须的，是文明发展加速度带来的拉拽现象。没有落差现象就意味着没有发展张力。在此基础上，也必须把落差限制在一定程度。按照左派理论去决对否定乃至取消落差，是绝对不可取的也是从来不成功的。但是放任落差无限扩大，反而给了左派理论更多的影响机会。对左派理论进行历史和未来角度的批判，并不能解决当下的人性矛盾。
但是这种先富带动后富的理想也依然很难实现。尤其是尾大不掉的时候，非常容易滑向纯吃大户的共产主义模式。或者不得不硬性切割的冷酷抛弃模式。或者说先富带后富的交换条件，责权契约是和平淘汰机制。也就是说先富带后富，也要有数量上和时间上的限制。换句话说工商文明的淘汰性是必然必须的。否定竞争否定淘汰就是否定工商文明的根本。但是自然淘汰又可能有些残酷，所以人工人道的淘汰机制是正确方向。
但是这又需要首先承认残酷的现实，那就是人和人是不平等的，文明和文明是不平等的。至少在能力和机遇方面是不平等的。在人性方面倒可能是平等的。弱势的未必善良，只是作恶的影响有限。强势的未必邪恶，只是为善为恶的影响更大。当然，指责和平淘汰是强者伪善的胜利，也不无道理。同样以弱为有理，搞革命淘汰优势文明，断送整个社会就更是伪善的胜利了。
说到底左右斗争是生存竞争，零和游戏。差距不能拉得太开，是两方面的。一方面先进的要向后进的传递，才能真正体现先进的意义。另一方面后进的也必须紧紧跟上，才能真正实现先进的价值。既不能大都淘汰，也不能没有淘汰。差距小的人与人之间，文明之间，更多是合作。差距大的，就只能是陌路和对抗了。不同的文明水平必然产生不同的阶级，不同的利益基础，不同的共同体。差距太大，是无法达成基本共识的。
必须承认右派的带动能力是有限的。左派跟着跑，单位负担小，就可能带更多人。左派越理所应当拖后腿，单位负担大，就带不了几个人，甚至干脆熄火。计划生育，堕胎，无子女躺平等其实就是一种相对平和的人口淘汰。而吃福利却多生则是平和的逆淘汰。