最近看到福克斯的一则关于美国青少年的新闻，让我忽然联想到六十年前中国发生过的红卫兵运动。
新闻事件发生在佛罗里达州。当地警方通过社交媒体监控发现，有人正在网上号召发起一场所谓的“Teen Takeover”（青少年占领）活动。按照组织者的计划，大量青少年将在指定时间聚集到海滩地区，进行一次“占领”活动。警方担心活动失控，于是提前介入，加强巡逻，并公开宣布活动取消，最终把这场可能引发骚乱的聚会阻止在发生之前。
过去几年，美国许多城市都出现过类似活动。通过TikTok、Instagram等社交媒体，一个帖子、一个口号、一个话题标签，就能在几个小时之内召集数百甚至上千名年轻人聚集到同一个地方，很多聚会最后引发了群殴事件和打砸抢暴乱。其实，大多数参加者最初并没有什么恶意。他们只是想凑热闹，想见朋友，想寻找刺激，或者仅仅是不想错过同龄人都在参与的活动。
然而，当几百名甚至上千名互不相识的青少年同时出现在一个公共场所时，事情往往会朝着人们没有预料到的方向发展。一次普通聚会可能演变成斗殴，一次口角可能升级成群体冲突，个别人实施的盗窃、抢劫甚至暴力行为，也可能迅速把整个活动推向失控状态。看到这些报道时，我脑子里忽然浮现出的是一个遥远的画面：文革时期的红卫兵大串联。
当然，Teen Takeover 和红卫兵运动并不是同一种事情。两者最大的区别在于，红卫兵运动具有明确的政治背景和政治目标。那些年轻人相信自己是在响应毛泽东“造反有理”的号召，在打到“走资派”，在建设一个更加美好的中国。他们把自己看作毛泽东的革命战士，认为自己肩负着改变国家命运的使命。而今天参加 Teen Takeover 的美国青少年，大多数只是为了娱乐和社交，并没有什么政治诉求。
但是，两者之间又存在一种令人深思的相似之处。那就是群体对个人行为的改变。
1966年文化大革命开始以后，全国各地的红卫兵出现了大串联。那时候没有互联网，没有手机，也没有社交媒体，信息主要依靠广播、报纸传播。但即便如此，短时间内仍然形成了席卷全国的运动。
许多人背着军挎包，戴着红袖章，从全国各地奔向北京，去接受伟大领袖的检阅。据后来许多参加过大串联的人回忆，当时的火车上到处都是人。座位上是人，过道里是人，行李架上是人，甚至厕所里也挤满了人。年轻人充满激情，彼此交流革命经验，讨论“最新指示”，觉得自己正在参与一场伟大的历史进程。有些红卫兵甚至组成队伍，模仿当年的长征，远程徒步进入北京，或者探访革命圣地井冈山、延安等。
我当时年龄还小，10岁左右，只是一个“红小兵”，并没有资格参加大串联，但那种席卷全国的气氛却深深留在记忆里。
后来发生的事情大家都知道了。学校停课，工厂停工，交通运输受到严重影响，社会秩序遭到破坏。更令人痛心的是，在“破四旧”的浪潮中，大量珍贵文物、古建筑和传统文化遗产遭到毁坏。
今天回头看，最值得思考的或许并不是运动本身，而是那些参与运动的人。很多后来回忆那段历史的人都说，当年参与批斗、抄家甚至破坏文物的人，并不是天生残暴的人。有些人在平时甚至是老师眼中的好学生、邻居眼中的好孩子。许多人后来回忆起自己的行为时，连自己都无法理解：当年为什么会那样疯狂？
这或许触及了一个更深层的问题。一个人在独处的时候，往往会对自己的行为负责。他会考虑后果，会受到法律、道德和良知的约束。但当一个人融入一个庞大的群体之后，情况往往会发生变化。他会觉得：“不是我一个人在做。”他会觉得：“大家都在这样做。”他甚至会觉得：“如果所有人都认为这是对的，那它肯定就没错”。
于是，原本不会做的事情开始敢做了，原本觉得不应该做的事情也变得理所当然了。历史上许多群体运动、骚乱甚至悲剧，背后都能看到这种心理机制。
从这个角度看，今天美国出现的 Teen Takeover 虽然远远无法与红卫兵运动相提并论，但其中仍然存在某些值得警惕的危险因素。许多参加活动的孩子最初并没有犯罪意图。他们只是想去看看热闹，见见朋友，拍几段视频发到社交媒体上，或者仅仅是不想成为那个被同龄人认为“不合群”的人。
但是，当现场聚集了几百人甚至上千人之后，只要有少数人开始打架、起哄、砸东西或者抢劫，整个群体的行为就可能迅速发生变化。原本只是围观的人开始跟着起哄。原本只是起哄的人开始跟着追逐。原本只是拍视频的人开始冲进商店。最后很多人自己都说不清楚，事情为什么会发展到那一步。
这也是为什么美国警方越来越重视这种活动。他们担心的并不仅仅是某一个调皮的孩子，而是几百个甚至上千个孩子聚集在一起之后所产生的群体效应。
年轻人的激情、理想、冒险精神和行动力，本来都是社会最宝贵的财富。一个社会如果失去了年轻人的热情，也就失去了活力。但历史同样告诉我们，年轻人的力量如果缺乏正确引导，也可能转化为巨大的破坏力。
红卫兵运动是一个极端的历史案例。今天美国的 Teen Takeover 则是社交媒体时代出现的新现象。两者的时代背景、规模和性质完全不同，但都提醒我们同一个道理：真正可怕的并不一定是坏人聚集在一起，而是许多原本普通、善良甚至天真的年轻人，在群体情绪的裹挟下，忽然失去了独立判断能力，忽然被推动着参与到激进的行为中，甚至犯罪。
从这个角度看，佛州警方这次提前发现线索，并在活动发生之前加以制止，或许是一件值得庆幸的事情。理性的出发点，有时候会产生非理性的结果。而这，也许正是这则新闻让我想起那段红卫兵闹剧的原因。
2026.6.8 于美国
美国的“Teen Takeover”：让我想起了当年的“红卫兵”
远远的雾 (2026-06-08 06:55:18) 评论 (0)最近看到福克斯的一则关于美国青少年的新闻，让我忽然联想到六十年前中国发生过的红卫兵运动。
新闻事件发生在佛罗里达州。当地警方通过社交媒体监控发现，有人正在网上号召发起一场所谓的“Teen Takeover”（青少年占领）活动。按照组织者的计划，大量青少年将在指定时间聚集到海滩地区，进行一次“占领”活动。警方担心活动失控，于是提前介入，加强巡逻，并公开宣布活动取消，最终把这场可能引发骚乱的聚会阻止在发生之前。
过去几年，美国许多城市都出现过类似活动。通过TikTok、Instagram等社交媒体，一个帖子、一个口号、一个话题标签，就能在几个小时之内召集数百甚至上千名年轻人聚集到同一个地方，很多聚会最后引发了群殴事件和打砸抢暴乱。其实，大多数参加者最初并没有什么恶意。他们只是想凑热闹，想见朋友，想寻找刺激，或者仅仅是不想错过同龄人都在参与的活动。
然而，当几百名甚至上千名互不相识的青少年同时出现在一个公共场所时，事情往往会朝着人们没有预料到的方向发展。一次普通聚会可能演变成斗殴，一次口角可能升级成群体冲突，个别人实施的盗窃、抢劫甚至暴力行为，也可能迅速把整个活动推向失控状态。看到这些报道时，我脑子里忽然浮现出的是一个遥远的画面：文革时期的红卫兵大串联。
当然，Teen Takeover 和红卫兵运动并不是同一种事情。两者最大的区别在于，红卫兵运动具有明确的政治背景和政治目标。那些年轻人相信自己是在响应毛泽东“造反有理”的号召，在打到“走资派”，在建设一个更加美好的中国。他们把自己看作毛泽东的革命战士，认为自己肩负着改变国家命运的使命。而今天参加 Teen Takeover 的美国青少年，大多数只是为了娱乐和社交，并没有什么政治诉求。
但是，两者之间又存在一种令人深思的相似之处。那就是群体对个人行为的改变。
1966年文化大革命开始以后，全国各地的红卫兵出现了大串联。那时候没有互联网，没有手机，也没有社交媒体，信息主要依靠广播、报纸传播。但即便如此，短时间内仍然形成了席卷全国的运动。
许多人背着军挎包，戴着红袖章，从全国各地奔向北京，去接受伟大领袖的检阅。据后来许多参加过大串联的人回忆，当时的火车上到处都是人。座位上是人，过道里是人，行李架上是人，甚至厕所里也挤满了人。年轻人充满激情，彼此交流革命经验，讨论“最新指示”，觉得自己正在参与一场伟大的历史进程。有些红卫兵甚至组成队伍，模仿当年的长征，远程徒步进入北京，或者探访革命圣地井冈山、延安等。
我当时年龄还小，10岁左右，只是一个“红小兵”，并没有资格参加大串联，但那种席卷全国的气氛却深深留在记忆里。
后来发生的事情大家都知道了。学校停课，工厂停工，交通运输受到严重影响，社会秩序遭到破坏。更令人痛心的是，在“破四旧”的浪潮中，大量珍贵文物、古建筑和传统文化遗产遭到毁坏。
今天回头看，最值得思考的或许并不是运动本身，而是那些参与运动的人。很多后来回忆那段历史的人都说，当年参与批斗、抄家甚至破坏文物的人，并不是天生残暴的人。有些人在平时甚至是老师眼中的好学生、邻居眼中的好孩子。许多人后来回忆起自己的行为时，连自己都无法理解：当年为什么会那样疯狂？
这或许触及了一个更深层的问题。一个人在独处的时候，往往会对自己的行为负责。他会考虑后果，会受到法律、道德和良知的约束。但当一个人融入一个庞大的群体之后，情况往往会发生变化。他会觉得：“不是我一个人在做。”他会觉得：“大家都在这样做。”他甚至会觉得：“如果所有人都认为这是对的，那它肯定就没错”。
于是，原本不会做的事情开始敢做了，原本觉得不应该做的事情也变得理所当然了。历史上许多群体运动、骚乱甚至悲剧，背后都能看到这种心理机制。
从这个角度看，今天美国出现的 Teen Takeover 虽然远远无法与红卫兵运动相提并论，但其中仍然存在某些值得警惕的危险因素。许多参加活动的孩子最初并没有犯罪意图。他们只是想去看看热闹，见见朋友，拍几段视频发到社交媒体上，或者仅仅是不想成为那个被同龄人认为“不合群”的人。
但是，当现场聚集了几百人甚至上千人之后，只要有少数人开始打架、起哄、砸东西或者抢劫，整个群体的行为就可能迅速发生变化。原本只是围观的人开始跟着起哄。原本只是起哄的人开始跟着追逐。原本只是拍视频的人开始冲进商店。最后很多人自己都说不清楚，事情为什么会发展到那一步。
这也是为什么美国警方越来越重视这种活动。他们担心的并不仅仅是某一个调皮的孩子，而是几百个甚至上千个孩子聚集在一起之后所产生的群体效应。
年轻人的激情、理想、冒险精神和行动力，本来都是社会最宝贵的财富。一个社会如果失去了年轻人的热情，也就失去了活力。但历史同样告诉我们，年轻人的力量如果缺乏正确引导，也可能转化为巨大的破坏力。
红卫兵运动是一个极端的历史案例。今天美国的 Teen Takeover 则是社交媒体时代出现的新现象。两者的时代背景、规模和性质完全不同，但都提醒我们同一个道理：真正可怕的并不一定是坏人聚集在一起，而是许多原本普通、善良甚至天真的年轻人，在群体情绪的裹挟下，忽然失去了独立判断能力，忽然被推动着参与到激进的行为中，甚至犯罪。
从这个角度看，佛州警方这次提前发现线索，并在活动发生之前加以制止，或许是一件值得庆幸的事情。理性的出发点，有时候会产生非理性的结果。而这，也许正是这则新闻让我想起那段红卫兵闹剧的原因。
2026.6.8 于美国