今天在网上看到一个很荒诞的故事。佛罗里达州一位女性司机被警察拦下，理由是“开车时右手拿着手机”。可是这一次，警察的理由完全站不住脚，因为这位女司机根本没有右手。她是残疾人，右前臂以下缺失。可即便如此，警察仍然坚持说自己“看到她用右手操作手机”，最后还是给她开了一张罚单。
事情后来在TikTok和Instagram上迅速传播，因为这位女士全程录了视频。视频里最令人哭笑不得的一幕是：她不断举起自己的右臂，提醒警察“我没有右手”，而警察却依旧视而不见，坚持自己的说法。
后来律师指出，即便她真的手里拿着手机，在佛罗里达很多情况下也未必违法。按照当地法律，真正禁止的是“手动输入文字、数字、发送信息”等行为，而不仅仅是“拿着手机”。只有在学校区域或者施工区域，单纯手持手机才明确违法。可这张罚单上，那两个区域都没有被勾选。也就是说，这张罚单很可能从法律层面本来就站不住脚。
这件事其实反映了美国交通执法中一个很多人都会遇到的问题：警察写罚单时，经常会出现观察错误、描述错误，甚至法律适用错误。有时候是因为真的看错了，有时候则可能是“先把罚单开了再说”。很多司机为了省事，直接交罚款，不愿请假上庭，也不愿花时间折腾。结果，一些本来完全可以被推翻的罚单，就这样变成了地方政府的收入来源。
CBS12电视台采访的一位律师甚至直白地说，很多人“交了本不该交的钱”。
这也是为什么在美国，很多有经验的人会告诉你：如果你确信自己没错，或者罚单本身存在明显漏洞，去法庭挑战（fight the ticket）往往是值得的。因为交通罚单在美国并不只是“交通管理”问题，它在某种程度上，已经变成地方财政体系的一部分。尤其是一些小镇、小城市，交通罚款甚至成了稳定的财政收入之一。
大概十几年前，我也遇到过一次类似的事情。
那天是星期六早上，我开车送小女儿去参加SAT考试。考试大概八点半开始，一路上车很少。从高速公路下来后，进入一段小路，走到一个三面都有Stop标志的丁字路口。我看两边都没有车，稍微点了一下刹车，便直接开了过去。
没开多久，忽然后面警灯闪了起来。
我把车停下，一个四十多岁的警察走了过来，脸上还带着甜蜜的微笑。刚才警灯闪的时候，我先瞄了一眼自己的速度表，大概40迈，而那条路限速应该是30。我心里想，大概是超速了一点。毕竟是星期六早上，孩子要考试，我也有点着急，而且那条路并不是我平时常走的路。
警察笑眯眯地问我：“知道为什么拦你吗？”
我摇摇头。
他说：“刚才那个Stop sign，你没有完全停稳（full stop）。”
我微微皱了一下眉头，心里其实有点不以为然。那天早上路上空空荡荡，我确实减速了，只是没有完全停死。我甚至还以为，他不过是大清早，窝在路边没事做，出来聊两句散散心，大概就会挥挥手让我走，或者最多给一个警告。毕竟是当地的警察，一般很少给当地的居民开罚单的。
没想到，我明显感觉到他的表情瞬间变了。
现在回头想，也许他看到我是亚洲人，觉得开张罚单，我大概也只能认栽。于是他开始一本正经地要我出示驾照、保险和车辆注册文件。
他回到警车里待了一阵，出来后递给我一张罚单，说：“这次只是一个infraction，小罚款。”
我接过罚单，直接把脸拉下来，收起了笑容，把窗户摇上去，也没再理他，直接扬长而去。到了考点停车场仔细一看，上面写着160美元。我当时心里直冒火：这还叫“小罚款”？那要是“大罚款”得多少钱？
回家之后越想越气，总觉得这家伙多少有点欺负亚裔司机的意思。如果换成一个金发女郎，他也许笑嘻嘻地就放过去了。而且他开始走上来的时候是笑容可掬的，只是看到我之后才瞬间变脸的。
后来我仔细研究了罚单，发现可以选择上庭，也可以写信申诉。我懒得专门跑法庭，于是写了一封信，把当时情况解释了一下：我确实刹闸减速了，只是可能没有完全停稳；当天是星期六早上，孩子赶着去考试；而且路口当时完全没有别的车，我也没有抢任何人的路。最后我表示，今后会更加注意，希望法庭能够免除这次罚款。
大概两三个月之后，我居然收到法院来信，说罚款取消了。
那一刻，我心里松了一口气。但说实话，我对那个警察的愤怒，直到今天都没有完全释怀，感觉这人坏。
美国这些年一直有人批评所谓“policing for profit”（以执法创收）。最有名的例子之一，就是密苏里州 Ferguson 小镇在2014年之后被曝光：地方财政对罚款收入依赖严重，警察执法甚至带有明显的“创收压力”。虽然大部分警察不会公开承认有“罚单指标”，但现实中很多地方确实存在一种潜在压力：你不能什么罚单都不开。
所以，美国人常说一句话：“不是每一张罚单都应该直接认罚。”尤其以下几种情况，上庭往往很有意义：警察记录明显错误、现场描述与事实不符、法律条文适用错误、缺少关键证据、警察本人没有出庭，或者摄像头录像与警方报告互相矛盾。
很多时候，法官看到明显漏洞，会直接撤销（dismiss）罚单，或者降低处罚。
当然，也不是所有情况都值得硬打官司。因为上庭本身也有成本：请假、律师费、时间消耗等等。
但像这位“没有右手却被指控右手拿手机”的案例，几乎已经成了美国网络上的经典荒诞执法案例。很多网友甚至开玩笑说：“这已经不是 distracted driving（分心驾驶）的问题，而是 distracted policing（分心执法）了。”
2026.5.29 于美国
警察开的罚单：有时候真要抗争一下
远远的雾 (2026-05-29 05:10:18) 评论 (5)今天在网上看到一个很荒诞的故事。佛罗里达州一位女性司机被警察拦下，理由是“开车时右手拿着手机”。可是这一次，警察的理由完全站不住脚，因为这位女司机根本没有右手。她是残疾人，右前臂以下缺失。可即便如此，警察仍然坚持说自己“看到她用右手操作手机”，最后还是给她开了一张罚单。
事情后来在TikTok和Instagram上迅速传播，因为这位女士全程录了视频。视频里最令人哭笑不得的一幕是：她不断举起自己的右臂，提醒警察“我没有右手”，而警察却依旧视而不见，坚持自己的说法。
后来律师指出，即便她真的手里拿着手机，在佛罗里达很多情况下也未必违法。按照当地法律，真正禁止的是“手动输入文字、数字、发送信息”等行为，而不仅仅是“拿着手机”。只有在学校区域或者施工区域，单纯手持手机才明确违法。可这张罚单上，那两个区域都没有被勾选。也就是说，这张罚单很可能从法律层面本来就站不住脚。
这件事其实反映了美国交通执法中一个很多人都会遇到的问题：警察写罚单时，经常会出现观察错误、描述错误，甚至法律适用错误。有时候是因为真的看错了，有时候则可能是“先把罚单开了再说”。很多司机为了省事，直接交罚款，不愿请假上庭，也不愿花时间折腾。结果，一些本来完全可以被推翻的罚单，就这样变成了地方政府的收入来源。
CBS12电视台采访的一位律师甚至直白地说，很多人“交了本不该交的钱”。
这也是为什么在美国，很多有经验的人会告诉你：如果你确信自己没错，或者罚单本身存在明显漏洞，去法庭挑战（fight the ticket）往往是值得的。因为交通罚单在美国并不只是“交通管理”问题，它在某种程度上，已经变成地方财政体系的一部分。尤其是一些小镇、小城市，交通罚款甚至成了稳定的财政收入之一。
大概十几年前，我也遇到过一次类似的事情。
那天是星期六早上，我开车送小女儿去参加SAT考试。考试大概八点半开始，一路上车很少。从高速公路下来后，进入一段小路，走到一个三面都有Stop标志的丁字路口。我看两边都没有车，稍微点了一下刹车，便直接开了过去。
没开多久，忽然后面警灯闪了起来。
我把车停下，一个四十多岁的警察走了过来，脸上还带着甜蜜的微笑。刚才警灯闪的时候，我先瞄了一眼自己的速度表，大概40迈，而那条路限速应该是30。我心里想，大概是超速了一点。毕竟是星期六早上，孩子要考试，我也有点着急，而且那条路并不是我平时常走的路。
警察笑眯眯地问我：“知道为什么拦你吗？”
我摇摇头。
他说：“刚才那个Stop sign，你没有完全停稳（full stop）。”
我微微皱了一下眉头，心里其实有点不以为然。那天早上路上空空荡荡，我确实减速了，只是没有完全停死。我甚至还以为，他不过是大清早，窝在路边没事做，出来聊两句散散心，大概就会挥挥手让我走，或者最多给一个警告。毕竟是当地的警察，一般很少给当地的居民开罚单的。
没想到，我明显感觉到他的表情瞬间变了。
现在回头想，也许他看到我是亚洲人，觉得开张罚单，我大概也只能认栽。于是他开始一本正经地要我出示驾照、保险和车辆注册文件。
他回到警车里待了一阵，出来后递给我一张罚单，说：“这次只是一个infraction，小罚款。”
我接过罚单，直接把脸拉下来，收起了笑容，把窗户摇上去，也没再理他，直接扬长而去。到了考点停车场仔细一看，上面写着160美元。我当时心里直冒火：这还叫“小罚款”？那要是“大罚款”得多少钱？
回家之后越想越气，总觉得这家伙多少有点欺负亚裔司机的意思。如果换成一个金发女郎，他也许笑嘻嘻地就放过去了。而且他开始走上来的时候是笑容可掬的，只是看到我之后才瞬间变脸的。
后来我仔细研究了罚单，发现可以选择上庭，也可以写信申诉。我懒得专门跑法庭，于是写了一封信，把当时情况解释了一下：我确实刹闸减速了，只是可能没有完全停稳；当天是星期六早上，孩子赶着去考试；而且路口当时完全没有别的车，我也没有抢任何人的路。最后我表示，今后会更加注意，希望法庭能够免除这次罚款。
大概两三个月之后，我居然收到法院来信，说罚款取消了。
那一刻，我心里松了一口气。但说实话，我对那个警察的愤怒，直到今天都没有完全释怀，感觉这人坏。
美国这些年一直有人批评所谓“policing for profit”（以执法创收）。最有名的例子之一，就是密苏里州 Ferguson 小镇在2014年之后被曝光：地方财政对罚款收入依赖严重，警察执法甚至带有明显的“创收压力”。虽然大部分警察不会公开承认有“罚单指标”，但现实中很多地方确实存在一种潜在压力：你不能什么罚单都不开。
所以，美国人常说一句话：“不是每一张罚单都应该直接认罚。”尤其以下几种情况，上庭往往很有意义：警察记录明显错误、现场描述与事实不符、法律条文适用错误、缺少关键证据、警察本人没有出庭，或者摄像头录像与警方报告互相矛盾。
很多时候，法官看到明显漏洞，会直接撤销（dismiss）罚单，或者降低处罚。
当然，也不是所有情况都值得硬打官司。因为上庭本身也有成本：请假、律师费、时间消耗等等。
但像这位“没有右手却被指控右手拿手机”的案例，几乎已经成了美国网络上的经典荒诞执法案例。很多网友甚至开玩笑说：“这已经不是 distracted driving（分心驾驶）的问题，而是 distracted policing（分心执法）了。”
2026.5.29 于美国