看 I 已经是久远的事情了。那个时候，估计我刚被外派来美？意气风发，哪里会想到逆向止步？当时看了，虽然也理解女主的选择，但感受不如再看强烈。
是的，我和先生重温了 I。没有和先生探讨，但我的心意决绝，即，穿戴 Prada，不是我的人生选择。我从来没有如今天般坚定，满意、满足我当下的日子。那个世界，对我一点吸引力都没有。曾经有否？肯定有啊，满世界地飞，满世界淘美丽衣裳，为登台后被欣赏，被肯定，被仰慕/视。但那个世界当真离我久远了，我要感谢我的小儿。先生没有做到的，他做到了。
那天接小儿回来，帮他收拾衣柜。看有一套不是他风格的衣裳，哦，原来是朋友说要带他去时尚。他倒也善解人意，买了回来。但我知道，他是不会穿的。他的风格是什么？就是两个字，舒适。他不会像他的妈妈，早年为了好看穿高跟鞋，脚后跟不知道磨破过几层皮。如今的我，只会买自己觉得舒服的衣裳。对，我提过，REI 是我的心水，免费打个广告。她家的东西很少让我失望过，品质或是舒适度。
I 里，Mirada说，没有人会不想要这些。嗯，这是她的认知，估计也是文学城里不少同学的认知。我不想要。不需要广而告之，不需要说服谁，自己知道就可以了。这个世界上，一定不仅仅只有你，不想要这些。我的先生正好也是如是朴实的人，再加上我的小儿，BINGO，一家人齐了。哈哈。当然，小儿的路才刚起步，未来不好说。大儿和媳妇估计是要的，要尊重。大儿无法理解，为何我人到中年，坚持来美，“寄人篱下”，一切从头再来。他更是想不明白，我为何放弃加国身份，放弃大都市生活，跑到美国东北部一个农村小旮旯里生活。
只是，重温 I，再看 II，的确有违和感。即，既然Andy你决定离开，为何又回去趟水？原来，你当真还是离开了I 里的爱人。然后，到了四十来岁，依旧是孤身一人。丝毫没有 Judge 的意思，就是觉得，这个 II 有点，为了 II而 II 的味道。当然啦，主题还是有的，结合当下纸媒的困境，看点依旧不少。但这个点上，不符合人设在 I 里的醒悟。
我顺势搜了一下 Anne Hathaway 的婚姻状况，说她经历过一段非常混乱的旧感情。她早年的男友卷入诈骗案、入狱，当时媒体对她围攻得很厉害。也是在那个阶段后，她遇见了 Adam。她后来公开说过，第一次见到 Adam 时，就觉得“他是自己会爱的人”。
真好，这个连比尔盖兹都想尽办法要靠近的女子，终于守住了自己该守住的。是的，谁没有年轻过，努力、敏感、渴望被认可。但历经岁月，她开始追求稳定而真实的生活，而不是持续活在聚光灯中央。说她如今的婚姻气质，和 I 时期已经很不同了。那时的她像一个拼命证明自己的女孩；现在更像一个知道自己要守护什么的人。
那么，Meryl 呢？她的分居我大约二年前就看到报道，说，实际分居至今差不多十年了。她还当真活成了剧中的Mirada，艺术的化身，一生生活在镁光灯下，有着近乎信仰式的职业和艺术生命力。
我同意， Miranda其实并不只是强势女魔头，而是，她已经无法离开那个世界。她需要靠工作、秩序、审美、控制感来维持自己。电影里有一句她的台词，大意是“等你的私人生活崩塌时，你就会升职了。” 是的，一切都是有代价的，人生不过是要你最想要的。
你想要生活，还是要世俗意义上的成功。两者都想要，基本属于既要又要。
世俗意义上的成功，往往需要长期、稳定、近乎偏执的投入。而生活，诸如：亲密关系、孩子、松弛、陪伴、缓慢感，需要的是另一种节奏。很多时候，这两种节奏是互相冲突的。
尤其在高度竞争领域，诸如，顶级演员、企业高管、学术明星、医生律师，等等，当一个人若真想站到非常高的位置，通常意味着，时间被工作吞没；情绪能量被消耗；关系需要让位；必须长期自律甚至压抑。
我更以为是，人在不同人生阶段，当真需要反复问自己，到底最想守护什么。
有的人年轻时选择事业，中年后回归家庭；有的人宁愿不要巅峰，也要稳定关系；也有人真的愿意为创造、权力、影响力付出个人生活，乃至健康的代价。
这样的选择不存在哪一种更高级，或是更平庸，而在于，你是否清楚自己在交换什么。因为真正让人痛苦的，通常不是不能既要又要，而是，一边拼命追逐成功，一边又拒绝承认代价，最后对失去的生活充满怨气。
我对那些，知道自己在失去什么，仍选择继续向前的人都是充满敬意的。多年前我写过一篇文字，就是，千万不要等到攀登高峰后，发现风景不过如此，后悔一路的丢失。那样的临终不是我想要的，所以，很早时候，我就开启了自我反思的旅程。我很确定，如今的选择，就是我坚定的信念。我此生就要这个，平凡而又平静的生活。
两部都好看，如果硬要比，我肯定是更心仪I， 但 II 会让 I 中的人物更丰满，也会让彼此更能相互理解。只是，Andy 的人设站不住，二十年过去了，依旧是 Miranda 的小跟班。这个也不打紧，但我没见证，她放弃 I 时的信仰/信念，如何在 II里体现？仅为捍卫新闻业/纸媒业的理想？既然如此，那你当初放弃个啥呀？
I 里，Andy 的核心冲突其实非常清楚，她不是单纯不喜欢时尚圈。她真正害怕的是，自己会变成 Miranda。所以她离开的，不只是 Runway，她离开的是一种价值观，人可以为了成功不断牺牲关系，可以把别人当工具，可以让工作吞噬人格，可以把“被需要”误认成“被爱”。
I 最后真正成立的地方，是Andy 明明已经开始擅长这个世界了，却主动退出。这才让那个选择有份量。因为她不是失败后离开，而是成功前夕离开。所以第一部其实很真实。它真实在于，一个年轻人，在诱惑面前，试图保住自己的自我定义。
但到了 II，问题来了，如果二十年后，Andy还是回到 Miranda 的赛道，仍然围绕 Miranda 运转，那么编剧就必须回答，她当年到底拒绝了什么？如果答案只是，我后来发现新闻业也会衰落，或是，纸媒理想值得守护，那是不够的。因为第一部的核心从来不是“行业选择”，而是“人格选择”，或是，人生/生活方式选择。
要回答的是，Andy 当年离开后，她建立了什么新的信仰？她如何活成一个不同于 Miranda 的人？她如何既保持野心，又不失去自己？否则人物会变成，嘴上拒绝 Miranda，人生却越来越像 Miranda，最后还重新回到她身边。那这二十年的折腾，她在干什么？
给我的感觉，I 更真实；II 是编剧在讲故事。不然，这个女主就需要心理医生了，不能 congruent 啊。 即，Miranda 还是那个 Miranda，Andy成为了谁，我却模糊了。是 II 的败笔。听说还要拍 III，更是好奇，III 里的Andy 会真正成为她自己吗？哪个才是真正的她呢？
“穿着 Prada 的恶魔 I” – 人生不过是要你最想要的
Oasisflying (2026-05-15 04:42:14) 评论 (1)看 I 已经是久远的事情了。那个时候，估计我刚被外派来美？意气风发，哪里会想到逆向止步？当时看了，虽然也理解女主的选择，但感受不如再看强烈。
是的，我和先生重温了 I。没有和先生探讨，但我的心意决绝，即，穿戴 Prada，不是我的人生选择。我从来没有如今天般坚定，满意、满足我当下的日子。那个世界，对我一点吸引力都没有。曾经有否？肯定有啊，满世界地飞，满世界淘美丽衣裳，为登台后被欣赏，被肯定，被仰慕/视。但那个世界当真离我久远了，我要感谢我的小儿。先生没有做到的，他做到了。
那天接小儿回来，帮他收拾衣柜。看有一套不是他风格的衣裳，哦，原来是朋友说要带他去时尚。他倒也善解人意，买了回来。但我知道，他是不会穿的。他的风格是什么？就是两个字，舒适。他不会像他的妈妈，早年为了好看穿高跟鞋，脚后跟不知道磨破过几层皮。如今的我，只会买自己觉得舒服的衣裳。对，我提过，REI 是我的心水，免费打个广告。她家的东西很少让我失望过，品质或是舒适度。
I 里，Mirada说，没有人会不想要这些。嗯，这是她的认知，估计也是文学城里不少同学的认知。我不想要。不需要广而告之，不需要说服谁，自己知道就可以了。这个世界上，一定不仅仅只有你，不想要这些。我的先生正好也是如是朴实的人，再加上我的小儿，BINGO，一家人齐了。哈哈。当然，小儿的路才刚起步，未来不好说。大儿和媳妇估计是要的，要尊重。大儿无法理解，为何我人到中年，坚持来美，“寄人篱下”，一切从头再来。他更是想不明白，我为何放弃加国身份，放弃大都市生活，跑到美国东北部一个农村小旮旯里生活。
只是，重温 I，再看 II，的确有违和感。即，既然Andy你决定离开，为何又回去趟水？原来，你当真还是离开了I 里的爱人。然后，到了四十来岁，依旧是孤身一人。丝毫没有 Judge 的意思，就是觉得，这个 II 有点，为了 II而 II 的味道。当然啦，主题还是有的，结合当下纸媒的困境，看点依旧不少。但这个点上，不符合人设在 I 里的醒悟。
我顺势搜了一下 Anne Hathaway 的婚姻状况，说她经历过一段非常混乱的旧感情。她早年的男友卷入诈骗案、入狱，当时媒体对她围攻得很厉害。也是在那个阶段后，她遇见了 Adam。她后来公开说过，第一次见到 Adam 时，就觉得“他是自己会爱的人”。
真好，这个连比尔盖兹都想尽办法要靠近的女子，终于守住了自己该守住的。是的，谁没有年轻过，努力、敏感、渴望被认可。但历经岁月，她开始追求稳定而真实的生活，而不是持续活在聚光灯中央。说她如今的婚姻气质，和 I 时期已经很不同了。那时的她像一个拼命证明自己的女孩；现在更像一个知道自己要守护什么的人。
那么，Meryl 呢？她的分居我大约二年前就看到报道，说，实际分居至今差不多十年了。她还当真活成了剧中的Mirada，艺术的化身，一生生活在镁光灯下，有着近乎信仰式的职业和艺术生命力。
我同意， Miranda其实并不只是强势女魔头，而是，她已经无法离开那个世界。她需要靠工作、秩序、审美、控制感来维持自己。电影里有一句她的台词，大意是“等你的私人生活崩塌时，你就会升职了。” 是的，一切都是有代价的，人生不过是要你最想要的。
你想要生活，还是要世俗意义上的成功。两者都想要，基本属于既要又要。
世俗意义上的成功，往往需要长期、稳定、近乎偏执的投入。而生活，诸如：亲密关系、孩子、松弛、陪伴、缓慢感，需要的是另一种节奏。很多时候，这两种节奏是互相冲突的。
尤其在高度竞争领域，诸如，顶级演员、企业高管、学术明星、医生律师，等等，当一个人若真想站到非常高的位置，通常意味着，时间被工作吞没；情绪能量被消耗；关系需要让位；必须长期自律甚至压抑。
我更以为是，人在不同人生阶段，当真需要反复问自己，到底最想守护什么。
有的人年轻时选择事业，中年后回归家庭；有的人宁愿不要巅峰，也要稳定关系；也有人真的愿意为创造、权力、影响力付出个人生活，乃至健康的代价。
这样的选择不存在哪一种更高级，或是更平庸，而在于，你是否清楚自己在交换什么。因为真正让人痛苦的，通常不是不能既要又要，而是，一边拼命追逐成功，一边又拒绝承认代价，最后对失去的生活充满怨气。
我对那些，知道自己在失去什么，仍选择继续向前的人都是充满敬意的。多年前我写过一篇文字，就是，千万不要等到攀登高峰后，发现风景不过如此，后悔一路的丢失。那样的临终不是我想要的，所以，很早时候，我就开启了自我反思的旅程。我很确定，如今的选择，就是我坚定的信念。我此生就要这个，平凡而又平静的生活。
两部都好看，如果硬要比，我肯定是更心仪I， 但 II 会让 I 中的人物更丰满，也会让彼此更能相互理解。只是，Andy 的人设站不住，二十年过去了，依旧是 Miranda 的小跟班。这个也不打紧，但我没见证，她放弃 I 时的信仰/信念，如何在 II里体现？仅为捍卫新闻业/纸媒业的理想？既然如此，那你当初放弃个啥呀？
I 里，Andy 的核心冲突其实非常清楚，她不是单纯不喜欢时尚圈。她真正害怕的是，自己会变成 Miranda。所以她离开的，不只是 Runway，她离开的是一种价值观，人可以为了成功不断牺牲关系，可以把别人当工具，可以让工作吞噬人格，可以把“被需要”误认成“被爱”。
I 最后真正成立的地方，是Andy 明明已经开始擅长这个世界了，却主动退出。这才让那个选择有份量。因为她不是失败后离开，而是成功前夕离开。所以第一部其实很真实。它真实在于，一个年轻人，在诱惑面前，试图保住自己的自我定义。
但到了 II，问题来了，如果二十年后，Andy还是回到 Miranda 的赛道，仍然围绕 Miranda 运转，那么编剧就必须回答，她当年到底拒绝了什么？如果答案只是，我后来发现新闻业也会衰落，或是，纸媒理想值得守护，那是不够的。因为第一部的核心从来不是“行业选择”，而是“人格选择”，或是，人生/生活方式选择。
要回答的是，Andy 当年离开后，她建立了什么新的信仰？她如何活成一个不同于 Miranda 的人？她如何既保持野心，又不失去自己？否则人物会变成，嘴上拒绝 Miranda，人生却越来越像 Miranda，最后还重新回到她身边。那这二十年的折腾，她在干什么？
给我的感觉，I 更真实；II 是编剧在讲故事。不然，这个女主就需要心理医生了，不能 congruent 啊。 即，Miranda 还是那个 Miranda，Andy成为了谁，我却模糊了。是 II 的败笔。听说还要拍 III，更是好奇，III 里的Andy 会真正成为她自己吗？哪个才是真正的她呢？