有關躺平的討論和視頻已經很多了，但是大多數都在個人選擇的層面，不過最近中國政府的一個騷操作的確讓這個話題再次讓人關注，我們今天就來聊聊世界各國的躺平文化和政府的對策。
4月28日，中国国家安全部发布文章，将近年在抖音、快手等平台流行的“躺平”内容与境外势力联系。文章称，有境外组织资助所谓“躺平网红”，批量制作“躺平即正义”“反内卷等于反剥削”等短视频，并通过平台传播。在该文中，国安部表示，近年来有“境外反华势力”透过网络平台，放大社会焦虑，传播“努力无用”“奋斗吃亏”等观点。文章还称，有境外组织资助媒体、智库及“躺平网红”，批量制作短视频，进行所谓“躺平洗脑”，影响部分青年认知。文中并提到，“他们只希望我们的青年‘躺平’，将我们的发展红利、战略机遇、民族未来拱手相让”。相关说法发布后，在网络上引发不同解读。
以下是该文的部分段落：
诸多案例显示，反华敌对势力高举“躺平”旗帜，正“努力”地侵蚀中国青年的思想。国家安全机关工作发现，某境外组织资助各类反华媒体、智库，炮制“奋斗=被剥削”“阶层固化=努力无用”等叙事；某境外组织大力资助“躺平网红”，批量生产“躺平即正义”“反内卷=反剥削”短视频，系统性开展“躺平洗脑”。
更讽刺的是，在煽动我们“躺平”时，他们自己正忙得脚不沾地。近年来，有关国家推出系列经济法案、振兴工程、人才计划等，甚至高薪挖角全球人才。可以看出他们从来不认同“躺平”，他们只希望我们的青年“躺平”，将我们的发展红利、战略机遇、民族未来拱手相让。
但是有關文章下面的留言也成爲了大型翻車現場。该文发布后，微博话题“#境外组织大力资助网红煽动躺平#”登上热搜，大量网民发表嘲讽评论，质疑官方“虚空打靶”、“急了急了”。有大量评论以反讽方式附和官方奋斗号召——“如果我去烟草公司上班有编制，我会努力奋斗创造价值”、“我想进编制扎根基层”、“我要当人民公仆为人民服务”、“请国家给我安排个好工作，一举戳破境外势力的阴谋”。还有网友把躺平现象与就业难、低薪、工作996、编制门槛、阶层固化等现实困境直接挂钩，批评官方不但不解决问题根源，反而将矛盾归咎于境外渗透、转移视线。目前，该文在微博的相关热评整体呈现出“翻车”迹象，高赞评论几乎清一色为反讽、质疑、玩梗内容，鲜见附和官方的高赞声音。
其實，從全球來看，類似躺平的文化并不是中國首創，但是中國的確有其特色。
躺平是一個全球性的社會經濟現象，儘管各國稱呼不同，中國的「躺平」、日本的「悟世代」、韓國的「N拋世代」，其核心邏輯高度一致：當社會階級固化、房價與工資漲幅脫節、勞動力回報率下降時，年輕一代選擇以「低慾望」和「消極怠工」來應對過度競爭。
下面我們針對中國、日本、韓國、台灣、美國及德國六個地區做一些深度分析，包含具體數據、社會背景與政府對策。
中國：從「躺平」到「擺爛」的生存哲學
在中國，「躺平」一詞於2021年迅速走紅，意指不買房、不買車、不結婚、不生子、維持最低生存標準。隨後演變出的「擺爛」則更具消極意味。這背後的根本原因是「內捲」（過度競爭）導致的收益遞減。
根據中國國家統計局數據，2023年6月，16至24歲青年調查失業率曾達到歷史新高的21.3%。隨後政府暫停發布數據並進行統計調整，2024年3月調整後的數據仍維持在15.3% （新的國家就業標準改爲每周工作8小時就算已就業）。
除了超高的青年失業率，房價收入比過高也是一個更加現實的問題，在北京、上海等一線城市，房價所得比往往超過30倍，意味著普通家庭不吃不喝30年才買得起房，而對比國際通用的標準大多是在5到10之間，即便中國現在的房價大幅度下降后，這個比例依然超過了25倍，這個讓年輕人，甚至很多中年人面對極大的壓力，而不婚不育成爲了最佳選擇。
中國政府對「躺平」持警惕態度，認為其威脅勞動力供給與經濟成長，當然也有一些對應的政策，包括：
「雙減」政策：2021年取締教培產業，旨在降低家庭教育支出，緩解內捲壓力，但是很不幸，教培產業本身是年輕人就業的一個巨大潛在市場，這種政策的效果有限，反作用卻是大幅度減少了年輕人的就業機會。
共同富裕：透過調節高收入、增加社會福利，試圖縮小貧富差距。但是很多政策并沒有真正落地，體制内和體制外的收入和福利巨大的差異依然存在，並沒有減少的跡象。
職業教育改革：推行職普分流，試圖引導年輕人進入製造業，減少學歷軍備競賽。最近更加提倡博士和碩士重新回爐去讀技校，非常的中國特色，是否有效，還有待觀察。
中國年輕人的躺平是一個綜合了高房價，高内捲，機會少后的集體反應，算是一種逃避式的反應，對比政府不斷鼓勵的奮鬥敘事，年輕人認識到自己的奮鬥并不能得到應有的回報，主動放棄了參與奮鬥，這個也是中國政府如此着急的背後原因。
日本：低慾望社會的鼻祖「悟世代」
日本早在1990年代泡沫經濟破裂後就進入了長期的經濟停滯。當代的年輕人被稱為「悟世代」（Satori Generation），他們像開悟的和尚一樣，對物質、名利、異性都沒有慾望。此外，還有嚴重的「蟄居族」（Hikikomori）問題。
讓我們來看一些相關數據：
蟄居族規模：日本內閣府2023年調查顯示，全日本約有146萬名15至64歲的人處於社交孤立狀態。
非正式僱用：日本勞動力中，派遣員工等非正式僱用佔比高達37%左右，導致收入不穩定，難以支撐家庭生活。
日本政府試圖透過「勞動方式改革」和「少子化對策」挽回頹勢，推出的政策包括：
新資本主義（岸田文雄）：強調增加工資實現經濟循環，並擴大NISA（個人儲蓄帳戶）免稅制度，鼓勵年輕人進行資產規劃。
兒童家庭廳：2023年成立專門機構，提供更高額的育兒補貼，試圖解決少子化問題。
工作制度調整：推行「加班上限限制」，試圖消除過勞文化（Karoshi）。
日本年輕人的躺平更多的是因爲財富機會減少，房價高企，以及父輩資產大幅度增加后的選擇，本身還不是就業率低的問題，而是選擇性奮鬥無用論的結果，本質上是低欲望的社會現象。
韓國：地獄朝鮮與「N拋世代」
韓國年輕人稱自己的國家為「地獄朝鮮」（Hell Joseon）。最初是「三拋」（拋棄戀愛、結婚、生子），後來演變為「五拋」、「七拋」乃至「N拋」，高強度競爭（財閥壟斷）與極高的生活成本是主因。
讓我們來看一些韓國的相關數據：
生育率：韓國是全球生育率最低的國家。2023年總和生育率跌至0.72，對比之下中國的生育率高達0.97
房價漲幅：首爾房價在過去幾年大幅飆升，儘管2023年有所回調，但平均住宅價格仍需年輕人奮鬥15.2年（根據國土交通部數據）。
爲了對付N抛文化，韓國政府投入了數千億美元，但成效有限。
青年補貼計畫：首爾市政府曾推出「青年津貼」，每月提供約50萬韓元，支持尋職或自我發展。
住房供應：政府承諾增加針對新婚夫婦和青年的公租房供應。
改善大企業與中小企業差距：試圖打破財閥對優質職位的壟斷，鼓勵新創。
韓國年輕人的困境有著典型的東亞特色，高生活成本，高競爭，機會有限，反向推出抛棄理論，不參與競爭。
台灣：小確幸與高房價下的「厭世文化」
台灣的躺平文化多表現為「厭世感」或追求「小確幸」（微小而確實的幸福）。年輕人普遍感受到「薪資凍漲」與「高房價」之間的巨大鴻溝，導致對未來缺乏長期投資意願。
讓我們來看一下相關的數據：
實質薪資：2023年台灣實質經常性薪資出現負成長，代表加薪幅度跟不上通貨膨脹。
房價負擔：台北市的房價所得比常年維持在15倍以上，居全球前列。
台灣政府也提出了一些相關的政策：
基本工資調升：連續多年調升基本工資，2024年已來到27,470元
青年優利貸款（新青安）：透過利息補貼幫助年輕人購屋（但也引發房價再度推升的爭議）
租金補貼：推動「300億元中央擴大租金補貼專案」，直接減輕年輕租屋族負擔
台灣的特色也是高房價，外加收入增長趕不上通脹，形成了奮鬥無用的後果，如果說「小確幸」還是比較積極的極簡生活模式，到了「厭世感」就是一種極端的方向了。
美國：大離職潮與「安靜辭職」
在美國，躺平現象體現為「大離職潮」（The Great Resignation）和「安靜辭職」（Quiet Quitting）。這並非完全不工作，而是拒絕「奮鬥文化」（Hustle Culture），只做合約規定的最低限度工作。
讓我們看一看美國的數據：
離職率：2022年期間，美國每月有超過400萬人自願離職，創下歷史記錄
心理健康：根據Gallup調查，全球（包含美國）有超過50%的勞動者在工作中感到壓力和倦怠
美國政府的應對更多體現在宏觀經濟與勞工權益保護上，包括：
學生貸款減免：拜登政府多次推動學貸豁免計畫，旨在減輕青年債務壓力。
勞權支持：聯邦政府對工會組織化持支持態度，藉此提高勞動者的議價能力。
《通膨削減法案》：試圖透過創造綠色能源職位，吸引年輕人回到製造業。
美國的躺平文化有著鮮明的特色，那就是拒絕參與卷，而不是完全躺下，這種從一個方面是減少勞動生產率，但是反過來也反映了美國式的發展特色，就是精英文化推動的，普通民衆被動參與的發展模式。
德國：生活品質的堅持與「無幹勁世代」
德國雖有完善的福利，但通膨與高稅收讓年輕人感到「努力無法致富」。德國社會討論的是「Null-Bock-Generation」（無幹勁世代），他們更重視自由時間而非高薪職位。
德國的特色也反映在數據上：
勞動力短缺：儘管年輕人想躺平，德國卻面臨200萬個職位空缺
工作時間：德國人的平均年工作時間（約1340小時）是OECD國家中最低的之一
德國政府採取了更為前衛的勞動結構實驗，包括：
四天工作制實驗：2024年，德國45家公司開始為期半年的「四天工作制」實驗，旨在提高工作效率並吸引年輕勞動力。
公民津貼（Bürgergeld）：2023年起實施，提高社會救助金標準，確保即便不工作也能有尊嚴的生活（但也引發了「工作不如領救濟」的爭論）。
專業人才移民法：既然本國青年不願從事某些行業，則大幅放寬技術移民門檻。
總結各國情況，「躺平文化」本質上是經濟報酬結構失效的產物。當傳統的「教育 -> 奮鬥 -> 階級躍升」路徑被阻斷，年輕人選擇降低慾望是理性的避險選擇。
各國的躺平現象對比表
| 國家 | 核心關鍵詞 | 主因 | 政府主要手段 |
| 中國 | 內捲、擺爛 | 競爭過激、社會保障待加強 | 行業監管、共同富裕 |
| 日本 | 悟世代、蟄居 | 經濟長期停滯、階級固化 | 勞動改革、少子化補助 |
| 韓國 | N拋世代、地獄朝鮮| 財閥壟斷、教育軍備競賽 | 青年補貼、公共住房 |
| 台灣 | 小確幸、厭世 | 低薪、高房價 | 基本工資、租屋補助 |
| 美國 | 安靜辭職、大離職 | 價值觀轉變、學貸負擔 | 學貸豁免、強化勞權 |
| 德國 | 四天工作制 | 追求工作生活平衡、高稅收 | 福利優化、減少工時實驗 |
各國政府雖採取多樣對策，但多數僅是「補貼式」的被動反應，而非根本性的產業或社會契約改革。若無法解決房價所得比，所得分配不均，就業機會不平等，養育成本過高等等核心矛盾，躺平文化將成為21世紀中葉全球性的「新常態」。
各國政府該如何平衡勞動力需求與人民對生活品質的追求，將是未來十年的核心挑戰。
不過對比世界多國的躺平文化，爲什麽中國會成爲一個更加深刻的問題，那可能就是因爲中國的年輕人，基本上集中了所有的可能矛盾，包括高房價，低收入，低就業機會，教育成本高，工作内捲，低福利，收入不平等等，如果說日本，德國有較高的福利，反應在躺下的方式是不參與競爭，美國，韓國有較多的就業機會，更多的躺下是磨洋工式的無聲反抗，中國大陸的年輕人幾乎集齊了所有的壓力，低福利，低工資，高壓力，高房價，高養育成本，叠加東亞文化中的面子工程和攀比，中國的年輕人躺平其實也是一種無奈的選擇，如果奮鬥沒有盡頭，沒有希望，那躺平可能是更加合理的選擇。
至於境外勢力，那是一定有的，而且永遠存在，就好比慈禧太后的夜壺，合適的時間拿出來就好。
![Quiet Quitting Statistics [Free to Cite]](https://cdn1.teambuilding.com/c94e9tt4ej588lwg3x0cvw4mujb4)
马克谈天下(608) 聊聊世界各國的躺平文化和政府對策
markyang (2026-05-07 11:49:42) 评论 (1)有關躺平的討論和視頻已經很多了，但是大多數都在個人選擇的層面，不過最近中國政府的一個騷操作的確讓這個話題再次讓人關注，我們今天就來聊聊世界各國的躺平文化和政府的對策。
4月28日，中国国家安全部发布文章，将近年在抖音、快手等平台流行的“躺平”内容与境外势力联系。文章称，有境外组织资助所谓“躺平网红”，批量制作“躺平即正义”“反内卷等于反剥削”等短视频，并通过平台传播。在该文中，国安部表示，近年来有“境外反华势力”透过网络平台，放大社会焦虑，传播“努力无用”“奋斗吃亏”等观点。文章还称，有境外组织资助媒体、智库及“躺平网红”，批量制作短视频，进行所谓“躺平洗脑”，影响部分青年认知。文中并提到，“他们只希望我们的青年‘躺平’，将我们的发展红利、战略机遇、民族未来拱手相让”。相关说法发布后，在网络上引发不同解读。
以下是该文的部分段落：
诸多案例显示，反华敌对势力高举“躺平”旗帜，正“努力”地侵蚀中国青年的思想。国家安全机关工作发现，某境外组织资助各类反华媒体、智库，炮制“奋斗=被剥削”“阶层固化=努力无用”等叙事；某境外组织大力资助“躺平网红”，批量生产“躺平即正义”“反内卷=反剥削”短视频，系统性开展“躺平洗脑”。
更讽刺的是，在煽动我们“躺平”时，他们自己正忙得脚不沾地。近年来，有关国家推出系列经济法案、振兴工程、人才计划等，甚至高薪挖角全球人才。可以看出他们从来不认同“躺平”，他们只希望我们的青年“躺平”，将我们的发展红利、战略机遇、民族未来拱手相让。
但是有關文章下面的留言也成爲了大型翻車現場。该文发布后，微博话题“#境外组织大力资助网红煽动躺平#”登上热搜，大量网民发表嘲讽评论，质疑官方“虚空打靶”、“急了急了”。有大量评论以反讽方式附和官方奋斗号召——“如果我去烟草公司上班有编制，我会努力奋斗创造价值”、“我想进编制扎根基层”、“我要当人民公仆为人民服务”、“请国家给我安排个好工作，一举戳破境外势力的阴谋”。还有网友把躺平现象与就业难、低薪、工作996、编制门槛、阶层固化等现实困境直接挂钩，批评官方不但不解决问题根源，反而将矛盾归咎于境外渗透、转移视线。目前，该文在微博的相关热评整体呈现出“翻车”迹象，高赞评论几乎清一色为反讽、质疑、玩梗内容，鲜见附和官方的高赞声音。
其實，從全球來看，類似躺平的文化并不是中國首創，但是中國的確有其特色。
躺平是一個全球性的社會經濟現象，儘管各國稱呼不同，中國的「躺平」、日本的「悟世代」、韓國的「N拋世代」，其核心邏輯高度一致：當社會階級固化、房價與工資漲幅脫節、勞動力回報率下降時，年輕一代選擇以「低慾望」和「消極怠工」來應對過度競爭。
下面我們針對中國、日本、韓國、台灣、美國及德國六個地區做一些深度分析，包含具體數據、社會背景與政府對策。
中國：從「躺平」到「擺爛」的生存哲學
在中國，「躺平」一詞於2021年迅速走紅，意指不買房、不買車、不結婚、不生子、維持最低生存標準。隨後演變出的「擺爛」則更具消極意味。這背後的根本原因是「內捲」（過度競爭）導致的收益遞減。
根據中國國家統計局數據，2023年6月，16至24歲青年調查失業率曾達到歷史新高的21.3%。隨後政府暫停發布數據並進行統計調整，2024年3月調整後的數據仍維持在15.3% （新的國家就業標準改爲每周工作8小時就算已就業）。
除了超高的青年失業率，房價收入比過高也是一個更加現實的問題，在北京、上海等一線城市，房價所得比往往超過30倍，意味著普通家庭不吃不喝30年才買得起房，而對比國際通用的標準大多是在5到10之間，即便中國現在的房價大幅度下降后，這個比例依然超過了25倍，這個讓年輕人，甚至很多中年人面對極大的壓力，而不婚不育成爲了最佳選擇。
中國政府對「躺平」持警惕態度，認為其威脅勞動力供給與經濟成長，當然也有一些對應的政策，包括：
「雙減」政策：2021年取締教培產業，旨在降低家庭教育支出，緩解內捲壓力，但是很不幸，教培產業本身是年輕人就業的一個巨大潛在市場，這種政策的效果有限，反作用卻是大幅度減少了年輕人的就業機會。
共同富裕：透過調節高收入、增加社會福利，試圖縮小貧富差距。但是很多政策并沒有真正落地，體制内和體制外的收入和福利巨大的差異依然存在，並沒有減少的跡象。
職業教育改革：推行職普分流，試圖引導年輕人進入製造業，減少學歷軍備競賽。最近更加提倡博士和碩士重新回爐去讀技校，非常的中國特色，是否有效，還有待觀察。
中國年輕人的躺平是一個綜合了高房價，高内捲，機會少后的集體反應，算是一種逃避式的反應，對比政府不斷鼓勵的奮鬥敘事，年輕人認識到自己的奮鬥并不能得到應有的回報，主動放棄了參與奮鬥，這個也是中國政府如此着急的背後原因。
日本：低慾望社會的鼻祖「悟世代」
日本早在1990年代泡沫經濟破裂後就進入了長期的經濟停滯。當代的年輕人被稱為「悟世代」（Satori Generation），他們像開悟的和尚一樣，對物質、名利、異性都沒有慾望。此外，還有嚴重的「蟄居族」（Hikikomori）問題。
讓我們來看一些相關數據：
蟄居族規模：日本內閣府2023年調查顯示，全日本約有146萬名15至64歲的人處於社交孤立狀態。
非正式僱用：日本勞動力中，派遣員工等非正式僱用佔比高達37%左右，導致收入不穩定，難以支撐家庭生活。
日本政府試圖透過「勞動方式改革」和「少子化對策」挽回頹勢，推出的政策包括：
新資本主義（岸田文雄）：強調增加工資實現經濟循環，並擴大NISA（個人儲蓄帳戶）免稅制度，鼓勵年輕人進行資產規劃。
兒童家庭廳：2023年成立專門機構，提供更高額的育兒補貼，試圖解決少子化問題。
工作制度調整：推行「加班上限限制」，試圖消除過勞文化（Karoshi）。
日本年輕人的躺平更多的是因爲財富機會減少，房價高企，以及父輩資產大幅度增加后的選擇，本身還不是就業率低的問題，而是選擇性奮鬥無用論的結果，本質上是低欲望的社會現象。
韓國：地獄朝鮮與「N拋世代」
韓國年輕人稱自己的國家為「地獄朝鮮」（Hell Joseon）。最初是「三拋」（拋棄戀愛、結婚、生子），後來演變為「五拋」、「七拋」乃至「N拋」，高強度競爭（財閥壟斷）與極高的生活成本是主因。
讓我們來看一些韓國的相關數據：
生育率：韓國是全球生育率最低的國家。2023年總和生育率跌至0.72，對比之下中國的生育率高達0.97
房價漲幅：首爾房價在過去幾年大幅飆升，儘管2023年有所回調，但平均住宅價格仍需年輕人奮鬥15.2年（根據國土交通部數據）。
爲了對付N抛文化，韓國政府投入了數千億美元，但成效有限。
青年補貼計畫：首爾市政府曾推出「青年津貼」，每月提供約50萬韓元，支持尋職或自我發展。
住房供應：政府承諾增加針對新婚夫婦和青年的公租房供應。
改善大企業與中小企業差距：試圖打破財閥對優質職位的壟斷，鼓勵新創。
韓國年輕人的困境有著典型的東亞特色，高生活成本，高競爭，機會有限，反向推出抛棄理論，不參與競爭。
台灣：小確幸與高房價下的「厭世文化」
台灣的躺平文化多表現為「厭世感」或追求「小確幸」（微小而確實的幸福）。年輕人普遍感受到「薪資凍漲」與「高房價」之間的巨大鴻溝，導致對未來缺乏長期投資意願。
讓我們來看一下相關的數據：
實質薪資：2023年台灣實質經常性薪資出現負成長，代表加薪幅度跟不上通貨膨脹。
房價負擔：台北市的房價所得比常年維持在15倍以上，居全球前列。
台灣政府也提出了一些相關的政策：
基本工資調升：連續多年調升基本工資，2024年已來到27,470元
青年優利貸款（新青安）：透過利息補貼幫助年輕人購屋（但也引發房價再度推升的爭議）
租金補貼：推動「300億元中央擴大租金補貼專案」，直接減輕年輕租屋族負擔
台灣的特色也是高房價，外加收入增長趕不上通脹，形成了奮鬥無用的後果，如果說「小確幸」還是比較積極的極簡生活模式，到了「厭世感」就是一種極端的方向了。
美國：大離職潮與「安靜辭職」
在美國，躺平現象體現為「大離職潮」（The Great Resignation）和「安靜辭職」（Quiet Quitting）。這並非完全不工作，而是拒絕「奮鬥文化」（Hustle Culture），只做合約規定的最低限度工作。
讓我們看一看美國的數據：
離職率：2022年期間，美國每月有超過400萬人自願離職，創下歷史記錄
心理健康：根據Gallup調查，全球（包含美國）有超過50%的勞動者在工作中感到壓力和倦怠
美國政府的應對更多體現在宏觀經濟與勞工權益保護上，包括：
學生貸款減免：拜登政府多次推動學貸豁免計畫，旨在減輕青年債務壓力。
勞權支持：聯邦政府對工會組織化持支持態度，藉此提高勞動者的議價能力。
《通膨削減法案》：試圖透過創造綠色能源職位，吸引年輕人回到製造業。
美國的躺平文化有著鮮明的特色，那就是拒絕參與卷，而不是完全躺下，這種從一個方面是減少勞動生產率，但是反過來也反映了美國式的發展特色，就是精英文化推動的，普通民衆被動參與的發展模式。
德國：生活品質的堅持與「無幹勁世代」
德國雖有完善的福利，但通膨與高稅收讓年輕人感到「努力無法致富」。德國社會討論的是「Null-Bock-Generation」（無幹勁世代），他們更重視自由時間而非高薪職位。
德國的特色也反映在數據上：
勞動力短缺：儘管年輕人想躺平，德國卻面臨200萬個職位空缺
工作時間：德國人的平均年工作時間（約1340小時）是OECD國家中最低的之一
德國政府採取了更為前衛的勞動結構實驗，包括：
四天工作制實驗：2024年，德國45家公司開始為期半年的「四天工作制」實驗，旨在提高工作效率並吸引年輕勞動力。
公民津貼（Bürgergeld）：2023年起實施，提高社會救助金標準，確保即便不工作也能有尊嚴的生活（但也引發了「工作不如領救濟」的爭論）。
專業人才移民法：既然本國青年不願從事某些行業，則大幅放寬技術移民門檻。
總結各國情況，「躺平文化」本質上是經濟報酬結構失效的產物。當傳統的「教育 -> 奮鬥 -> 階級躍升」路徑被阻斷，年輕人選擇降低慾望是理性的避險選擇。
各國的躺平現象對比表
| 國家 | 核心關鍵詞 | 主因 | 政府主要手段 |
| 中國 | 內捲、擺爛 | 競爭過激、社會保障待加強 | 行業監管、共同富裕 |
| 日本 | 悟世代、蟄居 | 經濟長期停滯、階級固化 | 勞動改革、少子化補助 |
| 韓國 | N拋世代、地獄朝鮮| 財閥壟斷、教育軍備競賽 | 青年補貼、公共住房 |
| 台灣 | 小確幸、厭世 | 低薪、高房價 | 基本工資、租屋補助 |
| 美國 | 安靜辭職、大離職 | 價值觀轉變、學貸負擔 | 學貸豁免、強化勞權 |
| 德國 | 四天工作制 | 追求工作生活平衡、高稅收 | 福利優化、減少工時實驗 |
各國政府雖採取多樣對策，但多數僅是「補貼式」的被動反應，而非根本性的產業或社會契約改革。若無法解決房價所得比，所得分配不均，就業機會不平等，養育成本過高等等核心矛盾，躺平文化將成為21世紀中葉全球性的「新常態」。
各國政府該如何平衡勞動力需求與人民對生活品質的追求，將是未來十年的核心挑戰。
不過對比世界多國的躺平文化，爲什麽中國會成爲一個更加深刻的問題，那可能就是因爲中國的年輕人，基本上集中了所有的可能矛盾，包括高房價，低收入，低就業機會，教育成本高，工作内捲，低福利，收入不平等等，如果說日本，德國有較高的福利，反應在躺下的方式是不參與競爭，美國，韓國有較多的就業機會，更多的躺下是磨洋工式的無聲反抗，中國大陸的年輕人幾乎集齊了所有的壓力，低福利，低工資，高壓力，高房價，高養育成本，叠加東亞文化中的面子工程和攀比，中國的年輕人躺平其實也是一種無奈的選擇，如果奮鬥沒有盡頭，沒有希望，那躺平可能是更加合理的選擇。
至於境外勢力，那是一定有的，而且永遠存在，就好比慈禧太后的夜壺，合適的時間拿出來就好。