必须澄清一个概念。不是AI带来裁员，而是AI带不来雇员。不是AI太给力，而是AI不给力。AI至少在短期内是泡沫。
有一种说法是，过去每次技术革命，技术突破。消灭了一些工作岗位，但是更创造了新的工作岗位。所以不必对技术发展过于恐惧。反而应当抓住机遇，随波逐流。
这个道理是不错的。然而正是因为AI并没有遵从这个道理。AI固然直接消灭的工作岗位，到目前来说，其实并不多。远远低于炒作和裁员的借口。但是AI创造的工作岗位更少。更重要的是，整个高科技产业的增长已经停滞甚至略有衰退。这个主要不是AI的替代，而是市场的枯竭。值得开发的领域已经分割完毕。剩下的要么太细小，缺乏利润。要么已经只剩寥寥无几的玩家，只能吃点深耕细作的薄利。
汽车工业开始的时候也不过是手搓。现在早就是重资本产业。石油工业开始的时候，也是弄台摇头机在后院打井。现在有几个玩得起一座钻井平台。高科技开始的时候也不过是车库里面拼个机子上个网。现在数据中心一台机柜就能装成百上千的芯片。或者对比刚改开的时候，个体户还能风生水起，虽然也风险重重。现在再想练摊都不如去送外卖打零工了。
一个行业一个市场在新兴阶段，都是草莽暴利的，高需求的从无到有的。低资本门槛或者个体创业比较容易的。也是参与者众多，或者创业就业机会众多的阶段。反之进入成熟期后，就多只剩下淘汰兼并以后剩下的屈指可数的玩家选手。是重资本可预期的非暴利阶段。工作机会一个萝卜一个坑。创业机会稀少。工薪逐步被资本压制。AI一起步就是世界级富豪大战，直接就是高科技业进入中年的表现。
假定AI能够带来生产力的大发展。实际上目前还看不到明显迹象。全球化爆发期的主要动力是中国而不是硅谷。是全球化贸易而不是高科技。甚至这些也其实没有起到多大作用。
道理很简单。绝大部分人的生活的主要消费，或者生活水平的真正标准无非是这几大块。住房，交通，教育，医疗，饮食日用，体育娱乐。高科技在娱乐上，全球贸易在日用上有重大影响。而在其它绝大多数生活消费需求方面，乏善可陈。AI的前景实际上也很暗淡。看不到对以上任何方面能够推动重大突破的可预见可能。
当然从长远来看，也是可以畅想一下。比如AI是不是可以大量增产高质量的住宅。实际上越是经济发达地区，房价越高。甚至可以说房价是资本反噬高薪的灵丹妙药。全球化经济大发展的结果，至少在美国，实际上是降低了生活水平。因为高薪根本打不赢高房价。总体而言是经济越发展，住房越困难。而AI对此似乎也束手无策。因为房产的关键是地段。是需求拉动的稀缺资源，并不能随着技术的发展而增长。
但是还是幻想一下，AI可以大幅度提高房产供给。那么下一个问题就是如何分配。传统上是通过投资分红和更多是按工薪档次来分配住房水平的。在AI世界，工作消亡，资本当道。只分红肯定是有社会问题的。但是不分红又没有了多少工作岗位，普通人如何拿到分配额度（钱）？这个分配标准和分配手段都有很多问题需要解决。这方面坦白说，白左的社会主义大锅饭福利思维和制度，也许更接近。比如按家庭人口，按工龄，按级别分房。
进一步的问题是，只用福利取代工作，而资本分红照旧。还是连资本分红也停止。如果资本分红也停止，那么现在投资AI的意义又何在？所谓投资无非有这么几个档次。一，大资本攒局。这是最根本的。二，小资本股票喝汤。三，借资本创意创业。四，高薪大聪明打工皇帝压宝自己入局。
AI大发展，明显对四，对三是不友好的。甚至对二来说，也是割韭菜。但是小资本除此之外也没有什么其它选择的余地。所谓的股市回报，无非就是AI带来的新财富的分配额度。
但是AI真能带来新财富吗？真能带来绝大多数普通人需要的能消费的新财富吗？比如AI经济可能会成为非人经济。它既不统治人类，也不服务人类。AI带来的新的生产力，只是用来生产更多更高级的芯片，建造更多的数据中心乃至到太空，获取更多的能源去火星去外太空。AI也许溢出一些新技术，但是同时争夺更多自然资源。毕竟地球也就那么点大。
对人类经济而言，AI会是一个资本黑洞。回报只是不断扩张的AI，而不是人类的需求。包括没有实际的资本回报，没有工作岗位的回报。简单来说就是，AI时代远没有网络时代和改开时代，更别提西进淘金时代，有广泛的崛起第一桶金的机会。人们更多考虑的只是别被AI时代抛弃。
而雇佣劳动在AI时代又日益衰落，所以挂靠AI的途径就只能是官僚政府。比如AI公有化，严格且繁琐的管制，重税重到传统工薪水平比如60%，等等。而这些都是左派大政府社会主义的特长。唯一有点右派倾向的可能就是体制内分配，有点像股东分红。
有史以来左派官僚大政府总是失败，根本原因在于右派工商小政府更能够组织生产。通过雇佣劳动扩大生产力规模和生产成果扩散。并且通过生产成果的消费形成对投资的回报，最终达到经济循环滚动增长。但是AI切断了劳动参与和劳动分配的关键环节，也就破坏了基本的经济循环体系。
人类要么被AI灭绝，要么为了自我生存必须找到新的途径来分润AI的成果。这一点和左派秩序一直以来寄生于右派秩序上，没有本质区别。不过是以前是一些人寄生依赖奴役另外一些人，变成所有人寄生依赖奴役AI。所以对于少部分有点小钱和小智慧的人来说，跟风AI是未来。对于大部分人来说，追随左派才是。而追随左派，第一桶金就没有意义甚至是原罪了。中举当官才是正途。
社会主义AI和资本主义淘金
大号蚂蚁 (2026-05-07 07:37:19) 评论 (2)
必须澄清一个概念。不是AI带来裁员，而是AI带不来雇员。不是AI太给力，而是AI不给力。AI至少在短期内是泡沫。
有一种说法是，过去每次技术革命，技术突破。消灭了一些工作岗位，但是更创造了新的工作岗位。所以不必对技术发展过于恐惧。反而应当抓住机遇，随波逐流。
这个道理是不错的。然而正是因为AI并没有遵从这个道理。AI固然直接消灭的工作岗位，到目前来说，其实并不多。远远低于炒作和裁员的借口。但是AI创造的工作岗位更少。更重要的是，整个高科技产业的增长已经停滞甚至略有衰退。这个主要不是AI的替代，而是市场的枯竭。值得开发的领域已经分割完毕。剩下的要么太细小，缺乏利润。要么已经只剩寥寥无几的玩家，只能吃点深耕细作的薄利。
汽车工业开始的时候也不过是手搓。现在早就是重资本产业。石油工业开始的时候，也是弄台摇头机在后院打井。现在有几个玩得起一座钻井平台。高科技开始的时候也不过是车库里面拼个机子上个网。现在数据中心一台机柜就能装成百上千的芯片。或者对比刚改开的时候，个体户还能风生水起，虽然也风险重重。现在再想练摊都不如去送外卖打零工了。
一个行业一个市场在新兴阶段，都是草莽暴利的，高需求的从无到有的。低资本门槛或者个体创业比较容易的。也是参与者众多，或者创业就业机会众多的阶段。反之进入成熟期后，就多只剩下淘汰兼并以后剩下的屈指可数的玩家选手。是重资本可预期的非暴利阶段。工作机会一个萝卜一个坑。创业机会稀少。工薪逐步被资本压制。AI一起步就是世界级富豪大战，直接就是高科技业进入中年的表现。
假定AI能够带来生产力的大发展。实际上目前还看不到明显迹象。全球化爆发期的主要动力是中国而不是硅谷。是全球化贸易而不是高科技。甚至这些也其实没有起到多大作用。
道理很简单。绝大部分人的生活的主要消费，或者生活水平的真正标准无非是这几大块。住房，交通，教育，医疗，饮食日用，体育娱乐。高科技在娱乐上，全球贸易在日用上有重大影响。而在其它绝大多数生活消费需求方面，乏善可陈。AI的前景实际上也很暗淡。看不到对以上任何方面能够推动重大突破的可预见可能。
当然从长远来看，也是可以畅想一下。比如AI是不是可以大量增产高质量的住宅。实际上越是经济发达地区，房价越高。甚至可以说房价是资本反噬高薪的灵丹妙药。全球化经济大发展的结果，至少在美国，实际上是降低了生活水平。因为高薪根本打不赢高房价。总体而言是经济越发展，住房越困难。而AI对此似乎也束手无策。因为房产的关键是地段。是需求拉动的稀缺资源，并不能随着技术的发展而增长。
但是还是幻想一下，AI可以大幅度提高房产供给。那么下一个问题就是如何分配。传统上是通过投资分红和更多是按工薪档次来分配住房水平的。在AI世界，工作消亡，资本当道。只分红肯定是有社会问题的。但是不分红又没有了多少工作岗位，普通人如何拿到分配额度（钱）？这个分配标准和分配手段都有很多问题需要解决。这方面坦白说，白左的社会主义大锅饭福利思维和制度，也许更接近。比如按家庭人口，按工龄，按级别分房。
进一步的问题是，只用福利取代工作，而资本分红照旧。还是连资本分红也停止。如果资本分红也停止，那么现在投资AI的意义又何在？所谓投资无非有这么几个档次。一，大资本攒局。这是最根本的。二，小资本股票喝汤。三，借资本创意创业。四，高薪大聪明打工皇帝压宝自己入局。
AI大发展，明显对四，对三是不友好的。甚至对二来说，也是割韭菜。但是小资本除此之外也没有什么其它选择的余地。所谓的股市回报，无非就是AI带来的新财富的分配额度。
但是AI真能带来新财富吗？真能带来绝大多数普通人需要的能消费的新财富吗？比如AI经济可能会成为非人经济。它既不统治人类，也不服务人类。AI带来的新的生产力，只是用来生产更多更高级的芯片，建造更多的数据中心乃至到太空，获取更多的能源去火星去外太空。AI也许溢出一些新技术，但是同时争夺更多自然资源。毕竟地球也就那么点大。
对人类经济而言，AI会是一个资本黑洞。回报只是不断扩张的AI，而不是人类的需求。包括没有实际的资本回报，没有工作岗位的回报。简单来说就是，AI时代远没有网络时代和改开时代，更别提西进淘金时代，有广泛的崛起第一桶金的机会。人们更多考虑的只是别被AI时代抛弃。
而雇佣劳动在AI时代又日益衰落，所以挂靠AI的途径就只能是官僚政府。比如AI公有化，严格且繁琐的管制，重税重到传统工薪水平比如60%，等等。而这些都是左派大政府社会主义的特长。唯一有点右派倾向的可能就是体制内分配，有点像股东分红。
有史以来左派官僚大政府总是失败，根本原因在于右派工商小政府更能够组织生产。通过雇佣劳动扩大生产力规模和生产成果扩散。并且通过生产成果的消费形成对投资的回报，最终达到经济循环滚动增长。但是AI切断了劳动参与和劳动分配的关键环节，也就破坏了基本的经济循环体系。
人类要么被AI灭绝，要么为了自我生存必须找到新的途径来分润AI的成果。这一点和左派秩序一直以来寄生于右派秩序上，没有本质区别。不过是以前是一些人寄生依赖奴役另外一些人，变成所有人寄生依赖奴役AI。所以对于少部分有点小钱和小智慧的人来说，跟风AI是未来。对于大部分人来说，追随左派才是。而追随左派，第一桶金就没有意义甚至是原罪了。中举当官才是正途。
有一种说法是，过去每次技术革命，技术突破。消灭了一些工作岗位，但是更创造了新的工作岗位。所以不必对技术发展过于恐惧。反而应当抓住机遇，随波逐流。
这个道理是不错的。然而正是因为AI并没有遵从这个道理。AI固然直接消灭的工作岗位，到目前来说，其实并不多。远远低于炒作和裁员的借口。但是AI创造的工作岗位更少。更重要的是，整个高科技产业的增长已经停滞甚至略有衰退。这个主要不是AI的替代，而是市场的枯竭。值得开发的领域已经分割完毕。剩下的要么太细小，缺乏利润。要么已经只剩寥寥无几的玩家，只能吃点深耕细作的薄利。
汽车工业开始的时候也不过是手搓。现在早就是重资本产业。石油工业开始的时候，也是弄台摇头机在后院打井。现在有几个玩得起一座钻井平台。高科技开始的时候也不过是车库里面拼个机子上个网。现在数据中心一台机柜就能装成百上千的芯片。或者对比刚改开的时候，个体户还能风生水起，虽然也风险重重。现在再想练摊都不如去送外卖打零工了。
一个行业一个市场在新兴阶段，都是草莽暴利的，高需求的从无到有的。低资本门槛或者个体创业比较容易的。也是参与者众多，或者创业就业机会众多的阶段。反之进入成熟期后，就多只剩下淘汰兼并以后剩下的屈指可数的玩家选手。是重资本可预期的非暴利阶段。工作机会一个萝卜一个坑。创业机会稀少。工薪逐步被资本压制。AI一起步就是世界级富豪大战，直接就是高科技业进入中年的表现。
假定AI能够带来生产力的大发展。实际上目前还看不到明显迹象。全球化爆发期的主要动力是中国而不是硅谷。是全球化贸易而不是高科技。甚至这些也其实没有起到多大作用。
道理很简单。绝大部分人的生活的主要消费，或者生活水平的真正标准无非是这几大块。住房，交通，教育，医疗，饮食日用，体育娱乐。高科技在娱乐上，全球贸易在日用上有重大影响。而在其它绝大多数生活消费需求方面，乏善可陈。AI的前景实际上也很暗淡。看不到对以上任何方面能够推动重大突破的可预见可能。
当然从长远来看，也是可以畅想一下。比如AI是不是可以大量增产高质量的住宅。实际上越是经济发达地区，房价越高。甚至可以说房价是资本反噬高薪的灵丹妙药。全球化经济大发展的结果，至少在美国，实际上是降低了生活水平。因为高薪根本打不赢高房价。总体而言是经济越发展，住房越困难。而AI对此似乎也束手无策。因为房产的关键是地段。是需求拉动的稀缺资源，并不能随着技术的发展而增长。
但是还是幻想一下，AI可以大幅度提高房产供给。那么下一个问题就是如何分配。传统上是通过投资分红和更多是按工薪档次来分配住房水平的。在AI世界，工作消亡，资本当道。只分红肯定是有社会问题的。但是不分红又没有了多少工作岗位，普通人如何拿到分配额度（钱）？这个分配标准和分配手段都有很多问题需要解决。这方面坦白说，白左的社会主义大锅饭福利思维和制度，也许更接近。比如按家庭人口，按工龄，按级别分房。
进一步的问题是，只用福利取代工作，而资本分红照旧。还是连资本分红也停止。如果资本分红也停止，那么现在投资AI的意义又何在？所谓投资无非有这么几个档次。一，大资本攒局。这是最根本的。二，小资本股票喝汤。三，借资本创意创业。四，高薪大聪明打工皇帝压宝自己入局。
AI大发展，明显对四，对三是不友好的。甚至对二来说，也是割韭菜。但是小资本除此之外也没有什么其它选择的余地。所谓的股市回报，无非就是AI带来的新财富的分配额度。
但是AI真能带来新财富吗？真能带来绝大多数普通人需要的能消费的新财富吗？比如AI经济可能会成为非人经济。它既不统治人类，也不服务人类。AI带来的新的生产力，只是用来生产更多更高级的芯片，建造更多的数据中心乃至到太空，获取更多的能源去火星去外太空。AI也许溢出一些新技术，但是同时争夺更多自然资源。毕竟地球也就那么点大。
对人类经济而言，AI会是一个资本黑洞。回报只是不断扩张的AI，而不是人类的需求。包括没有实际的资本回报，没有工作岗位的回报。简单来说就是，AI时代远没有网络时代和改开时代，更别提西进淘金时代，有广泛的崛起第一桶金的机会。人们更多考虑的只是别被AI时代抛弃。
而雇佣劳动在AI时代又日益衰落，所以挂靠AI的途径就只能是官僚政府。比如AI公有化，严格且繁琐的管制，重税重到传统工薪水平比如60%，等等。而这些都是左派大政府社会主义的特长。唯一有点右派倾向的可能就是体制内分配，有点像股东分红。
有史以来左派官僚大政府总是失败，根本原因在于右派工商小政府更能够组织生产。通过雇佣劳动扩大生产力规模和生产成果扩散。并且通过生产成果的消费形成对投资的回报，最终达到经济循环滚动增长。但是AI切断了劳动参与和劳动分配的关键环节，也就破坏了基本的经济循环体系。
人类要么被AI灭绝，要么为了自我生存必须找到新的途径来分润AI的成果。这一点和左派秩序一直以来寄生于右派秩序上，没有本质区别。不过是以前是一些人寄生依赖奴役另外一些人，变成所有人寄生依赖奴役AI。所以对于少部分有点小钱和小智慧的人来说，跟风AI是未来。对于大部分人来说，追随左派才是。而追随左派，第一桶金就没有意义甚至是原罪了。中举当官才是正途。