今早，我聽到法廣新聞廣播，說歐洲理事會主席科斯塔在個人X平台發表言論：嚴厲批評美國即將展開的升級行動；同時，也要求伊朗不要綁架世界，人為封鎖霍爾姆斯海峽，搞到世界油價高企，有事可以外交談判解決。有點“各打五十大板”的味道。



我就不知歐盟國家的權力結構設計，是歐盟委員會可以代表歐洲國家說話，還是歐洲理事會級別更高。感覺，無論馮德萊恩也好，還是這個科斯塔也罷，都好喜歡以歐洲人的方式，插嘴國際事務，搞到不痛不癢，什麼問題也解決不了。就像這場伊朗戰爭，我估計美以和伊朗都沒有人會聽歐洲人的。



歐洲人的方式是什麼？

我個人認為，就是永遠揮舞人權和人道主義大棒，喜歡用外交談判和制裁的方式，來解決人類之間的言論和行動問題，自然包括經濟糾紛以及軍事戰爭。

比如美國企業馬斯克的特斯拉到歐洲搞擴張；中國企業希音落戶法國，在巴黎老佛爺百貨以“便宜”占領市場；南美便宜紅肉終於打入歐洲市場，以此緩和歐洲國家就業困難，普通人家吃不起牛肉的矛盾。等等這些歐洲人不屑一顧的事情，都會讓歐洲人很不舒服。

一邊高舉不可挑戰的民主和自由的大旗；一邊不得不在殘酷現實面前，低下高貴的頭顱。歐洲人真的好有意思。這或就是歐洲人——歷史包袱太重的歐洲人。

中國有句老話，叫“來者不善，善者不來”。

我相信，自2月28日美以聯軍突襲發動對伊朗的軍事行動，炸死最高領袖哈梅內伊等一眾高官以來，伊朗神權政權的大佬們便知是怎麼一回事。我理解是美以戰事，是“趁你病，要你命”。伊朗人更清楚這場戰爭，是一場“有我沒你，有你沒我”的拼死一搏。

至於美以為什麼要發動對伊朗的軍事行動？相信伊朗神權政權以及美以國家，都知道答案是什麼，都會算大賬。但歐洲人可能想得比較簡單：又以為不外乎石油和天然氣的利益博弈之類的事情，應該可以溫和軟著陸。



我很理解伊朗這樣頑強抵抗下去，國家或真有可能打回“石器時代”；美國人也大有機會因為霍姆斯海峽的人為封鎖，令到世界領導力大打折扣。這都是有可能的。

所以，無論美國，還是伊朗，可能都輸不起。有點針尖對麥芒，大家都騎上了虎背下不來了。誰可以得到交戰國的高度信任，做一個高明的和事佬，令到戰爭真的可以降溫，那是很有面子的事情。



但我認為，要做這個和事佬，歐委會肯定不行，科斯塔更加不行。就像特朗普說得：四年的俄烏戰爭，普京看貶了歐洲，更加看貶了未來有機會沒有美國的北約。

其實，這才是最要命的。我不是為特朗普洗地。歐洲真的到了需要好好審視這個群魔亂舞的世界，以及國家經濟交往。

希望伊朗好運！希望美國好運！希望以色列好運！

大家都得到自己想要的東西。