很多年前,老头就说,只要战争不在美国本土,无论战争结果如何,对美国股市都是利好,至少在中长期的时间尺度上。
就拿这次来说吧,即使美国未来出动地面部队,即使最终是美国仓皇逃窜(如上次在阿富汗的例子),对美国股市都是利好的。
一是战争推动的军工股成长;二是因为战争而逃跑来美国的钱;三是这次战争对美国债务的缓解作用。第三点需要解释一下。美国联邦政府目前有39万亿债券,其综合利率大约在2.5%左右(短期,中期和长期的组合),如果每年的通胀超2.5%,那么只要不支付本金,这个债务从净值上是不增长的(财政每年增加的赤字另算)。更进一步,如果通胀是5%,那么每年的债务净值是减少2.5%,如果再以战争为借口,多印一点草票,最终债务则会被更加稀释,所以因为战争而引起的通胀,虽然对老百姓是一个巨大的冲击,但是对于有钱人、对于美国政府的债务反而是一个好消息。
最后,更加重要的是,油价涨,受苦的是欧洲(除了俄罗斯)和亚洲,美国因为油和天然气出口,从相对的角度,美国受到的影响最小,所以相对收益反而更多。
结论是,这次的战争大概率不会对股市造成太大的伤害,比较大的下跌都是买入的机会,这也是老头一直坚持的事情。
非本土的战争对美国股市都是利好
火爆老头 (2026-03-19 17:22:59) 评论 (4)很多年前,老头就说,只要战争不在美国本土,无论战争结果如何,对美国股市都是利好,至少在中长期的时间尺度上。
就拿这次来说吧,即使美国未来出动地面部队,即使最终是美国仓皇逃窜(如上次在阿富汗的例子),对美国股市都是利好的。
一是战争推动的军工股成长;二是因为战争而逃跑来美国的钱;三是这次战争对美国债务的缓解作用。第三点需要解释一下。美国联邦政府目前有39万亿债券,其综合利率大约在2.5%左右(短期,中期和长期的组合),如果每年的通胀超2.5%,那么只要不支付本金,这个债务从净值上是不增长的(财政每年增加的赤字另算)。更进一步,如果通胀是5%,那么每年的债务净值是减少2.5%,如果再以战争为借口,多印一点草票,最终债务则会被更加稀释,所以因为战争而引起的通胀,虽然对老百姓是一个巨大的冲击,但是对于有钱人、对于美国政府的债务反而是一个好消息。
最后,更加重要的是,油价涨,受苦的是欧洲(除了俄罗斯)和亚洲,美国因为油和天然气出口,从相对的角度,美国受到的影响最小,所以相对收益反而更多。
结论是,这次的战争大概率不会对股市造成太大的伤害,比较大的下跌都是买入的机会,这也是老头一直坚持的事情。