我看美國圍繞伊朗核濃縮鈾的問題，對伊朗極限施壓到了極點，可謂兵臨城下，說伊朗不緊張那是假的。而伊朗似乎還在硬撐，內部草木皆兵，外部外交煙幕，希望局勢出現逆轉。

伊朗這麽玩，應該從北韓的模式，看到了一點曙光，那就是“發展核武可以當飯吃”。至少待在中東可以耀武揚威。



我理解：像北韓這些國家不搞經濟，優先發展先軍政治，“把核武當飯吃”，應該有自己的考量：

第一個考量：發展核武比搞經濟更具威懾力，足以令競爭對手緊張兮兮。

我看這幾年北韓搞的先軍政治，把個韓國嚇得半死，日本也被北韓這個“光腳不怕穿鞋的”國家，肆無忌憚發射洲際導彈帶來的威脅，搞到不知所措，小心翼翼，戰戰兢兢，生怕自己的行為，惹怒北韓，而引起核武的毀滅性攻擊。

最值得說道的是：韓國的無人機，不小心飛到了北韓的領空，結果被北韓高層嚴厲警告，威脅再有下次，一定核武伺候，把個韓國嚇得不輕，估計兩國再也不會有任何宣傳或民間往來了。

看來，日子好過的國家都有這個問題，生命為大，安定為大，從北約國家對俄羅斯在俄烏戰爭上的態度，和對烏克蘭的支持，以及私下里偷偷摸摸進口俄羅斯的天然氣的平衡關係；還有日本和韓國在北韓核武發射問題上的綏靖主義，看得一清二楚。

第二個考量：發展核武比發展經濟容易，發展核武只需一小部分人，而發展經濟，卻需要讓更多的人動起來。



況且，發展核武，對內可以凸現國家實力，鎮住異己分子，對外更可阻赫對手，確保國家政權穩定。具有“一石兩鳥”的雙重效果。

老實說，發展經濟其實很不容易。都說歐盟發達國家不好搞，國民對生活品質要求高，又是民選政府，國家要保持經濟增長，確保各項福利開支，內閣要到處找錢，還是很艱難的。

你看法國總統馬克龍，英國首相施塔默先後訪華，德國總理默茨，也將率領龐大企業代表團訪華，都說明一個問題：民選國家領導人不好做。既要民主自由和人權，國民還要生活質量，談何容易？

我看資料披露：美國2025年公共醫療投入，竟然占了國家GDP的16%，這是什麼福利？應該很了不起；

再說構成國民絕對收入的最重要的最低工時工資：美國紐約竟然有15美元；英國也有13英鎊；德國14歐元，就連亞洲的日本，國民最低工時工資水平都達到10個美元左右。難怪有那麽多人要非法移民美國。



這樣的指標占比，我在想，如果放在北韓、俄羅斯、伊朗這樣的國家，是不可思議的事情。

第三個考量：發展核武國家的管治力量，一定非常強勢，選舉只控制在小圈子範圍進行，資源國家高度集中，國民不僅不能罵娘，更不能左右國家發展的導向。

老實說，發展核武與發展經濟，還是完全不同的導向。錢就是這麽多，如果投到軍事領域，必然就要犧牲經濟增長，甚至降低國民的生活水準都是大有可能。

我看谷歌公開信息報道，全球國民收入最高的國家，如果按照人口基數的大小排列，一是美國，二是歐盟（過去的西歐），三是亞洲的中東和日本與新加坡。

這足以說明這些國家的國民生活品質是很高的。



我倒是十分佩服美國的公共醫療和福利開支，與國防預算的開支，這兩個互相矛盾的指標，都能安排的這麽好，真的要很大的本事。

好多事情就怕橫向比較。一比較便高下立判：美國的核彈頭的存貨，至今達到4000多枚（僅次於俄羅斯）；國家經濟總量實現驚人的30兆美元；人均GDP也有85000美元。這三個真實的數據，足見國家的綜合實力和生產率水平是很強（高）的。

我就不知這是美國人舉債經營的結果，還是美國獨有的全球秩序與貿易規則的制度安排，可能需要專家權威解讀。

但我一個總的感覺是：

發展經濟是發展核武的前提必要條件。核武或許可以當飯吃，經濟強大更可以當飯吃。