最近，我有点意外地被高晓松“圈粉”了。说意外，是因为他其实早就火过很多年，而我以前几乎没有认真听过他的内容。回头想想，可能那时我的生活被工作、家庭责任，以及几段深度的人际交流填得很满，并没有太多精神空间去关注公众知识型人物。最近 YouTube 上偶然刷到《松言松语》和《晓松奇谈》，竟然慢慢听进去了，甚至有点沉迷。让我着迷的，并不仅仅是他的知识储备量，而是他的思维结构。他有明显的理工科训练背景，讲话非常有逻辑。他讲历史、文化、甚至国际政治时，经常能快速给出清晰的时间轴、结构框架以及数据细节。很多内容听完之后不仅听懂了，而且容易记住。
有一次他讲到冰川为什么呈现蓝色，从光的吸收和散射讲起，用非常简单直观的逻辑解释。我当时几乎是立刻就理解了，也牢牢记住了这个知识点。相比之下，有时候在旅行中听导游讲解，信息量很大，却缺乏结构，听完反而什么都记不住。我渐渐意识到，我喜欢的其实不是某个具体观点，而是他提供的一种理解世界的模型。他擅长用历史解释现实，用文化解释国家行为，把复杂的世界讲得有层次、有脉络。而且这种内容对我来说，形成了一种非常特别的精神连接方式——吸收一个人的思想结构，而不需要承担关系里的情绪来回。
回头看自己的兴趣变化，其实也挺有一条成长轨迹。去年我很迷 Hurari，他让我从宏观文明视角重新理解人类历史和未来。同一时期，我也很关注心理成长领域，比如马欣教授，更多是往内探索个体关系和自我觉察。而今年，高晓松似乎正好处在两者之间——他既讲文明历史，也讲人生叙事，用文化把个体与世界连接起来。
如果把这几年兴趣变化总结一下，似乎是：
先试图理解世界如何运作，
再试图理解人如何运作，
最后开始思考人如何在世界中生活。
这种转变，某种程度上也是自己人生阶段变化的反映。从年轻时强调效率和执行，到现在更关注节律、意义和整体结构。高晓松带给我的另一个收获，是让我重新意识到自己对美国社会的理解仍然非常有限。他讲美国时，并不仅仅讨论政治，而是从移民文化、教育体系、社会阶层结构以及价值观形成等多个维度展开。这样的视角，也让我开始尝试在旅行之前，通过文化叙事去理解一个国家，而不仅仅停留在景点层面。甚至让我产生了新的期待——未来想把美国那些不熟悉，还没有去过的地方，一点一点走一遍，比如新奥尔良。
某种意义上，我现在更喜欢把这类内容当作一种“有营养的娱乐”。它既让我放松，又能扩展世界感，同时不会消耗太多情绪能量。年轻时，我们往往通过人与人的关系来理解世界；而后来，可能开始通过思想与知识来理解世界。也许真正重要的，并不是迷上某个人，而是在不断更新自己与世界的链接。
被高晓松圈粉：一种新的精神链接方式
burpeejump (2026-02-06 20:39:17) 评论 (1)
最近，我有点意外地被高晓松“圈粉”了。说意外，是因为他其实早就火过很多年，而我以前几乎没有认真听过他的内容。回头想想，可能那时我的生活被工作、家庭责任，以及几段深度的人际交流填得很满，并没有太多精神空间去关注公众知识型人物。最近 YouTube 上偶然刷到《松言松语》和《晓松奇谈》，竟然慢慢听进去了，甚至有点沉迷。让我着迷的，并不仅仅是他的知识储备量，而是他的思维结构。他有明显的理工科训练背景，讲话非常有逻辑。他讲历史、文化、甚至国际政治时，经常能快速给出清晰的时间轴、结构框架以及数据细节。很多内容听完之后不仅听懂了，而且容易记住。
有一次他讲到冰川为什么呈现蓝色，从光的吸收和散射讲起，用非常简单直观的逻辑解释。我当时几乎是立刻就理解了，也牢牢记住了这个知识点。相比之下，有时候在旅行中听导游讲解，信息量很大，却缺乏结构，听完反而什么都记不住。我渐渐意识到，我喜欢的其实不是某个具体观点，而是他提供的一种理解世界的模型。他擅长用历史解释现实，用文化解释国家行为，把复杂的世界讲得有层次、有脉络。而且这种内容对我来说，形成了一种非常特别的精神连接方式——吸收一个人的思想结构，而不需要承担关系里的情绪来回。
回头看自己的兴趣变化，其实也挺有一条成长轨迹。去年我很迷 Hurari，他让我从宏观文明视角重新理解人类历史和未来。同一时期，我也很关注心理成长领域，比如马欣教授，更多是往内探索个体关系和自我觉察。而今年，高晓松似乎正好处在两者之间——他既讲文明历史，也讲人生叙事，用文化把个体与世界连接起来。
如果把这几年兴趣变化总结一下，似乎是：
先试图理解世界如何运作，
再试图理解人如何运作，
最后开始思考人如何在世界中生活。
这种转变，某种程度上也是自己人生阶段变化的反映。从年轻时强调效率和执行，到现在更关注节律、意义和整体结构。高晓松带给我的另一个收获，是让我重新意识到自己对美国社会的理解仍然非常有限。他讲美国时，并不仅仅讨论政治，而是从移民文化、教育体系、社会阶层结构以及价值观形成等多个维度展开。这样的视角，也让我开始尝试在旅行之前，通过文化叙事去理解一个国家，而不仅仅停留在景点层面。甚至让我产生了新的期待——未来想把美国那些不熟悉，还没有去过的地方，一点一点走一遍，比如新奥尔良。
某种意义上，我现在更喜欢把这类内容当作一种“有营养的娱乐”。它既让我放松，又能扩展世界感，同时不会消耗太多情绪能量。年轻时，我们往往通过人与人的关系来理解世界；而后来，可能开始通过思想与知识来理解世界。也许真正重要的，并不是迷上某个人，而是在不断更新自己与世界的链接。
有一次他讲到冰川为什么呈现蓝色，从光的吸收和散射讲起，用非常简单直观的逻辑解释。我当时几乎是立刻就理解了，也牢牢记住了这个知识点。相比之下，有时候在旅行中听导游讲解，信息量很大，却缺乏结构，听完反而什么都记不住。我渐渐意识到，我喜欢的其实不是某个具体观点，而是他提供的一种理解世界的模型。他擅长用历史解释现实，用文化解释国家行为，把复杂的世界讲得有层次、有脉络。而且这种内容对我来说，形成了一种非常特别的精神连接方式——吸收一个人的思想结构，而不需要承担关系里的情绪来回。
回头看自己的兴趣变化，其实也挺有一条成长轨迹。去年我很迷 Hurari，他让我从宏观文明视角重新理解人类历史和未来。同一时期，我也很关注心理成长领域，比如马欣教授，更多是往内探索个体关系和自我觉察。而今年，高晓松似乎正好处在两者之间——他既讲文明历史，也讲人生叙事，用文化把个体与世界连接起来。
如果把这几年兴趣变化总结一下，似乎是：
先试图理解世界如何运作，
再试图理解人如何运作，
最后开始思考人如何在世界中生活。
这种转变，某种程度上也是自己人生阶段变化的反映。从年轻时强调效率和执行，到现在更关注节律、意义和整体结构。高晓松带给我的另一个收获，是让我重新意识到自己对美国社会的理解仍然非常有限。他讲美国时，并不仅仅讨论政治，而是从移民文化、教育体系、社会阶层结构以及价值观形成等多个维度展开。这样的视角，也让我开始尝试在旅行之前，通过文化叙事去理解一个国家，而不仅仅停留在景点层面。甚至让我产生了新的期待——未来想把美国那些不熟悉，还没有去过的地方，一点一点走一遍，比如新奥尔良。
某种意义上，我现在更喜欢把这类内容当作一种“有营养的娱乐”。它既让我放松，又能扩展世界感，同时不会消耗太多情绪能量。年轻时，我们往往通过人与人的关系来理解世界；而后来，可能开始通过思想与知识来理解世界。也许真正重要的，并不是迷上某个人，而是在不断更新自己与世界的链接。