总结一下上次所谈，逻辑上，自由意志面临两个传统的威胁：
• ?决定论（Determinism）： 如果宇宙运行如同一台算法计算机，未来由过去完全决定，那么意志只是幻觉。
• ?随机性（Randomness）： 如果量子层面的随机性是选择的来源，那么这种无目的的“骰子”依然不是意志。
这基本是读这本书前的认知，我天生接受自由意志这个概念，took for granted, 从没打算质疑它，即使碰到有人否定它，也基本是从笼统的无神论立场，觉得不值一驳。直到AI异军突起，人们开始热谈机器意识和AGI，被人类知识文本训练出来的机器，会有人类般的意识吗，进一步，意识会让机器产生内在的意志吗？譬如，让自己独立于人类？
这才迫我触及自由意志的一些潜在假说，那基本是脱离有神无神的纯理性思考。网上坛上很多一知半解的议论不值一顾，即不是出于对AI 的专业了解，也不具哲学思想的基础，至多叫感言吧。我说过我对哲学没啥兴趣，也不是AI专科，但对数据和计算有工程意义上的了解，毕竟自己经过顶流工课大学的严格训练。另外，分子生物学，人体生理学，动物解剖，自己也在一流科班院系涉猎过。再者，我一直对物理学有极浓的兴趣，当年高考物理一百分缺一分也不是勤做题就能达到的，当自己开始比较认真思考自由意志后，就早早注意到了Roger Penrose爵士的关于量子意识的微小管理论。
提起这些，只是为了告诉自己：你的这些当时看来漫无目的脱离人生轨迹的知识储备和基础，难道不是为了让你能更系统更够格接近自由意志这个话题做铺垫，尤其当人人都在对人工智慧夸夸其谈？
当然比我更有资格的，是手中这本书的作者Sapolsky，这本书确实不简单，作者对我有兴趣的领域都做了远比我深入的研究层次的探究，包括Roger Penrose的量子意识理论。我是带着挑战自己的念头拿起这本书的，有点风险感，有点小兴奋，但没有惧怕，如果他真说服了我，推翻了自己多年来的固执己见，我会有些失落，但不会觉得是浪费了人生，一切都是对真理的接近。
自由意志自由谈 3 - 我的起点
老键 (2026-02-13 22:51:42) 评论 (0)总结一下上次所谈，逻辑上，自由意志面临两个传统的威胁：
• ?决定论（Determinism）： 如果宇宙运行如同一台算法计算机，未来由过去完全决定，那么意志只是幻觉。
• ?随机性（Randomness）： 如果量子层面的随机性是选择的来源，那么这种无目的的“骰子”依然不是意志。
这基本是读这本书前的认知，我天生接受自由意志这个概念，took for granted, 从没打算质疑它，即使碰到有人否定它，也基本是从笼统的无神论立场，觉得不值一驳。直到AI异军突起，人们开始热谈机器意识和AGI，被人类知识文本训练出来的机器，会有人类般的意识吗，进一步，意识会让机器产生内在的意志吗？譬如，让自己独立于人类？
这才迫我触及自由意志的一些潜在假说，那基本是脱离有神无神的纯理性思考。网上坛上很多一知半解的议论不值一顾，即不是出于对AI 的专业了解，也不具哲学思想的基础，至多叫感言吧。我说过我对哲学没啥兴趣，也不是AI专科，但对数据和计算有工程意义上的了解，毕竟自己经过顶流工课大学的严格训练。另外，分子生物学，人体生理学，动物解剖，自己也在一流科班院系涉猎过。再者，我一直对物理学有极浓的兴趣，当年高考物理一百分缺一分也不是勤做题就能达到的，当自己开始比较认真思考自由意志后，就早早注意到了Roger Penrose爵士的关于量子意识的微小管理论。
提起这些，只是为了告诉自己：你的这些当时看来漫无目的脱离人生轨迹的知识储备和基础，难道不是为了让你能更系统更够格接近自由意志这个话题做铺垫，尤其当人人都在对人工智慧夸夸其谈？
当然比我更有资格的，是手中这本书的作者Sapolsky，这本书确实不简单，作者对我有兴趣的领域都做了远比我深入的研究层次的探究，包括Roger Penrose的量子意识理论。我是带着挑战自己的念头拿起这本书的，有点风险感，有点小兴奋，但没有惧怕，如果他真说服了我，推翻了自己多年来的固执己见，我会有些失落，但不会觉得是浪费了人生，一切都是对真理的接近。