周五（2026年2月20日）， 最高法院宣判川普总统在近11个月前“解放日”宣布的“全球随意涨关税”非法。
对此，川普很愤怒。怒到在公开发言中用羞辱性人身攻击语言辱骂投票同意“关税”非法的保守派大法官。
可以理解。毕竟，那笔钱有一千七百亿到一千九百亿之多，“失去钱”，那笔钱的保管参与者自然不会高兴，许多账单要付，计划中的华盛顿城河边的拿破仑法国大门什么的。但是……
钱是问题，但是有比“管钱价更高”的事儿。川普总统的真正的痛点，是“强人”形象破功。
这个“关税”，在那个被最高法院否定的“行政权力”下，川普总统可以对任何国家，以任何“原因”，施用任何“关税”税率，施用任何长的时间。
权力！
那个“强人”形象，那个“君临地球”的感觉。而且，“强人”在川普总统的“热情爱好者”群体里是被“热情爱好”的一大卖点。“强”则被爱，不再“强”了，“强人”的光环消散，爱不爱就是选项了，非必然。
所以，“任意关税”不只是钱，更是权力象征、权力基础、权力文化与权力无限的支点。
可好，“权力”无边的“强人”还得需要什么最高法院的批准？而且是被否决？
“强人文化”的一个要点，是不容“Loser”，川普总统被公开的，正式的，而且是命令式的否决，“强人”被命令？这，才是很愤怒的主因，所谓痛点。
当然，“强人”不可当众认输。“另一种更好更有效的关税”是从“认输”旁边混过去的出路。不过呢，这个“另一种更好更有效的关税”，在11个月前那个“解放日”没被拿过来用，当时建议用此刻被最高法院判非法的“关税办法”的个体，一定是在欺骗川普总统。不用“更好的”而用了可以被最高法院“不批准”的一个“次好的”法律？欺君啊！
说到“欺君”，痛点的一个具体“点”是“国王的幻想”被一位大法官具体的拎出来示众。
“同意”判川普总统“解放日”关税非法的大法官Neil Gorsuch 在他的同意意见中说到，关税运用中靠议院立法是因为：
through that process, the nation can tap the combined wisdom of the people’s elected representatives, not just that of one faction or man. There, deliberation tempers impulse, and compromise hammers disagreements into workable solutions. And because laws must earn such broad support to survive the legislative process, they tend to endure, allowing ordinary people to plan their lives in ways they cannot when the rules shift from day to day.
翻译出来就是：
通过这一（议院立法）过程，国家可以汇集人民选举产生的代表们的集体智慧，而不仅仅是某个派别或个人的智慧。在这个过程中，深思熟虑可以抑制冲动，妥协可以将分歧转化为可行的解决方案。而且，由于法律必须获得广泛的支持才能在立法程序中得以通过，它们往往能够长期有效，使普通民众能够规划自己的生活，而不会在（政府的，译注）规则日新月异的情况下无所是从。
换句话说，想做国王的冲动只能是冲动，合众国是宪政之下的共和国。
国王，在1776年就被美国人痛下决心给否了，至2026年，当年选择的宪政结构仍在。
Thank you, the Supreme Court of the United States.
后注：本老汉在零售商交处的“关税”应该是打水漂了。这一年，多花在“佳德凤梨酥”上的钱花了也就只好花了，*_*。
最高法院判停“川版关税”的痛点
文革传人 (2026-02-23 22:35:17) 评论 (5)周五（2026年2月20日）， 最高法院宣判川普总统在近11个月前“解放日”宣布的“全球随意涨关税”非法。
对此，川普很愤怒。怒到在公开发言中用羞辱性人身攻击语言辱骂投票同意“关税”非法的保守派大法官。
可以理解。毕竟，那笔钱有一千七百亿到一千九百亿之多，“失去钱”，那笔钱的保管参与者自然不会高兴，许多账单要付，计划中的华盛顿城河边的拿破仑法国大门什么的。但是……
钱是问题，但是有比“管钱价更高”的事儿。川普总统的真正的痛点，是“强人”形象破功。
这个“关税”，在那个被最高法院否定的“行政权力”下，川普总统可以对任何国家，以任何“原因”，施用任何“关税”税率，施用任何长的时间。
权力！
那个“强人”形象，那个“君临地球”的感觉。而且，“强人”在川普总统的“热情爱好者”群体里是被“热情爱好”的一大卖点。“强”则被爱，不再“强”了，“强人”的光环消散，爱不爱就是选项了，非必然。
所以，“任意关税”不只是钱，更是权力象征、权力基础、权力文化与权力无限的支点。
可好，“权力”无边的“强人”还得需要什么最高法院的批准？而且是被否决？
“强人文化”的一个要点，是不容“Loser”，川普总统被公开的，正式的，而且是命令式的否决，“强人”被命令？这，才是很愤怒的主因，所谓痛点。
当然，“强人”不可当众认输。“另一种更好更有效的关税”是从“认输”旁边混过去的出路。不过呢，这个“另一种更好更有效的关税”，在11个月前那个“解放日”没被拿过来用，当时建议用此刻被最高法院判非法的“关税办法”的个体，一定是在欺骗川普总统。不用“更好的”而用了可以被最高法院“不批准”的一个“次好的”法律？欺君啊！
说到“欺君”，痛点的一个具体“点”是“国王的幻想”被一位大法官具体的拎出来示众。
“同意”判川普总统“解放日”关税非法的大法官Neil Gorsuch 在他的同意意见中说到，关税运用中靠议院立法是因为：
through that process, the nation can tap the combined wisdom of the people’s elected representatives, not just that of one faction or man. There, deliberation tempers impulse, and compromise hammers disagreements into workable solutions. And because laws must earn such broad support to survive the legislative process, they tend to endure, allowing ordinary people to plan their lives in ways they cannot when the rules shift from day to day.
翻译出来就是：
通过这一（议院立法）过程，国家可以汇集人民选举产生的代表们的集体智慧，而不仅仅是某个派别或个人的智慧。在这个过程中，深思熟虑可以抑制冲动，妥协可以将分歧转化为可行的解决方案。而且，由于法律必须获得广泛的支持才能在立法程序中得以通过，它们往往能够长期有效，使普通民众能够规划自己的生活，而不会在（政府的，译注）规则日新月异的情况下无所是从。
换句话说，想做国王的冲动只能是冲动，合众国是宪政之下的共和国。
国王，在1776年就被美国人痛下决心给否了，至2026年，当年选择的宪政结构仍在。
Thank you, the Supreme Court of the United States.
后注：本老汉在零售商交处的“关税”应该是打水漂了。这一年，多花在“佳德凤梨酥”上的钱花了也就只好花了，*_*。