人类文明进步的原动力是右派工商文明。这是因为人类文明的根本出发点是生存和生活。本质上和任何生物没有区别。区别在于实现的手段要高明得多。其中的根本矛盾在于，文明是几乎所有人都需求的，但是却是极少数人创造的。绝大多数人既需要有极少数人能够开拓进取，也需要能够把这些创新提高，传导给大家。没有这些右派精英的冒险创造，就不会有人类文明。但是如果任其绝尘而去，不能普惠扩散成果，那么也不会有人类文明。右派注重于前者盗得火种，左派注重于后者引火燎原。左派依赖于右派，也完善右派。右为主，左为次，但是两者都得有。
文明的传导扩散方式主要有两大类。一类是工作雇佣关系，或者说资本和劳动力的不平等合作关系。分配是不平等的，但是都比不参与合作强。资本不通过劳动力规模就不能放大其建模规划的收获。劳力不参与合作，也只能停留在个体低效劳动水平。另一类则是不合作的再分配关系，包括重税，福利，以及以革命名义的抢劫。这两类方式，不仅适用于文明共同体内部的阶级矛盾，也适用于不同档次文明之间领先与追赶（扩散）的矛盾。争取更多第一类分配比例的左派是温和左派。争取第二类的是激进左派。
目前世界秩序的混乱和重建，就是因为这左右关系比例出现了严重问题。文明的突破和文明的扩散都出现了问题。
自二战以来，甚至自一战以来，世界文明的中心就是美国。世界文明进步的源泉或者火车头，就是美国。
美国自雅尔塔体系建立以来，更倾向于第二类方式先世界扩散美国文明，也是所谓灯塔国的意味。然而实践证明这种方式是失败的。绝大多数推广美国文明的尝试都失败了。甚至在早期似乎成功了的马歇尔计划，现在也越来越显出了其破败不堪。连欧洲加拿大都稀泥不上墙。甚至美国自己都不仅没有真正扩大美式文明的覆盖范围，反而被反噬到摇摇欲坠。
当先进的不能也不去淘汰落后，就只能被落后淘汰。
但是矛盾在于，具体的人们自然是渴望成为先进的一部分，而不愿意接受成为被淘汰的一部分。也就是说矛盾在于，如何不把发动机拖到熄火，又最大限度地拉动最多可能的人。
面对这个问题的主要是共同体中的中下层，或者文明体中的中等及落后国家。因为出于人类乃至生物的生存本能和自私本能，上层或者发达文明本心上是不乐意背包袱的。而中下层出于同样的本能则一定要抓牢跟上的。为此就发展出了左派的两大基本理论，一是人性本善须善，同情心是发达者的责任。二是对于不负责的发达者则可以惩治，重税乃至革命剥夺。按自然法则来说，帮是情分，不帮是本分。按人类法则来说，从来是人心不足。而且实际操作来说，从来是救急不救穷。救得了急，救不了穷。但是穷不救，穷就会为了自己的生存而革命。
因为说到底，财富是创造出来的，而不是掠夺出来的。所以总体来说所谓资本的财富是剥削来的，或者发达国家的财富是掠夺殖民地来的，纯属胡说八道。编造这种抢乞丐抢成富翁的故事，根本就是为了给乞丐抢富翁制造理论和理由。而这也就是二战以后红左和白左大兴的利益基础。说白了就是吃大户运动。也就是穷有理。因为无所不用其极地求生存就是生命的基本道理。自己种不出粮食，那么猎杀种得出的也行。
红左的内部吃大户运动很快就彻底崩盘了。因为大户吃完了就没有大户可吃了。想持续有大户吃，先得有大户成长的空间。而白左吃大户现在也差不多要把最后的大户美国吃垮了。
现在是川普领导的真美国右美国，不想要世界吃美国大户了。要把世界抛弃了。而马斯克为首的高科技大户，则要通过人工智能和机器人，把中下层人民给抛弃掉。
抛开虚伪的道德观念，单从纯利益角度出发，中下层能甘心被抛弃被淘汰吗？显然不甘心。但是又能怎样呢？
一个办法就是直接竞争。比如说也搞出自己的人工智能和机器人。显然只有屈指可数的人或者组织能够做到和马斯克相当层次的水平。或者说从来能够领导潮流进步的只有极少数天才。同样在文明共同体是也是如此。欧洲能跟上川普的步伐吗？显然不行。欧洲也许可以给美国下绊子拖后腿。但是欧洲没有足够的嘛噶群众基础，也就没有可能达到美国的铁血中兴。同样，俄国能变成美国，中国能变成美国，伊斯兰能变成美国吗？都不行。它们也许可以毁灭美国，但是绝无可能取代美国来带领人类文明向前推进。实际上美国都曾尽力扶持这些落后文明，希望它们发展到和美国一样。但是不幸的是全都彻底失败。
民主在美国可以一次次选出川普。在俄国只能选出普京。在中国真选的话也一定是习之类的人。在伊朗伊拉克阿富汗埃及巴勒斯坦乃至英国美国的伊斯兰社区，一定选出来沙里亚法苏丹之类。民主只是一种形式和工具。不同的文明水平一定会有不同的结果。就如同一把枪，在罪犯手里，在公民手里，在白大妈手里，在战士手里，完全不一样。
所以二个办法是最常见有效的办法，就是跟着走。通过工作分工，产业分工参与到发展中来。所谓西瓜偎大边。找工作为啥找大厂，或者跟党走。没别的，给的多。最好是能够参与到生产贸易更多财富中去喝汤。次一点就是参与到能够分配抢劫更多财富中去喝汤。就这么回事。
也就是说第二种方法是以劳动听指挥换取不公平的参与的话。那么第三种方式则主要是以暴力手段绑定乃至彻底抢夺美国，或者抢夺工商精英比如马斯克。反过来说如果资本家不想天下大乱，就必须提供足够的工作机会和薪酬，甚至不劳而获的福利。或者向全世界输出技术，资金，市场。
但是现在川普和马斯克之流要切割这种绑票赎金的关系。这就好比全球化泰坦沉没。美国和人工智能是救生艇。但是装不了大部分人。所有人都扒着救生艇不放，所有人就都沉底。如果川普和马斯克把大部分人踹下去，剩下的少部分人就能活。但是大部分人还是死。
如果白左圣母（白大妈）是艇长，结果就是杀死所有人。白大妈就是那种自己已经在救生艇上，既不准备自己跳下去腾位置，又看一个就想往艇里拉一个。卡尼纽森也是这种，自己的艇已经灌水却还不学川普，反而要死拉住美国一起的沉。至于曼达尼，和曼德拉查韦斯一样，都是鳄鱼挂着泪珠的嘴。
但是反过来说，支持川普马斯克踹人，又怎么知道自己会不会被踹？不支持一定死，但是可以苟延残喘一会。支持搞不好还是死。更何况对于那些已经在美国之外的人，基本上是必然倒霉。所以世界上支持美国第一的一定是极少数。支持人工智能的也一定是极少数。但是这极少数却很可能掌握了多数的能量。而且就救生艇困境而言，这是个你死我活的问题。所以贸易战关税战，人工智能战，的确是战争。而战争必将无所不用其极。
被美国抛弃的世界怎么办？
大号蚂蚁 (2026-02-24 10:27:21) 评论 (0)
人类文明进步的原动力是右派工商文明。这是因为人类文明的根本出发点是生存和生活。本质上和任何生物没有区别。区别在于实现的手段要高明得多。其中的根本矛盾在于，文明是几乎所有人都需求的，但是却是极少数人创造的。绝大多数人既需要有极少数人能够开拓进取，也需要能够把这些创新提高，传导给大家。没有这些右派精英的冒险创造，就不会有人类文明。但是如果任其绝尘而去，不能普惠扩散成果，那么也不会有人类文明。右派注重于前者盗得火种，左派注重于后者引火燎原。左派依赖于右派，也完善右派。右为主，左为次，但是两者都得有。
文明的传导扩散方式主要有两大类。一类是工作雇佣关系，或者说资本和劳动力的不平等合作关系。分配是不平等的，但是都比不参与合作强。资本不通过劳动力规模就不能放大其建模规划的收获。劳力不参与合作，也只能停留在个体低效劳动水平。另一类则是不合作的再分配关系，包括重税，福利，以及以革命名义的抢劫。这两类方式，不仅适用于文明共同体内部的阶级矛盾，也适用于不同档次文明之间领先与追赶（扩散）的矛盾。争取更多第一类分配比例的左派是温和左派。争取第二类的是激进左派。
目前世界秩序的混乱和重建，就是因为这左右关系比例出现了严重问题。文明的突破和文明的扩散都出现了问题。
自二战以来，甚至自一战以来，世界文明的中心就是美国。世界文明进步的源泉或者火车头，就是美国。
美国自雅尔塔体系建立以来，更倾向于第二类方式先世界扩散美国文明，也是所谓灯塔国的意味。然而实践证明这种方式是失败的。绝大多数推广美国文明的尝试都失败了。甚至在早期似乎成功了的马歇尔计划，现在也越来越显出了其破败不堪。连欧洲加拿大都稀泥不上墙。甚至美国自己都不仅没有真正扩大美式文明的覆盖范围，反而被反噬到摇摇欲坠。
当先进的不能也不去淘汰落后，就只能被落后淘汰。
但是矛盾在于，具体的人们自然是渴望成为先进的一部分，而不愿意接受成为被淘汰的一部分。也就是说矛盾在于，如何不把发动机拖到熄火，又最大限度地拉动最多可能的人。
面对这个问题的主要是共同体中的中下层，或者文明体中的中等及落后国家。因为出于人类乃至生物的生存本能和自私本能，上层或者发达文明本心上是不乐意背包袱的。而中下层出于同样的本能则一定要抓牢跟上的。为此就发展出了左派的两大基本理论，一是人性本善须善，同情心是发达者的责任。二是对于不负责的发达者则可以惩治，重税乃至革命剥夺。按自然法则来说，帮是情分，不帮是本分。按人类法则来说，从来是人心不足。而且实际操作来说，从来是救急不救穷。救得了急，救不了穷。但是穷不救，穷就会为了自己的生存而革命。
因为说到底，财富是创造出来的，而不是掠夺出来的。所以总体来说所谓资本的财富是剥削来的，或者发达国家的财富是掠夺殖民地来的，纯属胡说八道。编造这种抢乞丐抢成富翁的故事，根本就是为了给乞丐抢富翁制造理论和理由。而这也就是二战以后红左和白左大兴的利益基础。说白了就是吃大户运动。也就是穷有理。因为无所不用其极地求生存就是生命的基本道理。自己种不出粮食，那么猎杀种得出的也行。
红左的内部吃大户运动很快就彻底崩盘了。因为大户吃完了就没有大户可吃了。想持续有大户吃，先得有大户成长的空间。而白左吃大户现在也差不多要把最后的大户美国吃垮了。
现在是川普领导的真美国右美国，不想要世界吃美国大户了。要把世界抛弃了。而马斯克为首的高科技大户，则要通过人工智能和机器人，把中下层人民给抛弃掉。
抛开虚伪的道德观念，单从纯利益角度出发，中下层能甘心被抛弃被淘汰吗？显然不甘心。但是又能怎样呢？
一个办法就是直接竞争。比如说也搞出自己的人工智能和机器人。显然只有屈指可数的人或者组织能够做到和马斯克相当层次的水平。或者说从来能够领导潮流进步的只有极少数天才。同样在文明共同体是也是如此。欧洲能跟上川普的步伐吗？显然不行。欧洲也许可以给美国下绊子拖后腿。但是欧洲没有足够的嘛噶群众基础，也就没有可能达到美国的铁血中兴。同样，俄国能变成美国，中国能变成美国，伊斯兰能变成美国吗？都不行。它们也许可以毁灭美国，但是绝无可能取代美国来带领人类文明向前推进。实际上美国都曾尽力扶持这些落后文明，希望它们发展到和美国一样。但是不幸的是全都彻底失败。
民主在美国可以一次次选出川普。在俄国只能选出普京。在中国真选的话也一定是习之类的人。在伊朗伊拉克阿富汗埃及巴勒斯坦乃至英国美国的伊斯兰社区，一定选出来沙里亚法苏丹之类。民主只是一种形式和工具。不同的文明水平一定会有不同的结果。就如同一把枪，在罪犯手里，在公民手里，在白大妈手里，在战士手里，完全不一样。
所以二个办法是最常见有效的办法，就是跟着走。通过工作分工，产业分工参与到发展中来。所谓西瓜偎大边。找工作为啥找大厂，或者跟党走。没别的，给的多。最好是能够参与到生产贸易更多财富中去喝汤。次一点就是参与到能够分配抢劫更多财富中去喝汤。就这么回事。
也就是说第二种方法是以劳动听指挥换取不公平的参与的话。那么第三种方式则主要是以暴力手段绑定乃至彻底抢夺美国，或者抢夺工商精英比如马斯克。反过来说如果资本家不想天下大乱，就必须提供足够的工作机会和薪酬，甚至不劳而获的福利。或者向全世界输出技术，资金，市场。
但是现在川普和马斯克之流要切割这种绑票赎金的关系。这就好比全球化泰坦沉没。美国和人工智能是救生艇。但是装不了大部分人。所有人都扒着救生艇不放，所有人就都沉底。如果川普和马斯克把大部分人踹下去，剩下的少部分人就能活。但是大部分人还是死。
如果白左圣母（白大妈）是艇长，结果就是杀死所有人。白大妈就是那种自己已经在救生艇上，既不准备自己跳下去腾位置，又看一个就想往艇里拉一个。卡尼纽森也是这种，自己的艇已经灌水却还不学川普，反而要死拉住美国一起的沉。至于曼达尼，和曼德拉查韦斯一样，都是鳄鱼挂着泪珠的嘴。
但是反过来说，支持川普马斯克踹人，又怎么知道自己会不会被踹？不支持一定死，但是可以苟延残喘一会。支持搞不好还是死。更何况对于那些已经在美国之外的人，基本上是必然倒霉。所以世界上支持美国第一的一定是极少数。支持人工智能的也一定是极少数。但是这极少数却很可能掌握了多数的能量。而且就救生艇困境而言，这是个你死我活的问题。所以贸易战关税战，人工智能战，的确是战争。而战争必将无所不用其极。
文明的传导扩散方式主要有两大类。一类是工作雇佣关系，或者说资本和劳动力的不平等合作关系。分配是不平等的，但是都比不参与合作强。资本不通过劳动力规模就不能放大其建模规划的收获。劳力不参与合作，也只能停留在个体低效劳动水平。另一类则是不合作的再分配关系，包括重税，福利，以及以革命名义的抢劫。这两类方式，不仅适用于文明共同体内部的阶级矛盾，也适用于不同档次文明之间领先与追赶（扩散）的矛盾。争取更多第一类分配比例的左派是温和左派。争取第二类的是激进左派。
目前世界秩序的混乱和重建，就是因为这左右关系比例出现了严重问题。文明的突破和文明的扩散都出现了问题。
自二战以来，甚至自一战以来，世界文明的中心就是美国。世界文明进步的源泉或者火车头，就是美国。
美国自雅尔塔体系建立以来，更倾向于第二类方式先世界扩散美国文明，也是所谓灯塔国的意味。然而实践证明这种方式是失败的。绝大多数推广美国文明的尝试都失败了。甚至在早期似乎成功了的马歇尔计划，现在也越来越显出了其破败不堪。连欧洲加拿大都稀泥不上墙。甚至美国自己都不仅没有真正扩大美式文明的覆盖范围，反而被反噬到摇摇欲坠。
当先进的不能也不去淘汰落后，就只能被落后淘汰。
但是矛盾在于，具体的人们自然是渴望成为先进的一部分，而不愿意接受成为被淘汰的一部分。也就是说矛盾在于，如何不把发动机拖到熄火，又最大限度地拉动最多可能的人。
面对这个问题的主要是共同体中的中下层，或者文明体中的中等及落后国家。因为出于人类乃至生物的生存本能和自私本能，上层或者发达文明本心上是不乐意背包袱的。而中下层出于同样的本能则一定要抓牢跟上的。为此就发展出了左派的两大基本理论，一是人性本善须善，同情心是发达者的责任。二是对于不负责的发达者则可以惩治，重税乃至革命剥夺。按自然法则来说，帮是情分，不帮是本分。按人类法则来说，从来是人心不足。而且实际操作来说，从来是救急不救穷。救得了急，救不了穷。但是穷不救，穷就会为了自己的生存而革命。
因为说到底，财富是创造出来的，而不是掠夺出来的。所以总体来说所谓资本的财富是剥削来的，或者发达国家的财富是掠夺殖民地来的，纯属胡说八道。编造这种抢乞丐抢成富翁的故事，根本就是为了给乞丐抢富翁制造理论和理由。而这也就是二战以后红左和白左大兴的利益基础。说白了就是吃大户运动。也就是穷有理。因为无所不用其极地求生存就是生命的基本道理。自己种不出粮食，那么猎杀种得出的也行。
红左的内部吃大户运动很快就彻底崩盘了。因为大户吃完了就没有大户可吃了。想持续有大户吃，先得有大户成长的空间。而白左吃大户现在也差不多要把最后的大户美国吃垮了。
现在是川普领导的真美国右美国，不想要世界吃美国大户了。要把世界抛弃了。而马斯克为首的高科技大户，则要通过人工智能和机器人，把中下层人民给抛弃掉。
抛开虚伪的道德观念，单从纯利益角度出发，中下层能甘心被抛弃被淘汰吗？显然不甘心。但是又能怎样呢？
一个办法就是直接竞争。比如说也搞出自己的人工智能和机器人。显然只有屈指可数的人或者组织能够做到和马斯克相当层次的水平。或者说从来能够领导潮流进步的只有极少数天才。同样在文明共同体是也是如此。欧洲能跟上川普的步伐吗？显然不行。欧洲也许可以给美国下绊子拖后腿。但是欧洲没有足够的嘛噶群众基础，也就没有可能达到美国的铁血中兴。同样，俄国能变成美国，中国能变成美国，伊斯兰能变成美国吗？都不行。它们也许可以毁灭美国，但是绝无可能取代美国来带领人类文明向前推进。实际上美国都曾尽力扶持这些落后文明，希望它们发展到和美国一样。但是不幸的是全都彻底失败。
民主在美国可以一次次选出川普。在俄国只能选出普京。在中国真选的话也一定是习之类的人。在伊朗伊拉克阿富汗埃及巴勒斯坦乃至英国美国的伊斯兰社区，一定选出来沙里亚法苏丹之类。民主只是一种形式和工具。不同的文明水平一定会有不同的结果。就如同一把枪，在罪犯手里，在公民手里，在白大妈手里，在战士手里，完全不一样。
所以二个办法是最常见有效的办法，就是跟着走。通过工作分工，产业分工参与到发展中来。所谓西瓜偎大边。找工作为啥找大厂，或者跟党走。没别的，给的多。最好是能够参与到生产贸易更多财富中去喝汤。次一点就是参与到能够分配抢劫更多财富中去喝汤。就这么回事。
也就是说第二种方法是以劳动听指挥换取不公平的参与的话。那么第三种方式则主要是以暴力手段绑定乃至彻底抢夺美国，或者抢夺工商精英比如马斯克。反过来说如果资本家不想天下大乱，就必须提供足够的工作机会和薪酬，甚至不劳而获的福利。或者向全世界输出技术，资金，市场。
但是现在川普和马斯克之流要切割这种绑票赎金的关系。这就好比全球化泰坦沉没。美国和人工智能是救生艇。但是装不了大部分人。所有人都扒着救生艇不放，所有人就都沉底。如果川普和马斯克把大部分人踹下去，剩下的少部分人就能活。但是大部分人还是死。
如果白左圣母（白大妈）是艇长，结果就是杀死所有人。白大妈就是那种自己已经在救生艇上，既不准备自己跳下去腾位置，又看一个就想往艇里拉一个。卡尼纽森也是这种，自己的艇已经灌水却还不学川普，反而要死拉住美国一起的沉。至于曼达尼，和曼德拉查韦斯一样，都是鳄鱼挂着泪珠的嘴。
但是反过来说，支持川普马斯克踹人，又怎么知道自己会不会被踹？不支持一定死，但是可以苟延残喘一会。支持搞不好还是死。更何况对于那些已经在美国之外的人，基本上是必然倒霉。所以世界上支持美国第一的一定是极少数。支持人工智能的也一定是极少数。但是这极少数却很可能掌握了多数的能量。而且就救生艇困境而言，这是个你死我活的问题。所以贸易战关税战，人工智能战，的确是战争。而战争必将无所不用其极。