八九年，我已经在美国了。出国前我是对中共的改革开放持不满意态度的，眼看着自己的生活水准日益下降，记得当时我已经有好几年没有吃过水果了。同时眼看着一部分人在发财，对一些社会现象，比如倒卖盗卖，价格双轨制，以及“价格闯关”等是痛恨的。由于内心是不平衡的，对老人政治（老邓的“垂帘听政”）也是不满意的。

所以当胡耀邦去世，学生运动有一次爆发后，我是作为看热闹的态度在远处观赏，即希望结束老年政治，也反对当时的“改革开放”，同时潜意识里也希望中共倒台。所以在海外也参加了一点点的声援活动，比如上街游行过两次，还捐了很少一点点钱（留学生没什么钱）。

在文学城混了这么多年，每年的六月四日前回几天，我基本都是静默的。今天破例，站在我的这个角度谈下六四，我是从两个方面看六四的，一是六四的影响，第二是六四的结局。

六四的影响，主要是在三个方面：

第一是由于六四的血腥暴力镇压，直接导致的“苏东波”，即苏联解体，东欧的“社会主义国家”集体变色。无疑这对西方国家以及受影响的东欧国家以及前苏联加盟共和国的人民都是正面的，带来直接的好处的。

第二是中共本身，由于六四的发生，无疑替中共续命至少三十年。这对粉红五毛大外宣和中共体制内的人来说，血腥镇压是给他们带来好处的，没人敢再造反了，这人血馒头体制内的人正吃着香呢。

第三是因为六四事件后，中共迫于国内外的压力，以及老邓的继续推动改革开放，以及发展经济为中心工作不动摇，以及当时中共官员的厉精图治，中国经济迎来了巨大的跳跃，在极大程度上改善了大多数中国人民的生活。廉价的中国制造也推动了世界经济。

所以，不管你是哪国人，不管你站在哪一方面，由于六四事件，除非直接的受害者了死了），你应该会从中至少获得两个正面影响。

接下来从六四的结局来看六四。从当时（八九年六月三日前）局势来看，学生运动（在天安门的抗争）应该会有三种可能结局。

最好的结局是学生抗争胜利，中共被赶下台，中国社会走向民主。中国人民在政治上可以享受民主、自由，在经济上又充分享受改革开放带来的经济成果，彻底融入国际社会。

最坏的结局是中共继续独裁统治，改革开放戛然而止，中共延续北朝鲜和古巴的统治模式以及老毛的经济模式，那结果就是中国人民继续生活在贫困中，中共政权内外交困，持续严苛镇压人民的反抗。

还有一个不好不坏的结局，那是中共在政治上收紧，在经济上持续开放，就是现在这样，人民除了打工赚钱，没有任何政治权力（没有言论自由以及民主选举）。但是到处都是贪官污吏，官商勾结，以及贫富差距。

所以从结局来看，幸亏老邓在经济上持续推动改革开放，所以虽然没有走向最好，但也没有走向最坏。在九十年代中期开始，我基本上就是原谅老邓了，但同时也不能够忘记那些死难和受困的学生以及平民们所作出的牺牲。

六四，值得纪念，也值得反思。