不论是民主制度，还是市场机制，甚至共产主义理想都建立在一个重要的假定上。就是假定每个人都是理性的，或者至少是以理性为主导的。而理性的基础是规则。是对规则的认知和认同，从而能在规则的框架内解决问题。
理工男要比文青女理性。其中的关键因素就是理工科是纯科学，认知的也不得不认可的是自然规则。自然规则是天注定的，感性上喜欢与否都改变不了。对自然规则无知乃至作对，从来没有好下场。但是永远有人不信邪。永远有人要人定胜天。岂不知人类的胜利其实只是认知了更多的自然法则。
人类为了更好地认知自然为己所用，发展出了文明。文明就是一整套社会规则，人类内部的规则。人类规则要遵从自然规则。同时也是自然规则的细化。没有这些规则，人类文明就如没有了梁柱的房屋，没有了筋骨的皮肉。
自古以来，改变规则的斗争都远比规则下的竞争来得猛烈。而去全球化以来白左和白右的生死搏杀，就是因为世界又进入了一个重新立规矩的时代。上一个重新立规矩的时候是二战。确立了今天已经过时的雅尔塔体系。冷战结束也只是小半个世界改规矩，而且因为不够热烈，改的也不透彻。
人类的规则说白了就是上下尊卑。因为要更好地认知自然，就要分工合作。要分工合作就得有社会组织架构。架构就必然有上下。上下就必然导致尊卑。而人类从感性上又特讨厌尊卑。人活着为了感性，想活着又必须理性。这就是人性。
理性上，极少数领导者组织者建立了文明秩序，社会规则。才有了绝大部分人的幸福生活。感性上看着这些人绝尘而去，不带上大家共同进步，甚至利用这种差距来压迫大家不得不做自己不乐意做的事。就很让人来气。问题是这种压迫有多大程度上是为了整合分工合作，奖勤罚懒。有多大程度上是仗势欺人，威逼诱惑。一定要明白，也许为富的确不仁，但是穷山恶水也多出刁民。也许上层更多理性犯罪，阴谋诡计。但是下层也难免更多感性犯罪，铤而走险。能力有高低，道德都那样。
所以出于生物自私的本能，每个个体都是在为了自己的目标而奋斗的。由于他们阶级立场的不同，屁股决定脑袋，决定了其政治立场，乃至对规则的认知和认同往往南辕北辙。而对规则的不认同，最终必然走向战争。因为社会规则就是和平规则。有了规则，遵照规则，就能和平地竞争出个结果。否则，就只能遵从自然法则，胜利者不受谴责。
目前流行的所谓现代民主制度，起源于英国大宪章，成型于美国独立和法国革命。真正开始在发达文明中普及是一战以后。向世界推广是二战以后。都是打出来的。即便如此，真正能实施的其实还是发达文明。发达的必然是民主的，民主的未必是发达的，不民主的必是不发达的。
其中的微妙差别就是，是发达导致民主，还是民主导致发达。二战以来全球化的理想背后，就是民主导致发达的理念。但是实践结果，至少在绝大多数情况下，发达导致了民主才是正解。落后文明，落后民众是支撑不了民主体制的。最终不过是裹挟流民的流寇罢了。
因为民主的自然规则是，这个民首先得有主的能力。包括有影响力，有武力，有能力在强行背书自己的投票。其次是这个民得有做决策的能力，有足够的信息来源，足够的知识，足够的逻辑，来自律自立自保，有自己明确的追求，以及做出有利于自己的判断和决策的能力。只有这样才能主。像社会主义主人翁那种虚君制，自然不是民主制。也就是说民众越普遍接近于理性人，才能够产生和维持民主秩序。
中期选举和中产选举（上）
大号蚂蚁 (2026-06-13 07:27:23) 评论 (1)
不论是民主制度，还是市场机制，甚至共产主义理想都建立在一个重要的假定上。就是假定每个人都是理性的，或者至少是以理性为主导的。而理性的基础是规则。是对规则的认知和认同，从而能在规则的框架内解决问题。
理工男要比文青女理性。其中的关键因素就是理工科是纯科学，认知的也不得不认可的是自然规则。自然规则是天注定的，感性上喜欢与否都改变不了。对自然规则无知乃至作对，从来没有好下场。但是永远有人不信邪。永远有人要人定胜天。岂不知人类的胜利其实只是认知了更多的自然法则。
人类为了更好地认知自然为己所用，发展出了文明。文明就是一整套社会规则，人类内部的规则。人类规则要遵从自然规则。同时也是自然规则的细化。没有这些规则，人类文明就如没有了梁柱的房屋，没有了筋骨的皮肉。
自古以来，改变规则的斗争都远比规则下的竞争来得猛烈。而去全球化以来白左和白右的生死搏杀，就是因为世界又进入了一个重新立规矩的时代。上一个重新立规矩的时候是二战。确立了今天已经过时的雅尔塔体系。冷战结束也只是小半个世界改规矩，而且因为不够热烈，改的也不透彻。
人类的规则说白了就是上下尊卑。因为要更好地认知自然，就要分工合作。要分工合作就得有社会组织架构。架构就必然有上下。上下就必然导致尊卑。而人类从感性上又特讨厌尊卑。人活着为了感性，想活着又必须理性。这就是人性。
理性上，极少数领导者组织者建立了文明秩序，社会规则。才有了绝大部分人的幸福生活。感性上看着这些人绝尘而去，不带上大家共同进步，甚至利用这种差距来压迫大家不得不做自己不乐意做的事。就很让人来气。问题是这种压迫有多大程度上是为了整合分工合作，奖勤罚懒。有多大程度上是仗势欺人，威逼诱惑。一定要明白，也许为富的确不仁，但是穷山恶水也多出刁民。也许上层更多理性犯罪，阴谋诡计。但是下层也难免更多感性犯罪，铤而走险。能力有高低，道德都那样。
所以出于生物自私的本能，每个个体都是在为了自己的目标而奋斗的。由于他们阶级立场的不同，屁股决定脑袋，决定了其政治立场，乃至对规则的认知和认同往往南辕北辙。而对规则的不认同，最终必然走向战争。因为社会规则就是和平规则。有了规则，遵照规则，就能和平地竞争出个结果。否则，就只能遵从自然法则，胜利者不受谴责。
目前流行的所谓现代民主制度，起源于英国大宪章，成型于美国独立和法国革命。真正开始在发达文明中普及是一战以后。向世界推广是二战以后。都是打出来的。即便如此，真正能实施的其实还是发达文明。发达的必然是民主的，民主的未必是发达的，不民主的必是不发达的。
其中的微妙差别就是，是发达导致民主，还是民主导致发达。二战以来全球化的理想背后，就是民主导致发达的理念。但是实践结果，至少在绝大多数情况下，发达导致了民主才是正解。落后文明，落后民众是支撑不了民主体制的。最终不过是裹挟流民的流寇罢了。
因为民主的自然规则是，这个民首先得有主的能力。包括有影响力，有武力，有能力在强行背书自己的投票。其次是这个民得有做决策的能力，有足够的信息来源，足够的知识，足够的逻辑，来自律自立自保，有自己明确的追求，以及做出有利于自己的判断和决策的能力。只有这样才能主。像社会主义主人翁那种虚君制，自然不是民主制。也就是说民众越普遍接近于理性人，才能够产生和维持民主秩序。
理工男要比文青女理性。其中的关键因素就是理工科是纯科学，认知的也不得不认可的是自然规则。自然规则是天注定的，感性上喜欢与否都改变不了。对自然规则无知乃至作对，从来没有好下场。但是永远有人不信邪。永远有人要人定胜天。岂不知人类的胜利其实只是认知了更多的自然法则。
人类为了更好地认知自然为己所用，发展出了文明。文明就是一整套社会规则，人类内部的规则。人类规则要遵从自然规则。同时也是自然规则的细化。没有这些规则，人类文明就如没有了梁柱的房屋，没有了筋骨的皮肉。
自古以来，改变规则的斗争都远比规则下的竞争来得猛烈。而去全球化以来白左和白右的生死搏杀，就是因为世界又进入了一个重新立规矩的时代。上一个重新立规矩的时候是二战。确立了今天已经过时的雅尔塔体系。冷战结束也只是小半个世界改规矩，而且因为不够热烈，改的也不透彻。
人类的规则说白了就是上下尊卑。因为要更好地认知自然，就要分工合作。要分工合作就得有社会组织架构。架构就必然有上下。上下就必然导致尊卑。而人类从感性上又特讨厌尊卑。人活着为了感性，想活着又必须理性。这就是人性。
理性上，极少数领导者组织者建立了文明秩序，社会规则。才有了绝大部分人的幸福生活。感性上看着这些人绝尘而去，不带上大家共同进步，甚至利用这种差距来压迫大家不得不做自己不乐意做的事。就很让人来气。问题是这种压迫有多大程度上是为了整合分工合作，奖勤罚懒。有多大程度上是仗势欺人，威逼诱惑。一定要明白，也许为富的确不仁，但是穷山恶水也多出刁民。也许上层更多理性犯罪，阴谋诡计。但是下层也难免更多感性犯罪，铤而走险。能力有高低，道德都那样。
所以出于生物自私的本能，每个个体都是在为了自己的目标而奋斗的。由于他们阶级立场的不同，屁股决定脑袋，决定了其政治立场，乃至对规则的认知和认同往往南辕北辙。而对规则的不认同，最终必然走向战争。因为社会规则就是和平规则。有了规则，遵照规则，就能和平地竞争出个结果。否则，就只能遵从自然法则，胜利者不受谴责。
目前流行的所谓现代民主制度，起源于英国大宪章，成型于美国独立和法国革命。真正开始在发达文明中普及是一战以后。向世界推广是二战以后。都是打出来的。即便如此，真正能实施的其实还是发达文明。发达的必然是民主的，民主的未必是发达的，不民主的必是不发达的。
其中的微妙差别就是，是发达导致民主，还是民主导致发达。二战以来全球化的理想背后，就是民主导致发达的理念。但是实践结果，至少在绝大多数情况下，发达导致了民主才是正解。落后文明，落后民众是支撑不了民主体制的。最终不过是裹挟流民的流寇罢了。
因为民主的自然规则是，这个民首先得有主的能力。包括有影响力，有武力，有能力在强行背书自己的投票。其次是这个民得有做决策的能力，有足够的信息来源，足够的知识，足够的逻辑，来自律自立自保，有自己明确的追求，以及做出有利于自己的判断和决策的能力。只有这样才能主。像社会主义主人翁那种虚君制，自然不是民主制。也就是说民众越普遍接近于理性人，才能够产生和维持民主秩序。