黄金专业降温：伯克利计算机科学骤降59%，一个时代的转折信号
雅美之途 (2026-04-22 05:05:28) 评论 (1)在过去二十年里，如果说美国大学里有哪个专业最接近“确定成功”，那一定是计算机科学。尤其是在全美四大计算机名校的UC, Berkeley，电子工程与计算机系和专业（EECS）几乎成为硅谷的“直通车”。在不少华人家庭的叙事中，能够进入伯克利计算机专业，甚至可以放弃哈佛与耶鲁这样的常春藤名校。
然而，这一长期稳固的“黄金逻辑”，正在出现裂缝。
最近公布的一组数据，让人不得不重新审视美国计算机专业的未来。伯克利的计算机科学毕业人数正在快速下降：从2024-25学年的1029人，下降到2025-26学年的851人，而到2026-27学年，预计仅剩约350人。换句话说，仅在一年之间，降幅高达59%。
这样的变化，不是波动，而是拐点。
更值得注意的是，这并非伯克利一校的孤立现象。整个加州大学系统的计算机专业招生，在2025年首次出现下降，这是自2000年代初以来的第一次。而在全国范围内，美国四年制大学计算机专业的入学人数在2025年秋季下降了8.1%。
如果把时间线再往前拉，自ChatGPT在2022年问世以来，22至27岁计算机与数学专业毕业生的就业人数已经下降了8%。一个曾经被认为“永不衰退”的领域，第一次同时在教育端与就业端出现收缩信号。
表面上看，这似乎可以解释为AI带来的冲击：当机器开始写代码，学生自然会犹豫是否还要进入这个行业。但伯克利内部给出的解释，却指向了一个更现实、也更具争议的原因即成本。
根据伯克利的EECS系主任Jenali Nelson披露的数据，本科助教（TA）的时薪已经达到71.95美元至80.51美元。同时，超过80%的本科助教并不符合基于经济需求的资助条件，却仍然获得不同程度的学费减免。这些成本，最终需要由学校预算、州政府资金以及其他学生的学费来承担。
于是，一个看似反直觉的结论浮出水面：计算机专业之所以缩招，不是因为没人想学，而是因为“太贵了”。
当然，把TA时薪简单换算成年薪并不严谨，因为助教并非全职岗位。如果真要换算，那么便是70美元乘以每年2080的工作小时等于14.56万美元。但这一数字依然揭示出一个关键问题, 计算机教育的边际成本，已经高到足以影响招生规模，如果伯克利电子工程与计算机系主任Jenali Nelson给出的学生骤减的原因靠谱的话。
Jenali Nelson仍然认为优秀学生想学计算机的热情没有减，我以前告诉学生在伯克利转学到计算机几乎不可能。
更有意思的是，在削减助教数量的同时，一些课程开始尝试引入AI工具进行自动评分，甚至探索用AI回答学生问题。技术正在被用来降低成本，但与此同时，学生与助教普遍认为：人与人之间的互动，仍然不可替代。
这就形成了一种颇具讽刺意味的局面：AI推动了计算机专业的繁荣，也正在削弱它的就业前景；AI被引入教学体系，又在某种程度上替代了培养计算机人才的过程本身。
从更宏观的角度来看，这或许并不是“计算机专业衰落”的故事，而是一个行业走向成熟的标志。在任何一个高速增长的领域，当红利期结束、成本上升、回报趋于理性时，都会经历类似的调整。
只是，对于曾经深信“CS=成功路径”的一代人来说，这种变化显得格外刺眼。
曾经，伯克利EECS是可以让人放弃常春藤的选择；如今，它依然顶尖，但不再神话。
伯克利计算机专业59%的下降，以及全美8.1%的下滑，并不意味着技术时代的终结，而是意味着一种更现实的开始。
在AI时代，确定性正在减少，路径正在分化。计算机科学依然重要，但它不再是唯一的答案。