在AI时代，“眼见为实”正在失去意义。我们正步入一个真假难辨的浑水区。最近看到一个报道，著名演员王劲松在微博上发出指控，他在一段AI合成的虚假视频中，被人塑造成了某个财富平台的推销员，而该项目早已被监管部门警告为涉嫌非法集资。
这种现象并非孤例，人们也可以刷到“靳东”推荐理财、“李连杰”代言保健品。那一张张脸背后的真人早已被掉包。这种乱象不仅在中国肆虐，在美国视频平台YouTube上，我也经常看到类似的AI名人视频层出不穷：画面中的名人动作自然，虽然带有某种微妙的面目机械重复感，但说话的口型与声音契合得天衣无缝。他们讨论着当下热门的新闻话题，但常常是捕风捉影，甚至完全是胡编乱造。这种利用人工智能产生的虚假影像，正成为全球监管机构面临的巨大挑战。
在中国，这场规模惊人的AI盗用乱象中，被盗形象的受害者名单正变得越来越长，从演艺界的张国立、于和伟，到体育界的姚明、全红婵，无一幸免。你越是名人，越可能成为受害者。
最魔幻的一幕发生在演员温峥嵘身上。2025年她竟同时“现身”三个不同直播间卖化妆品，甚至在她拍戏收工卸妆时，还能刷到“自己”正在直播间卖力直播带货。当她冲进直播间质问真伪那一刻，对方竟能手速飞快地将她拉黑。这种侵权已从简单的“换脸”进化到了全方位复刻时代，AI不仅能复刻面部细节，连微表情、行走步态甚至声音韵律都能精准合成，以至于王劲松坦言连他的家里人都分不清真假王劲松了。
AI技术的演进速度惊人。2017年的Deepfake还属于“一眼假”的阶段，一眼就能识破“冒牌货”。而到了2022年后，仅需一张照片和几秒语音即可生成肉眼难辨的虚假视频了。目前，这种侵权行为已形成庞大的黑色产业链，中国电商平台上到处可见“AI影音修改”服务，且明码标价，1分钟“魔改”视频仅需几百元，甚至可以规避平台的“AI生成”提示。
面对这种技术对抗，国内平台治理陷入了前所未有的困境。侵权者利用形象微调、跳帧等手段规避审核，并专挑凌晨时段发布视频来打时间差。尽管各大平台已建立肖像保护库并处置了上万个违规账号，但“换马甲”再露脸的成本极低，导致治理工作疲于奔命。更深层的问题在于平台对流量的追求，名人的高热度视频往往意味着巨大的流量利益，如果平台仅被动地被“通知”，然后“删除”，显然已无法阻挡造假技术的狂潮。
中国的法律也在试图跟上技术。中国《民法典》已明确保护自然人的肖像与声音，2025年施行的标识办法也要求AI内容必须显著标注。然而在司法实践中，如何量化相似度、如何界定多方主体的责任权重、如何降低普通人的维权成本，依然是亟待解决的难题。
在这个“眼见不再为实”的时代，人们面临的不仅是明星肖像被盗用的烦恼，更是每个人数字身份的安全危机。正如王劲松的案例所示，如果这种盗用身份沦为普遍的犯罪手段，那就没有任何人能免受其害了。看来风险防控技术必须加大力度了。这不仅是为了保护名人的脸，更是为了保护每一个普通人在数字时代免受被随意改头换面。
2026.3.9 于美国
进入“眼见不再为实”的可怕时代
远远的雾 (2026-03-09 06:38:01) 评论 (2)在AI时代，“眼见为实”正在失去意义。我们正步入一个真假难辨的浑水区。最近看到一个报道，著名演员王劲松在微博上发出指控，他在一段AI合成的虚假视频中，被人塑造成了某个财富平台的推销员，而该项目早已被监管部门警告为涉嫌非法集资。
这种现象并非孤例，人们也可以刷到“靳东”推荐理财、“李连杰”代言保健品。那一张张脸背后的真人早已被掉包。这种乱象不仅在中国肆虐，在美国视频平台YouTube上，我也经常看到类似的AI名人视频层出不穷：画面中的名人动作自然，虽然带有某种微妙的面目机械重复感，但说话的口型与声音契合得天衣无缝。他们讨论着当下热门的新闻话题，但常常是捕风捉影，甚至完全是胡编乱造。这种利用人工智能产生的虚假影像，正成为全球监管机构面临的巨大挑战。
在中国，这场规模惊人的AI盗用乱象中，被盗形象的受害者名单正变得越来越长，从演艺界的张国立、于和伟，到体育界的姚明、全红婵，无一幸免。你越是名人，越可能成为受害者。
最魔幻的一幕发生在演员温峥嵘身上。2025年她竟同时“现身”三个不同直播间卖化妆品，甚至在她拍戏收工卸妆时，还能刷到“自己”正在直播间卖力直播带货。当她冲进直播间质问真伪那一刻，对方竟能手速飞快地将她拉黑。这种侵权已从简单的“换脸”进化到了全方位复刻时代，AI不仅能复刻面部细节，连微表情、行走步态甚至声音韵律都能精准合成，以至于王劲松坦言连他的家里人都分不清真假王劲松了。
AI技术的演进速度惊人。2017年的Deepfake还属于“一眼假”的阶段，一眼就能识破“冒牌货”。而到了2022年后，仅需一张照片和几秒语音即可生成肉眼难辨的虚假视频了。目前，这种侵权行为已形成庞大的黑色产业链，中国电商平台上到处可见“AI影音修改”服务，且明码标价，1分钟“魔改”视频仅需几百元，甚至可以规避平台的“AI生成”提示。
面对这种技术对抗，国内平台治理陷入了前所未有的困境。侵权者利用形象微调、跳帧等手段规避审核，并专挑凌晨时段发布视频来打时间差。尽管各大平台已建立肖像保护库并处置了上万个违规账号，但“换马甲”再露脸的成本极低，导致治理工作疲于奔命。更深层的问题在于平台对流量的追求，名人的高热度视频往往意味着巨大的流量利益，如果平台仅被动地被“通知”，然后“删除”，显然已无法阻挡造假技术的狂潮。
中国的法律也在试图跟上技术。中国《民法典》已明确保护自然人的肖像与声音，2025年施行的标识办法也要求AI内容必须显著标注。然而在司法实践中，如何量化相似度、如何界定多方主体的责任权重、如何降低普通人的维权成本，依然是亟待解决的难题。
在这个“眼见不再为实”的时代，人们面临的不仅是明星肖像被盗用的烦恼，更是每个人数字身份的安全危机。正如王劲松的案例所示，如果这种盗用身份沦为普遍的犯罪手段，那就没有任何人能免受其害了。看来风险防控技术必须加大力度了。这不仅是为了保护名人的脸，更是为了保护每一个普通人在数字时代免受被随意改头换面。
2026.3.9 于美国