人工智能可能是比天堂和共产主义更可能实现的一个新的宗教。本质上都是许愿了一切都将美好的未来。但是不论是信了教，还是共产主义分子当了权，美好的未来都没有到来。现在人工智能据说也会解决人类的一切烦恼，取代人类一切的劳作和思考，人类只需要尽心享受。但是从现在到那个将来的路怎么走得通，仍有很多疑问需要解决。也许人工智能已经有了答案。但是也许只是海市蜃楼。
目前人工智能的进步的确非常显著。但是也非常狭窄。比如人工智能就很不接地气。或者说很多人工智能的进展落不了地，还起不到真正大幅度提高普通人生活水平的作用。
人类文明的目的是消费。经济水平的标准是最大程度的消费。一切不能最终被人类消费的东西，对人类来说都是没有价值的，没有意义的。所谓消费，就是满足需求。
理论上讲，人工智能能够提高生产率。就像过去各次工业化的各种技术和工具一样。比如从最基本的农业说起。农业工业化以前，90%95%的人口从事农业工作。但是现在只需要20%10%5%的人就足够了。也就是说农业生产率提高了10倍20倍。
假定10%的人口生产了100%的食品，人类文明秩序不仅需要有相应的农业生产技术和组织模式来达到这个生产率。甚至更重要的是人类也必须有相应的市场贸易或者计划分配体系把90%额外生产的食品，分配到非农业的90%的人口嘴里。否则这90%的人会饿死，那90%的食物也会变成一文不值的垃圾。而人工智能据说可以提高各行各业的生产率。那么如何才能把高产出分配到需要的人手里呢？比如太空数据中心对普通人有什么意义呢？
资本主义的秩序就是主要通过劳动合作，或者雇佣关系，把生产出来的财富，分配到普通人手里消费掉的。实际上资本家的真正奢侈消费相比于其名义暂时拥有的财富，是非常小的比例。绝大部分资产其实不是直接消费品，是生产资料，或者再生产投入。这些资产与其说是资本家拥有，不如说资本家以暂时拥有的名义代公众进行经营管理。实际上所谓的公有制社会主义，产权虽然名义上是公有的，实际经营管理还是在个人手里。以官僚取代了资本家罢了。但是显然在经营管理上官僚肯定是大大不如资本家专业专心的。这就是为什么社会主义注定败给资本主义。因为从根本上共产主义者就没搞明白人类文明和经济秩序的本质。只是迎合人类肤浅的感觉而已。
所以人工智能在巅峰人类文明以后，并不能建立保障建立一个更好的经济秩序。简单说就是如何把人工智能多生产出来的财富，真正地分配消费掉。从而形成经济正循环。形成可持续发展。
现在人工智能已经就卡在这个瓶颈上。很可能需要通过一次人工智能的泡沫破裂，经济危机的调整才能迈过这道坎。上万亿的投入开发了不少不错的人工智能进展，建设了很多使用海量先进芯片和消耗海量能源的巨型数据中心。大家都认同这里有未来的希望，这里会有巨大的回报。但是回报从哪里来呢？下家在哪里呢？显然人工智能引擎和数据中心的投入和发展，超过了当前对它们的实际需求和应用，或者说超过了市场能够承担的价格。
说白了就是人工智能开发商想赚大钱，前提是能够帮助各行各业赚中钱，让普通工薪阶层赚小钱。普通人赚了小钱，才能消费。各行各业才能赚中钱，也才愿意和能够付大钱给人工智能。经济才能循环发展。现在人工智能一味强调替代劳动力，降本增效。从个体单位来说是发展进步。但是从整体经济来看，是在扼杀经济。因为斩断了劳工关系背后的财富分配去消费的链接。必须有新的财富分配方式替代才行。然而目前看来完全没有任何替代。连局部尝试和理论推演都半点没有。这个问题不解决，人工智能继续发展就只能带来灾难。
回顾电子高科技的四次大跃进，个人计算机，互联网，云计算，人工智能。互联网和人工智能的影响力显然更大一些。个人机和云计算更多是技术进步。互联网和人工智能则更多是技术进步带来的商业模式乃至文明模式的变革。
比较互联网和人工智能，互联网显然至少到目前依然比人工智能有更深刻更实际的影响力。其中一个重要原因就是互联网比人工智能更加平民化，也就更加接地气，因而参与者分红者更多，应用也就更广泛。互联网是一个超级有机会的平台，却又有非常好的开放性。没有什么能够垄断互联网。反之，人工智能基本上一开始就是非常垄断的。真正有资格参与的玩家放眼世界屈指可数。云计算的玩家也不多，但是云计算毕竟还是辅助性服务的。或者说半玩家要多得多，既有只服务于自己的云计算并不很难。但是人工智能半玩家也是没有生存空间的。而且核心商业模式还要和人工智能绑定。如何使用人工智能真正盈利，而不是只让人工智能开发商盈利，还保障商业安全，新的模式还在摸着石头过河。
对于下一步的人工智能开发，重点应该由人工智能本身的开发，转向人工智能应用的开发。一个是突破电子高科技几十年来的主要应用依然没有能够突破信息处理范畴的局限。比如推动机器人的发展，包括不仅专注于人形全能机器人的发展，一口吃个胖子。而是更多注重专项机器人的发展，比如自动驾驶可能就是最有意义的专项机器人。另一个就是商业模式或者经济模式乃至文明模式如何应用和适应人工智能的研发。再一个哪怕在现有的信息化处理的人工智能应用方面，其实也需要更多的投入。在人工智能本身的研发投入方面，资本是比较有信心有决心的。但是在应用方面的配套设施和研发方面的投入就严重不足。因为具体应用的问题多特定于具体的工作需求，千变万化，重复使用的范围窄，回报风险高。但是不做，就好比发动机升级了，可是道路还是煤渣土路，照样开不起来。
还有就是人工智能的质量不可靠的一大问题就是原始信息不可靠。公开流传的信息中杂质太多，如何筛选往往面临第22条军规的难题。不删就是垃圾进垃圾出。删就可能误人子弟。
总之人工智能的主要组成要素：一要有人工智能引擎，俗称大聪明的脑子。二要能收集全面准确精确的相关信息，这又牵扯到产权和隐私的问题，俗称眼观六路，耳听八方。三要有好的相关模版和训练，俗称经典加名师才能出高徒。四是要有应用，有能有回报的应用方向，还有相应的执行力，以及沟通的畅通，俗称心灵手巧。脑子怎么想，能够传达到手，手还能正确执行。五还得能够各行各业互相配合起来，得让绝大部分人类有参与有收获。
这些要素缺一不可。那块有问题都是木桶的最短板。目前看来，除了一还算及格，还在大力发展。其它的都是不同程度的不及格，甚至接近零分。
人工智能与经济秩序
大号蚂蚁 (2026-03-08 09:32:35) 评论 (0)
人工智能可能是比天堂和共产主义更可能实现的一个新的宗教。本质上都是许愿了一切都将美好的未来。但是不论是信了教，还是共产主义分子当了权，美好的未来都没有到来。现在人工智能据说也会解决人类的一切烦恼，取代人类一切的劳作和思考，人类只需要尽心享受。但是从现在到那个将来的路怎么走得通，仍有很多疑问需要解决。也许人工智能已经有了答案。但是也许只是海市蜃楼。
目前人工智能的进步的确非常显著。但是也非常狭窄。比如人工智能就很不接地气。或者说很多人工智能的进展落不了地，还起不到真正大幅度提高普通人生活水平的作用。
人类文明的目的是消费。经济水平的标准是最大程度的消费。一切不能最终被人类消费的东西，对人类来说都是没有价值的，没有意义的。所谓消费，就是满足需求。
理论上讲，人工智能能够提高生产率。就像过去各次工业化的各种技术和工具一样。比如从最基本的农业说起。农业工业化以前，90%95%的人口从事农业工作。但是现在只需要20%10%5%的人就足够了。也就是说农业生产率提高了10倍20倍。
假定10%的人口生产了100%的食品，人类文明秩序不仅需要有相应的农业生产技术和组织模式来达到这个生产率。甚至更重要的是人类也必须有相应的市场贸易或者计划分配体系把90%额外生产的食品，分配到非农业的90%的人口嘴里。否则这90%的人会饿死，那90%的食物也会变成一文不值的垃圾。而人工智能据说可以提高各行各业的生产率。那么如何才能把高产出分配到需要的人手里呢？比如太空数据中心对普通人有什么意义呢？
资本主义的秩序就是主要通过劳动合作，或者雇佣关系，把生产出来的财富，分配到普通人手里消费掉的。实际上资本家的真正奢侈消费相比于其名义暂时拥有的财富，是非常小的比例。绝大部分资产其实不是直接消费品，是生产资料，或者再生产投入。这些资产与其说是资本家拥有，不如说资本家以暂时拥有的名义代公众进行经营管理。实际上所谓的公有制社会主义，产权虽然名义上是公有的，实际经营管理还是在个人手里。以官僚取代了资本家罢了。但是显然在经营管理上官僚肯定是大大不如资本家专业专心的。这就是为什么社会主义注定败给资本主义。因为从根本上共产主义者就没搞明白人类文明和经济秩序的本质。只是迎合人类肤浅的感觉而已。
所以人工智能在巅峰人类文明以后，并不能建立保障建立一个更好的经济秩序。简单说就是如何把人工智能多生产出来的财富，真正地分配消费掉。从而形成经济正循环。形成可持续发展。
现在人工智能已经就卡在这个瓶颈上。很可能需要通过一次人工智能的泡沫破裂，经济危机的调整才能迈过这道坎。上万亿的投入开发了不少不错的人工智能进展，建设了很多使用海量先进芯片和消耗海量能源的巨型数据中心。大家都认同这里有未来的希望，这里会有巨大的回报。但是回报从哪里来呢？下家在哪里呢？显然人工智能引擎和数据中心的投入和发展，超过了当前对它们的实际需求和应用，或者说超过了市场能够承担的价格。
说白了就是人工智能开发商想赚大钱，前提是能够帮助各行各业赚中钱，让普通工薪阶层赚小钱。普通人赚了小钱，才能消费。各行各业才能赚中钱，也才愿意和能够付大钱给人工智能。经济才能循环发展。现在人工智能一味强调替代劳动力，降本增效。从个体单位来说是发展进步。但是从整体经济来看，是在扼杀经济。因为斩断了劳工关系背后的财富分配去消费的链接。必须有新的财富分配方式替代才行。然而目前看来完全没有任何替代。连局部尝试和理论推演都半点没有。这个问题不解决，人工智能继续发展就只能带来灾难。
回顾电子高科技的四次大跃进，个人计算机，互联网，云计算，人工智能。互联网和人工智能的影响力显然更大一些。个人机和云计算更多是技术进步。互联网和人工智能则更多是技术进步带来的商业模式乃至文明模式的变革。
比较互联网和人工智能，互联网显然至少到目前依然比人工智能有更深刻更实际的影响力。其中一个重要原因就是互联网比人工智能更加平民化，也就更加接地气，因而参与者分红者更多，应用也就更广泛。互联网是一个超级有机会的平台，却又有非常好的开放性。没有什么能够垄断互联网。反之，人工智能基本上一开始就是非常垄断的。真正有资格参与的玩家放眼世界屈指可数。云计算的玩家也不多，但是云计算毕竟还是辅助性服务的。或者说半玩家要多得多，既有只服务于自己的云计算并不很难。但是人工智能半玩家也是没有生存空间的。而且核心商业模式还要和人工智能绑定。如何使用人工智能真正盈利，而不是只让人工智能开发商盈利，还保障商业安全，新的模式还在摸着石头过河。
对于下一步的人工智能开发，重点应该由人工智能本身的开发，转向人工智能应用的开发。一个是突破电子高科技几十年来的主要应用依然没有能够突破信息处理范畴的局限。比如推动机器人的发展，包括不仅专注于人形全能机器人的发展，一口吃个胖子。而是更多注重专项机器人的发展，比如自动驾驶可能就是最有意义的专项机器人。另一个就是商业模式或者经济模式乃至文明模式如何应用和适应人工智能的研发。再一个哪怕在现有的信息化处理的人工智能应用方面，其实也需要更多的投入。在人工智能本身的研发投入方面，资本是比较有信心有决心的。但是在应用方面的配套设施和研发方面的投入就严重不足。因为具体应用的问题多特定于具体的工作需求，千变万化，重复使用的范围窄，回报风险高。但是不做，就好比发动机升级了，可是道路还是煤渣土路，照样开不起来。
还有就是人工智能的质量不可靠的一大问题就是原始信息不可靠。公开流传的信息中杂质太多，如何筛选往往面临第22条军规的难题。不删就是垃圾进垃圾出。删就可能误人子弟。
总之人工智能的主要组成要素：一要有人工智能引擎，俗称大聪明的脑子。二要能收集全面准确精确的相关信息，这又牵扯到产权和隐私的问题，俗称眼观六路，耳听八方。三要有好的相关模版和训练，俗称经典加名师才能出高徒。四是要有应用，有能有回报的应用方向，还有相应的执行力，以及沟通的畅通，俗称心灵手巧。脑子怎么想，能够传达到手，手还能正确执行。五还得能够各行各业互相配合起来，得让绝大部分人类有参与有收获。
这些要素缺一不可。那块有问题都是木桶的最短板。目前看来，除了一还算及格，还在大力发展。其它的都是不同程度的不及格，甚至接近零分。
目前人工智能的进步的确非常显著。但是也非常狭窄。比如人工智能就很不接地气。或者说很多人工智能的进展落不了地，还起不到真正大幅度提高普通人生活水平的作用。
人类文明的目的是消费。经济水平的标准是最大程度的消费。一切不能最终被人类消费的东西，对人类来说都是没有价值的，没有意义的。所谓消费，就是满足需求。
理论上讲，人工智能能够提高生产率。就像过去各次工业化的各种技术和工具一样。比如从最基本的农业说起。农业工业化以前，90%95%的人口从事农业工作。但是现在只需要20%10%5%的人就足够了。也就是说农业生产率提高了10倍20倍。
假定10%的人口生产了100%的食品，人类文明秩序不仅需要有相应的农业生产技术和组织模式来达到这个生产率。甚至更重要的是人类也必须有相应的市场贸易或者计划分配体系把90%额外生产的食品，分配到非农业的90%的人口嘴里。否则这90%的人会饿死，那90%的食物也会变成一文不值的垃圾。而人工智能据说可以提高各行各业的生产率。那么如何才能把高产出分配到需要的人手里呢？比如太空数据中心对普通人有什么意义呢？
资本主义的秩序就是主要通过劳动合作，或者雇佣关系，把生产出来的财富，分配到普通人手里消费掉的。实际上资本家的真正奢侈消费相比于其名义暂时拥有的财富，是非常小的比例。绝大部分资产其实不是直接消费品，是生产资料，或者再生产投入。这些资产与其说是资本家拥有，不如说资本家以暂时拥有的名义代公众进行经营管理。实际上所谓的公有制社会主义，产权虽然名义上是公有的，实际经营管理还是在个人手里。以官僚取代了资本家罢了。但是显然在经营管理上官僚肯定是大大不如资本家专业专心的。这就是为什么社会主义注定败给资本主义。因为从根本上共产主义者就没搞明白人类文明和经济秩序的本质。只是迎合人类肤浅的感觉而已。
所以人工智能在巅峰人类文明以后，并不能建立保障建立一个更好的经济秩序。简单说就是如何把人工智能多生产出来的财富，真正地分配消费掉。从而形成经济正循环。形成可持续发展。
现在人工智能已经就卡在这个瓶颈上。很可能需要通过一次人工智能的泡沫破裂，经济危机的调整才能迈过这道坎。上万亿的投入开发了不少不错的人工智能进展，建设了很多使用海量先进芯片和消耗海量能源的巨型数据中心。大家都认同这里有未来的希望，这里会有巨大的回报。但是回报从哪里来呢？下家在哪里呢？显然人工智能引擎和数据中心的投入和发展，超过了当前对它们的实际需求和应用，或者说超过了市场能够承担的价格。
说白了就是人工智能开发商想赚大钱，前提是能够帮助各行各业赚中钱，让普通工薪阶层赚小钱。普通人赚了小钱，才能消费。各行各业才能赚中钱，也才愿意和能够付大钱给人工智能。经济才能循环发展。现在人工智能一味强调替代劳动力，降本增效。从个体单位来说是发展进步。但是从整体经济来看，是在扼杀经济。因为斩断了劳工关系背后的财富分配去消费的链接。必须有新的财富分配方式替代才行。然而目前看来完全没有任何替代。连局部尝试和理论推演都半点没有。这个问题不解决，人工智能继续发展就只能带来灾难。
回顾电子高科技的四次大跃进，个人计算机，互联网，云计算，人工智能。互联网和人工智能的影响力显然更大一些。个人机和云计算更多是技术进步。互联网和人工智能则更多是技术进步带来的商业模式乃至文明模式的变革。
比较互联网和人工智能，互联网显然至少到目前依然比人工智能有更深刻更实际的影响力。其中一个重要原因就是互联网比人工智能更加平民化，也就更加接地气，因而参与者分红者更多，应用也就更广泛。互联网是一个超级有机会的平台，却又有非常好的开放性。没有什么能够垄断互联网。反之，人工智能基本上一开始就是非常垄断的。真正有资格参与的玩家放眼世界屈指可数。云计算的玩家也不多，但是云计算毕竟还是辅助性服务的。或者说半玩家要多得多，既有只服务于自己的云计算并不很难。但是人工智能半玩家也是没有生存空间的。而且核心商业模式还要和人工智能绑定。如何使用人工智能真正盈利，而不是只让人工智能开发商盈利，还保障商业安全，新的模式还在摸着石头过河。
对于下一步的人工智能开发，重点应该由人工智能本身的开发，转向人工智能应用的开发。一个是突破电子高科技几十年来的主要应用依然没有能够突破信息处理范畴的局限。比如推动机器人的发展，包括不仅专注于人形全能机器人的发展，一口吃个胖子。而是更多注重专项机器人的发展，比如自动驾驶可能就是最有意义的专项机器人。另一个就是商业模式或者经济模式乃至文明模式如何应用和适应人工智能的研发。再一个哪怕在现有的信息化处理的人工智能应用方面，其实也需要更多的投入。在人工智能本身的研发投入方面，资本是比较有信心有决心的。但是在应用方面的配套设施和研发方面的投入就严重不足。因为具体应用的问题多特定于具体的工作需求，千变万化，重复使用的范围窄，回报风险高。但是不做，就好比发动机升级了，可是道路还是煤渣土路，照样开不起来。
还有就是人工智能的质量不可靠的一大问题就是原始信息不可靠。公开流传的信息中杂质太多，如何筛选往往面临第22条军规的难题。不删就是垃圾进垃圾出。删就可能误人子弟。
总之人工智能的主要组成要素：一要有人工智能引擎，俗称大聪明的脑子。二要能收集全面准确精确的相关信息，这又牵扯到产权和隐私的问题，俗称眼观六路，耳听八方。三要有好的相关模版和训练，俗称经典加名师才能出高徒。四是要有应用，有能有回报的应用方向，还有相应的执行力，以及沟通的畅通，俗称心灵手巧。脑子怎么想，能够传达到手，手还能正确执行。五还得能够各行各业互相配合起来，得让绝大部分人类有参与有收获。
这些要素缺一不可。那块有问题都是木桶的最短板。目前看来，除了一还算及格，还在大力发展。其它的都是不同程度的不及格，甚至接近零分。