奉劝那些信奉牢A流量叙事的无脑信徒们：这个世界不是直播间的弹幕，也不是几个耸人听闻的比喻。别动不动就把牢A的段子拿来当真相，也别天天靠“别人更糟糕”来安慰自己。好好赚你两三千块的工资吧，别动不动就赢了。
斩杀线是个啥？
大家好啊，我是德先生。今天咱们聊聊斩杀线 ，最近互联网世界出现了一个新爆款人物——网名叫“斯奎奇大王”的牢A。号称自己曾在美国留学、搞过法医助理工作，还发明了一个极其惊悚、极具传播力的概念：“美国斩杀线”。
这个词本来是电子游戏里敌人血量掉到一击必死的临界点，牢A把它套用到美国社会，说什么美国人一旦跌破某个“财富临界”，就彻底被社会系统斩杀，从“体面中产”一下变“无家可归者”，甚至人的遗体都会被实验室当零件拆分研究卖钱。
“糖霜苹果”和“三通一达”
不过牢A不会满足于一个词，他的想象力继续给国内网友送上新的网络概念：比如“糖霜苹果”——听起来好像甜点，其实是他用来隐喻美国黑帮对流浪汉的杀戮。
更令人咋舌的是那个极具侮辱性的“三通一达”，原本是四大快递公司的简称，被牢A和粉丝重新定义为对部分女留学生和陪读妈妈私生活的下流暗示梗。按这种说法，去美国的女留学生和妈妈们都成了“被通通玩玩再丢掉”的对象——听起来比旧社会的巷子传闻还要粗鄙。
这类嘴硬到下三滥的词汇迅速在社交平台传播，原本普通的留学话题一下变成辱骂、标签化群体的语言地雷。
老美这么糟糕 为啥没人早说？
牢A这套描述传到国内，有些人立刻感觉自己“赢了”：啊原来美国这么水深火热，我们还是比他们强多了。其实这逻辑值得一问：美国人真的都过得像牢A讲的那样吗？连全世界那么多媒体、学术机构、在美华人、留学生群体都没有早提出这些惊天地泣鬼神的结论？怎么没人比牢A更早发现这个“斩杀线”？
我们熟知的爱国大v司马南啊陈平啊，都在美国有房产，请问他们也是去感受斩杀线的吗？他们去享受美国的水深火热吗？那么多富翁高官把自己孩子送去读书，是送孩子去“三通一达”吗？
答案很简单：因为事实远比牢A描绘的复杂得多。美国确实存在医疗费用高、社会保障薄弱等问题，但这是长期被研究的社会议题，不是某个网红几句话就能颠覆世界舆论的“真相”。而牢A的故事更像是经过戏剧加工、渲染过头的都市传说——就像有人把个别极端个案放大成整个社会的全貌。
基本盘的精神胜利学
话传回国内，有一部分人真的像中了魔一样：牢A一说，美国就乱；牢A不喜欢女留学生，那女留学生就“理所当然”该被看低。这其实是典型的 精神胜利法 ——只要听起来能让自己感觉比别人“强一些”，哪怕这故事毫无代表性，也一样能被当成事实搬出来吆喝。
这背后不是理性判断，而是一种 情绪消费：不管讲得对不对，不管案例是否真实，只要说得让基本盘觉得“爽”，那就够了。有人甚至觉得：美国乱，那就是我们强。但这其实是把复杂现实简化成情绪出口，用一个粗糙甚至是虚构的叙事体系取代真正理解。
最后的奉劝：醒醒吧
奉劝那些信奉牢A流量叙事的无脑信徒们：这个世界不是直播间的弹幕，也不是几个耸人听闻的比喻。别动不动就把牢A的段子拿来当真相，也别天天靠“别人更糟糕”来安慰自己。
好好赚你两三千块的工资吧，扎扎实实过好自己的生活比幻想一个“外国完蛋论”有意义得多。美国是不是乱是真的，但这不应该成为你情绪取悦自己的工具。
作者： 德先生1915
牢A的斩杀线，可悲的基本盘
sandstone2 (2026-02-04 08:11:13) 评论 (0)奉劝那些信奉牢A流量叙事的无脑信徒们：这个世界不是直播间的弹幕，也不是几个耸人听闻的比喻。别动不动就把牢A的段子拿来当真相，也别天天靠“别人更糟糕”来安慰自己。好好赚你两三千块的工资吧，别动不动就赢了。
斩杀线是个啥？
大家好啊，我是德先生。今天咱们聊聊斩杀线 ，最近互联网世界出现了一个新爆款人物——网名叫“斯奎奇大王”的牢A。号称自己曾在美国留学、搞过法医助理工作，还发明了一个极其惊悚、极具传播力的概念：“美国斩杀线”。
这个词本来是电子游戏里敌人血量掉到一击必死的临界点，牢A把它套用到美国社会，说什么美国人一旦跌破某个“财富临界”，就彻底被社会系统斩杀，从“体面中产”一下变“无家可归者”，甚至人的遗体都会被实验室当零件拆分研究卖钱。
“糖霜苹果”和“三通一达”
不过牢A不会满足于一个词，他的想象力继续给国内网友送上新的网络概念：比如“糖霜苹果”——听起来好像甜点，其实是他用来隐喻美国黑帮对流浪汉的杀戮。
更令人咋舌的是那个极具侮辱性的“三通一达”，原本是四大快递公司的简称，被牢A和粉丝重新定义为对部分女留学生和陪读妈妈私生活的下流暗示梗。按这种说法，去美国的女留学生和妈妈们都成了“被通通玩玩再丢掉”的对象——听起来比旧社会的巷子传闻还要粗鄙。
这类嘴硬到下三滥的词汇迅速在社交平台传播，原本普通的留学话题一下变成辱骂、标签化群体的语言地雷。
老美这么糟糕 为啥没人早说？
牢A这套描述传到国内，有些人立刻感觉自己“赢了”：啊原来美国这么水深火热，我们还是比他们强多了。其实这逻辑值得一问：美国人真的都过得像牢A讲的那样吗？连全世界那么多媒体、学术机构、在美华人、留学生群体都没有早提出这些惊天地泣鬼神的结论？怎么没人比牢A更早发现这个“斩杀线”？
我们熟知的爱国大v司马南啊陈平啊，都在美国有房产，请问他们也是去感受斩杀线的吗？他们去享受美国的水深火热吗？那么多富翁高官把自己孩子送去读书，是送孩子去“三通一达”吗？
答案很简单：因为事实远比牢A描绘的复杂得多。美国确实存在医疗费用高、社会保障薄弱等问题，但这是长期被研究的社会议题，不是某个网红几句话就能颠覆世界舆论的“真相”。而牢A的故事更像是经过戏剧加工、渲染过头的都市传说——就像有人把个别极端个案放大成整个社会的全貌。
基本盘的精神胜利学
话传回国内，有一部分人真的像中了魔一样：牢A一说，美国就乱；牢A不喜欢女留学生，那女留学生就“理所当然”该被看低。这其实是典型的 精神胜利法 ——只要听起来能让自己感觉比别人“强一些”，哪怕这故事毫无代表性，也一样能被当成事实搬出来吆喝。
这背后不是理性判断，而是一种 情绪消费：不管讲得对不对，不管案例是否真实，只要说得让基本盘觉得“爽”，那就够了。有人甚至觉得：美国乱，那就是我们强。但这其实是把复杂现实简化成情绪出口，用一个粗糙甚至是虚构的叙事体系取代真正理解。
最后的奉劝：醒醒吧
奉劝那些信奉牢A流量叙事的无脑信徒们：这个世界不是直播间的弹幕，也不是几个耸人听闻的比喻。别动不动就把牢A的段子拿来当真相，也别天天靠“别人更糟糕”来安慰自己。
好好赚你两三千块的工资吧，扎扎实实过好自己的生活比幻想一个“外国完蛋论”有意义得多。美国是不是乱是真的，但这不应该成为你情绪取悦自己的工具。
作者： 德先生1915