最高法首次发布法院干警涉“三个规定”典型案例，其中一起涉北京某基层法院6名干警因不如实记录报告他人过问案件的情况。

2月23日，最高人民法院举行新闻发布会，介绍法院落实防止干预司法“三个规定”情况。发布会上，最高法首次发布了法院干警涉“三个规定”的6个典型案例，其中既有严格遵守“三个规定”的正面案例，也有违反“三个规定”的负面案例。

前述案情显示，2011年至2018年，北京市某基层法院姚某某为他人的诉讼、执行等案件，向有关承办法官打招呼、过问案件办理情况，并收受请托人给予的钱款。2021年9月，姚某某被判处有期徒刑三年。在查办姚某某案件过程中，倒查发现姚某某曾向该院张某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韩某某等6名干警过问相关案件办理情况。上述6名干警虽然没有按照姚某某意图违规办案，但未如实记录报告姚某某过问案件情况。

2022年9月，张某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韩某某等6名干警，因不如实记录报告他人过问案件情况，被通报批评。

《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第六条规定，“对司法机关内部人员过问案件的情况，办案人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查”；第十一条规定，“办案人员不记录或者不如实记录司法机关内部人员过问案件情况的，予以警告、通报批评”。最高法在典型案例评析时指出，张某某等6人遇到本院人员过问案件的情况，碍于情面不如实记录报告，没有把“如实记录报告是责任、不如实记录报告是违纪”放在心上，虽然没有违规办案，但不如实记录报告他人过问案件情况，同样违反“三个规定”要求，在案件倒查中被发现，受到通报批评，教训深刻。

澎湃新闻注意到，为切实排除各方面对司法活动的违规干预、不当干扰，确保公正司法，2015年，中央办公厅、国务院办公厅印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，中央政法委印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。

最高法督察局局长表示，对于“三个规定”的实施，一些干警还存在“不敢报、不愿报、不会报”的问题，有的干警思想顾虑较多，怕记录报告以后影响人际关系，怕上级单位和领导干部打击报复。