闲来无事，看了一部老电影。《狼溪2》（Wolf Creek 2）是一部2013年的澳大利亚恐怖电影，它是2005年电影《狼溪》的续集。这部电影并没有获得任何奖项，豆瓣的评分也只有6.6。但其中高速公路上，两个警察执法犯法，惨遭血腥、惊悚报复的片段给人印象深刻。
这个片段大概剧情是这样的。在澳大利亚西北部，高速公路巡警加里·布尔默和布赖恩·奥康纳在内陆高速公路旁停车，坐等找人开超速罚单。正好米克·泰勒（约翰·贾瑞特饰）在低于限速的情况下开车经过，他们把他拦在路边，声称他超速了。之后，两名警官不仅给了他一张超速罚单，命令他处理掉他的破卡车，还贬低和侮辱了米克一番。为了报复，米克在警官加里开车离开后不久追了上去，朝他的头部开枪，导致汽车坠入沟壑。米克不顾布赖恩的求饶，先打断了他的腿，再用刀刺进了他的背部并将这位受了致命伤的警官放回车内，浇上汽油并点燃，留在车内的加里和布赖恩在随之而来的爆炸中活活被烧死。
左边是米克·泰勒 – 杀人狂魔
这个片段让我产生了强烈的代入感，因为不仅澳大利亚，美国警察执法犯法的情节就曾经真实地发生在我的身上。那虽是21年前（2005年）的事了，但一切还历历在目。
那些年，套用现在时髦的话术，我是一个自由职业者。每年都从芝加哥郊区开车南下到肯塔基州的路易斯维尔，参观美国中部卡车展览会（Mid America Trucking Show），试图在展会上了解市场行情，找新客户，推销产品。因为单程开车6.5个小时，来回约13个小时，所以，我之前都是在那里住上一个晚上。但那一年，老婆带着小儿子回中国了，只有上高中的大儿子一个人在家。我决定起早贪黑，抓紧看完展览，一天来回。
那天下午4 – 5钟，我看完展览开车回来，行走在印州（Indiana）的65号高速公路的快车道（每边两条道）上。突然，感觉车身后部被猛烈地撞击了一下，后窗玻璃瞬间粉碎，冷风倒灌，我下意识地紧握方向盘，保持车身的稳定。只见一辆拖挂着53尺货柜的大卡车从我的左侧呼啸而过，紧急停在前方不远的两条高速公路的中间隔离带的草地上。原来是我的车被一辆大卡车追尾了。好悬！如果不是卡车司机最后一秒钟紧急往左打轮，我可能早就去见马克思了。
我的车（SUV）的左后侧被撞瘪，但还能开，我把它停在了路边。卡车司机是位年轻的白人小伙，下车了连声向我道歉（I am so sorry）。很显然，他意识到这启事故是他的责任。当然，我事后也在检讨：如果不是那么疲劳驾驶（几个小时的参展和十来个小时的驾驶），我本应能够敏锐地发现后面的大卡车在迅速靠近，进而加速避免之的。
打了911，警察很快来了。我走上去，想说明情况，但这个中年白人警察却挥手让我回到自己的车上等着（back to your car），我只好照做。形成鲜明对照的是，他却让卡车司机坐到他警车的副驾座位上。在等拖车的期间（大约半个小时），他在写事故报告，两人甚至还在那里谈笑风生。直到报告交到我手中，他都没有给我任何机会说明情况。我接过报告，看到我竟然成了事故的责任方。理由是我临时变道，造成后面卡车追尾。我申辩道：至少在事故发生前半个小时内，我一直都在快速道行驶，你不能根据卡车司机单方面的说词妄下结论。他见我一个“老外”居然敢不服警察的判决，便换了种方式，说这位小卡车司机刚参加工作，如果发生责任事故，除了赔款，还会失去工作。而你保了全险，无非是自付一个$500的deductable。我告，如果司机早来和我“好说好商量”，我或许会考虑“私了“。但是你是警察，系国家公信力和法律的严肃性于一身，本应秉公执法，但却公然诬陷无辜，请考虑我的证词立即纠正错误。他见我“敬酒不吃吃罚酒”，一脸不屑，说报告已完成了，我可以上告，但威胁道：法院会听我（警察）的，不会听你的。
很明显，他们两个串通一气在欺负我一个“老外”，极大的可能是警察在教唆年轻司机如何编造故事，嫁祸于我。我当年年轻气盛，相信美国的司法公正，发誓花多少钱我也要打这场官司，不可能赢钱，就是要争那口气。经过大约两年的时间，官司终于打赢了，但实打实的好处仅仅是保险公司退回了我修车自付的那$500块钱，还了我清白的驾驶记录。有人说我太不值（尽管我没有出过一次庭，全部官司都由当地的专业律师代理） - 花了那么多时间和精力以及金钱。在美国，华人给人的印象是一群逆来顺受的群体，好说话 = 好欺负。而我坚持打这个官司的目的之一就是要证明我们不再忍气吞声。
回到电影片中，那两个警察虽咎由自取，但罪不至死，可他们不幸遇到了杀人狂魔。而被我告倒的那位警官，估计污点（执法犯法在美国是一项刑事重罪）将陪伴他一辈子，至少不可能再在警察这类公务员的队伍里混日子了。感叹：人生在世，善待别人其实就是善待自己。正如老祖宗所言：善有善报，恶有恶报。
据说，《狼溪3》预计今年秋季上映。。。
二零二五年五月二十六日