各位看官,在你的眼里,请给如上三个学校派个序写下下面。标准是“毕业生对世界的贡献”。包括重要三点 “prestige",“对世界贡献”和 校友从事工作重要性。
不谈国事和政治调侃,仅从人品,科学技术,community。我在乎的是对community的贡献,leadership领导力执行力,还有校友成就的“名气”。比如,清华可能只有一个老习,但是耶鲁出了上万的大企业CEO,我算耶鲁影响更大。中科大在美国从事教授的,我看还是要比清华出来的干得好。
我感觉,大学者,非好老师之谓也,乃好学生之谓也。
不比钱,不比政客。只从大学本质谈。
以下谈谈我的看法抛砖引玉。
清华
1911年美国人用庚子赔款在海淀建校,其实骨子里是要修一个美国的常青藤学校。这是美国官办的。从校园来说,清华的大礼堂地区确实很美,可以和美国随便一个老校拼一拼。清华出来的人是“为祖国健康工作50年”的“工程师摇篮”。其实清华出的不少两弹元勋都是物理人才。当然请不要提老习这类政治话题。没意思。
近期(学运后),感觉清华的大楼在增加,大师在减少。
清华也有“residential college"或者”house“这个概念,而且一下就是四年。但是老清华的house是一个系的人住一起,大家不能接触其它交叉学科的影响。
耶鲁
美国名校,俗称哈耶普,就这三个。可以加上“斯”。就算四个。这四个学校是全面育才慎重选材的典范。这是美国的“黄埔军校”。出来的人是当CEO或者董事会的,不是“工程师”摇篮。
湘雅学院是耶鲁在湖南建的,1914年。耶鲁招的人可以是“美国赵家”的who's who。耶鲁不仅招收最好的人,而且让他们互相影响产生化学反应。
你让我说耶鲁的“大师”,我还一个说不出,出了Louie Kahn,但人家是建筑师而且不是耶鲁的。
中科大
一所非常出色的学校。重视科学素养,学生出来比清华的要多了科学的底蕴。建筑风格我没见过,中科大校友见过不少,确实有出类拔萃的,尤其学界。尤其是“科学”不是“工程技术”。感觉科大真的是“科学”而不一定是“科技”。

湘雅湖南耶鲁

耶鲁的”宿舍“

耶鲁苏世民书院,图书馆秒杀所有名校吧。

清华苏世民书院

清华图书馆
清华,中科大,耶鲁比较排序
硅谷工匠 (2026-04-12 06:46:29) 评论 (2)各位看官,在你的眼里,请给如上三个学校派个序写下下面。标准是“毕业生对世界的贡献”。包括重要三点 “prestige",“对世界贡献”和 校友从事工作重要性。
不谈国事和政治调侃,仅从人品,科学技术,community。我在乎的是对community的贡献,leadership领导力执行力,还有校友成就的“名气”。比如,清华可能只有一个老习,但是耶鲁出了上万的大企业CEO,我算耶鲁影响更大。中科大在美国从事教授的,我看还是要比清华出来的干得好。
我感觉,大学者,非好老师之谓也,乃好学生之谓也。
不比钱,不比政客。只从大学本质谈。
以下谈谈我的看法抛砖引玉。
清华
1911年美国人用庚子赔款在海淀建校,其实骨子里是要修一个美国的常青藤学校。这是美国官办的。从校园来说,清华的大礼堂地区确实很美,可以和美国随便一个老校拼一拼。清华出来的人是“为祖国健康工作50年”的“工程师摇篮”。其实清华出的不少两弹元勋都是物理人才。当然请不要提老习这类政治话题。没意思。
近期(学运后),感觉清华的大楼在增加,大师在减少。
清华也有“residential college"或者”house“这个概念,而且一下就是四年。但是老清华的house是一个系的人住一起,大家不能接触其它交叉学科的影响。
耶鲁
美国名校,俗称哈耶普,就这三个。可以加上“斯”。就算四个。这四个学校是全面育才慎重选材的典范。这是美国的“黄埔军校”。出来的人是当CEO或者董事会的,不是“工程师”摇篮。
湘雅学院是耶鲁在湖南建的,1914年。耶鲁招的人可以是“美国赵家”的who's who。耶鲁不仅招收最好的人,而且让他们互相影响产生化学反应。
你让我说耶鲁的“大师”,我还一个说不出,出了Louie Kahn,但人家是建筑师而且不是耶鲁的。
中科大
一所非常出色的学校。重视科学素养,学生出来比清华的要多了科学的底蕴。建筑风格我没见过,中科大校友见过不少,确实有出类拔萃的,尤其学界。尤其是“科学”不是“工程技术”。感觉科大真的是“科学”而不一定是“科技”。

湘雅湖南耶鲁

耶鲁的”宿舍“

耶鲁苏世民书院,图书馆秒杀所有名校吧。

清华苏世民书院

清华图书馆