美国以色列开创的“定点斩首”的全新战法已经日臻完美，对 这种“ 让领导先走“、草民们却可以站在局外看戏的战争模式，我已不止一次地表达过由衷的欢喜。由己及人， 我想绝大多数草民们也一定与我有着相同的情绪 。
其中道理何在？ 道理就在于， 这种战法，犹如大师精心画工笔画、美女醉情绣花，笔笔精到，笔笔明媚， 完全告别了过去那种大规模武力介入、地面全面入侵、让草民横尸遍野的粗暴血腥残酷， 不仅大大节省了自己的战争成本和附带伤亡，而且也避免了无数草民的人生悲剧！
颇有反美、反以色列的舆论鼓噪这种战法不仅不道德（让战争狂人、匪首们安然活着， 让无辜百姓为战争狂人和匪首们送命，就是他们心中的道德！）， 而且也完全不奏效 。
事实截然相反，引用几句美国以色列有关学术专家对此所作研究结论的原话：“ 针对领导层的斩首行动实际上会显著加大恐怖组织的消亡率，恐怖组织之所以特别容易受到领导层斩首行动的冲击，是因为其独特的组织特性（即暴力性、隐蔽性及基于特定价值观的凝聚力）极大地加剧了其领导层继任工作的难度。 尽管研究结果也显示，这种斩首效应会随着恐怖组织存续时间的增长而逐渐减弱， 那些具有实际政治影响力的恐怖组织（即被定义为至少发动过四次袭击、且其中至少有一次造成人员死亡的组织），其存续时间实际上远比此前人们所认为的要长得多。”
这里面最典型的例子，就是估计大家至今仍耳熟能详的极端伊斯兰原教旨组织自封的“哈里发国”的全面崩溃 ：哈里发国极盛之时， 势头相当强劲，曾对中东格局造成强烈冲击， 它控制了叙利亚东部与伊拉克西部的大片领土，面积达10万平方公里，人口约800万。 拥有达8-10万人的成建制武装，还建立了税收体系与石油收入，甚至还发行了自己的货币。如此一个具备准国家形态 的怪兽，在定点斩首阿布·巴克尔·巴格达迪之后， 即告土崩瓦解， 再也掀不起什么风浪。
据传阿布·巴克尔·巴格达迪这个凝集恐怖组织的核心支柱确实极富魅力， 天生了把随众忽悠得五迷三道的能力。 富于个人神圣崇拜特色的极权和恐怖主义组织，以及成了一定气候的土匪组织， 都有一个共同特点：其力量中相当大的、往往甚至是决定性的成分， 来自群体老大的那种对其普通群众的宗教式的、或者近乎宗教式权威。这种权威号召起来的队伍， 在过去传统战争模式中有着极为强悍的 战斗力，因为在过去那种传统战争模式的极端状况中，一个队伍越富于智商低下的洗脑粉精神，这个队伍的战斗力就越强悍。非常明显， 在此中那些“神圣领袖“的的权威就是让洗脑粉一想到就顿生热血沸腾、视死如归意志的旗帜。
但正所谓“成也萧何，败也萧何”。这恰恰也是这种群体生命力的最脆弱之处， 因为这种群体一旦遭遇“斩首行动”，就等于毒蛇被击中了七寸，核心被移除， 原本依赖个人意志维系的秩序支点自然发生解构，接下来就是 内部的断裂和崩溃。 “哈里发国” 在阿布·巴克尔·巴格达迪被斩首后的迅速覆灭就是活例。 据官方披露，巴格达迪死得相当狼狈， 他根本没有像他昔日宣扬的那样进行“殉道式对抗”，而是带着他的孩子仓皇逃入地道，老川头描述他“一路逃窜，还一路哭喊 “，像走向终日的惶惶之狗。这个结局，与他当年在摩苏尔清真寺中以“哈里发”自居、身披黑袍、神态庄严的形象俨成天大的笑话， “哈里发国”之所以冰消瓦解的如此痛快， 从 某种意义上，与这一瞬间他头上光环破灭有莫大关系， —— 再蠢的信众， 这时候也都明白过来了， 哦， 原来自己这些年是被一个懦夫骗子愚弄了，而世界上是 没有人会愿意继续为一个懦夫骗子卖命的。
顷读一位网友著文《“两国交兵，不斩元首”理论》，深不以为然（虽然我理解作者建构这个理论的着眼点在于 尽量减低战争的烈度广度， 尽快走出残酷而肮脏的战争泥潭，在这一点上我们是相同的） 。
略加点评： 该文中有一段引二战后日本投降、 日本天皇于中功莫大焉为据，说明不斩元首之必要性。
在我看来，这个结论其实逻辑上有莫大漏洞。 不错， 日本天皇在日本投降过程中确实扮演了理性刹车器的角色。 但对这种理性给战争刹车的老大， 对手只有脑筋灌了猫尿才会念兹在兹的要斩首吧！ 换言之， 对于这种老大、元首， 强调斩首战术本身就是一个伪命题。因为斩首战术的逻辑要点与之完全不沾边。
斩首战术适用的恰恰是另一种情形： 假如昭和天皇当时坚决主张“一亿玉碎”呢？
显而易见， 如此一来，在极端方向上锁死全国意志的 恰恰就是日本天皇这位至高权威。因为主战的日本天皇， 不仅会让“投降的合法性”完全丧失，而且还会形成更强的道德与政治压力，使温和派无从发声。
请问在这种情形下， 你的《“两国交兵，不斩元首”理论》还成立吗？这才是斩首战术的着眼点和逻辑上的必要性所在。这种时刻， 斩首就会成为打断错误共识、制造分歧空间的最有效手段。历史上许多政体在最高权威消失后，内部裂解反而加速了战争终结的例子不是太少，而是太多了吧！希特勒之死就是举世皆知的明证。 谁都知道， 纳粹德国的动员与抵抗，极大程度上正是依赖于希魔的个人权威与意志。希魔一死，德国就再也没有出现过更顽强、甚至像样的抵抗， 而是迅速陷入崩塌，继任者选择了投降，欧洲战事随即结束。
完全可以合理推断：若类似“斩首”更早发生，战争很可能更早结束而非更漫长、更残酷。 “保留元首有利于体面投降”只能解释个别情形，而绝不能视为普遍战略原则。恰恰相反，在某些极端条件下，权威的消失，才是战争结束的真正起点。
视频：毛弄权误算邓小平， 周恩来两胜哀兵 计—— 解析周恩来的不归之路13
欲弭战事，需斩战争魔头—— 再聊斩首战术对于文明与和平的贡献
江天云月 (2026-04-01 10:52:21) 评论 (24)美国以色列开创的“定点斩首”的全新战法已经日臻完美，对 这种“ 让领导先走“、草民们却可以站在局外看戏的战争模式，我已不止一次地表达过由衷的欢喜。由己及人， 我想绝大多数草民们也一定与我有着相同的情绪 。
其中道理何在？ 道理就在于， 这种战法，犹如大师精心画工笔画、美女醉情绣花，笔笔精到，笔笔明媚， 完全告别了过去那种大规模武力介入、地面全面入侵、让草民横尸遍野的粗暴血腥残酷， 不仅大大节省了自己的战争成本和附带伤亡，而且也避免了无数草民的人生悲剧！
颇有反美、反以色列的舆论鼓噪这种战法不仅不道德（让战争狂人、匪首们安然活着， 让无辜百姓为战争狂人和匪首们送命，就是他们心中的道德！）， 而且也完全不奏效 。
事实截然相反，引用几句美国以色列有关学术专家对此所作研究结论的原话：“ 针对领导层的斩首行动实际上会显著加大恐怖组织的消亡率，恐怖组织之所以特别容易受到领导层斩首行动的冲击，是因为其独特的组织特性（即暴力性、隐蔽性及基于特定价值观的凝聚力）极大地加剧了其领导层继任工作的难度。 尽管研究结果也显示，这种斩首效应会随着恐怖组织存续时间的增长而逐渐减弱， 那些具有实际政治影响力的恐怖组织（即被定义为至少发动过四次袭击、且其中至少有一次造成人员死亡的组织），其存续时间实际上远比此前人们所认为的要长得多。”
这里面最典型的例子，就是估计大家至今仍耳熟能详的极端伊斯兰原教旨组织自封的“哈里发国”的全面崩溃 ：哈里发国极盛之时， 势头相当强劲，曾对中东格局造成强烈冲击， 它控制了叙利亚东部与伊拉克西部的大片领土，面积达10万平方公里，人口约800万。 拥有达8-10万人的成建制武装，还建立了税收体系与石油收入，甚至还发行了自己的货币。如此一个具备准国家形态 的怪兽，在定点斩首阿布·巴克尔·巴格达迪之后， 即告土崩瓦解， 再也掀不起什么风浪。
据传阿布·巴克尔·巴格达迪这个凝集恐怖组织的核心支柱确实极富魅力， 天生了把随众忽悠得五迷三道的能力。 富于个人神圣崇拜特色的极权和恐怖主义组织，以及成了一定气候的土匪组织， 都有一个共同特点：其力量中相当大的、往往甚至是决定性的成分， 来自群体老大的那种对其普通群众的宗教式的、或者近乎宗教式权威。这种权威号召起来的队伍， 在过去传统战争模式中有着极为强悍的 战斗力，因为在过去那种传统战争模式的极端状况中，一个队伍越富于智商低下的洗脑粉精神，这个队伍的战斗力就越强悍。非常明显， 在此中那些“神圣领袖“的的权威就是让洗脑粉一想到就顿生热血沸腾、视死如归意志的旗帜。
但正所谓“成也萧何，败也萧何”。这恰恰也是这种群体生命力的最脆弱之处， 因为这种群体一旦遭遇“斩首行动”，就等于毒蛇被击中了七寸，核心被移除， 原本依赖个人意志维系的秩序支点自然发生解构，接下来就是 内部的断裂和崩溃。 “哈里发国” 在阿布·巴克尔·巴格达迪被斩首后的迅速覆灭就是活例。 据官方披露，巴格达迪死得相当狼狈， 他根本没有像他昔日宣扬的那样进行“殉道式对抗”，而是带着他的孩子仓皇逃入地道，老川头描述他“一路逃窜，还一路哭喊 “，像走向终日的惶惶之狗。这个结局，与他当年在摩苏尔清真寺中以“哈里发”自居、身披黑袍、神态庄严的形象俨成天大的笑话， “哈里发国”之所以冰消瓦解的如此痛快， 从 某种意义上，与这一瞬间他头上光环破灭有莫大关系， —— 再蠢的信众， 这时候也都明白过来了， 哦， 原来自己这些年是被一个懦夫骗子愚弄了，而世界上是 没有人会愿意继续为一个懦夫骗子卖命的。
顷读一位网友著文《“两国交兵，不斩元首”理论》，深不以为然（虽然我理解作者建构这个理论的着眼点在于 尽量减低战争的烈度广度， 尽快走出残酷而肮脏的战争泥潭，在这一点上我们是相同的） 。
略加点评： 该文中有一段引二战后日本投降、 日本天皇于中功莫大焉为据，说明不斩元首之必要性。
在我看来，这个结论其实逻辑上有莫大漏洞。 不错， 日本天皇在日本投降过程中确实扮演了理性刹车器的角色。 但对这种理性给战争刹车的老大， 对手只有脑筋灌了猫尿才会念兹在兹的要斩首吧！ 换言之， 对于这种老大、元首， 强调斩首战术本身就是一个伪命题。因为斩首战术的逻辑要点与之完全不沾边。
斩首战术适用的恰恰是另一种情形： 假如昭和天皇当时坚决主张“一亿玉碎”呢？
显而易见， 如此一来，在极端方向上锁死全国意志的 恰恰就是日本天皇这位至高权威。因为主战的日本天皇， 不仅会让“投降的合法性”完全丧失，而且还会形成更强的道德与政治压力，使温和派无从发声。
请问在这种情形下， 你的《“两国交兵，不斩元首”理论》还成立吗？这才是斩首战术的着眼点和逻辑上的必要性所在。这种时刻， 斩首就会成为打断错误共识、制造分歧空间的最有效手段。历史上许多政体在最高权威消失后，内部裂解反而加速了战争终结的例子不是太少，而是太多了吧！希特勒之死就是举世皆知的明证。 谁都知道， 纳粹德国的动员与抵抗，极大程度上正是依赖于希魔的个人权威与意志。希魔一死，德国就再也没有出现过更顽强、甚至像样的抵抗， 而是迅速陷入崩塌，继任者选择了投降，欧洲战事随即结束。
完全可以合理推断：若类似“斩首”更早发生，战争很可能更早结束而非更漫长、更残酷。 “保留元首有利于体面投降”只能解释个别情形，而绝不能视为普遍战略原则。恰恰相反，在某些极端条件下，权威的消失，才是战争结束的真正起点。
视频：毛弄权误算邓小平， 周恩来两胜哀兵 计—— 解析周恩来的不归之路13