今天看到一篇文章，年轻人为了老人而打仗。意思是，老年人构想的战争却让年轻人去打，比如年轻人为了川普这个老人而去打伊朗。
老年人不光是发动战争，还在统治不少国家，大多数用所谓保守的方式进行，因循守旧，缺乏新的思维能力。在过去蚁速发展的社会，这样思维方式可以稳定社会，但在今日高速发展的世界，老年人似乎是社会前进的阻力，尤其是自己身体健康有问题，思维混乱，固执，很难接受事实，他们的行为甚至可以导致巨大的财产损失，百姓伤亡。
拿伊朗来说，政教合一的统治方式给国家带来了不少灾难，经济发展停滞不前，军事方面根本不能跟先进发达的美国正面较量，只能躲躲藏藏，否则就有被斩首的可能。这样的国家难道不应该严肃思考一下？也许是统治的老人就不想把国家现代化，将其停留在过去。
中国的老人统治也是非常严重的，从老毛到老邓。开始似乎成就很大，比如老毛的新中国建立，大跃进的开始，轰轰烈烈的建设活动，似乎给人一种希望，一种新的未来，但都还是以烂尾结束，不可能持续下去。老邓也差不多。改革开放弄得轰轰烈烈，但现在怎么样大家都很清楚。经济上不去，年轻人失业率降不下来，老百姓的资产随着房市的低迷不振而缩水，对政府有严重的不满。政改一直得不到重视。政府为了维稳就不可能搞政改，因为政改将会给人民更多的自由，比如言论自由，上街游行抗议，这些对政权是一个严重的威胁。如果政府对自己那么有信心，为什么不开放互联网，而是搞什么防火墙，国外的网站都上不去，连国外游客都不想去。
现在海峡两岸局势非常紧张，主要是大陆想统一台湾。与其中国人打中国人，还不如利用这个机会，借鉴台湾多年的民主实践的经验来搞大陆的政改。如果大陆真正实现民主，那么台湾就等于是中国的一个省，有自己的省主席，相当于美国的一个州，这不就自然统一了吗？而且没有军队，国务院之类的官僚机构，给台湾纳税人不知能省多少钱，这才是最好的结局。要知道，打仗损失最大的还是老百姓。不过这样的想法在老人当中是无法理解的。中国人只佩服崇拜强者，而台湾是49年的失败者，大陆怎么可能去理性思维，为了进一步搞好国家，体面地接受台湾的体制和管理经验？而年轻的领导者似乎会对历史没有那么深刻的印象。打个比方，不少年轻人都喜欢去日本，喜欢日本。如果他们都受到南京大屠杀的影响，那么怎么可能会去日本旅游留学呢？
总之，只要有老人在统治，就别老想着改变什么。中国过去的四代同堂的文化在高速发展的世界已经严重过时了。大家没有时间去解决同堂带来的各种利益冲突和矛盾，除非你自己想怎么做。一个健康的国家不能光让老人统治。过去常说的老中青相结合的要点是都能照顾每个年龄段段利益，这样的政策管理才算是比较平衡的，但实际上却很难做到，因为老人自己往往不愿意，权利为什么要跟人去分享？
为了老人而打仗？
GoBucks! (2026-04-02 08:48:55) 评论 (1)今天看到一篇文章，年轻人为了老人而打仗。意思是，老年人构想的战争却让年轻人去打，比如年轻人为了川普这个老人而去打伊朗。
老年人不光是发动战争，还在统治不少国家，大多数用所谓保守的方式进行，因循守旧，缺乏新的思维能力。在过去蚁速发展的社会，这样思维方式可以稳定社会，但在今日高速发展的世界，老年人似乎是社会前进的阻力，尤其是自己身体健康有问题，思维混乱，固执，很难接受事实，他们的行为甚至可以导致巨大的财产损失，百姓伤亡。
拿伊朗来说，政教合一的统治方式给国家带来了不少灾难，经济发展停滞不前，军事方面根本不能跟先进发达的美国正面较量，只能躲躲藏藏，否则就有被斩首的可能。这样的国家难道不应该严肃思考一下？也许是统治的老人就不想把国家现代化，将其停留在过去。
中国的老人统治也是非常严重的，从老毛到老邓。开始似乎成就很大，比如老毛的新中国建立，大跃进的开始，轰轰烈烈的建设活动，似乎给人一种希望，一种新的未来，但都还是以烂尾结束，不可能持续下去。老邓也差不多。改革开放弄得轰轰烈烈，但现在怎么样大家都很清楚。经济上不去，年轻人失业率降不下来，老百姓的资产随着房市的低迷不振而缩水，对政府有严重的不满。政改一直得不到重视。政府为了维稳就不可能搞政改，因为政改将会给人民更多的自由，比如言论自由，上街游行抗议，这些对政权是一个严重的威胁。如果政府对自己那么有信心，为什么不开放互联网，而是搞什么防火墙，国外的网站都上不去，连国外游客都不想去。
现在海峡两岸局势非常紧张，主要是大陆想统一台湾。与其中国人打中国人，还不如利用这个机会，借鉴台湾多年的民主实践的经验来搞大陆的政改。如果大陆真正实现民主，那么台湾就等于是中国的一个省，有自己的省主席，相当于美国的一个州，这不就自然统一了吗？而且没有军队，国务院之类的官僚机构，给台湾纳税人不知能省多少钱，这才是最好的结局。要知道，打仗损失最大的还是老百姓。不过这样的想法在老人当中是无法理解的。中国人只佩服崇拜强者，而台湾是49年的失败者，大陆怎么可能去理性思维，为了进一步搞好国家，体面地接受台湾的体制和管理经验？而年轻的领导者似乎会对历史没有那么深刻的印象。打个比方，不少年轻人都喜欢去日本，喜欢日本。如果他们都受到南京大屠杀的影响，那么怎么可能会去日本旅游留学呢？
总之，只要有老人在统治，就别老想着改变什么。中国过去的四代同堂的文化在高速发展的世界已经严重过时了。大家没有时间去解决同堂带来的各种利益冲突和矛盾，除非你自己想怎么做。一个健康的国家不能光让老人统治。过去常说的老中青相结合的要点是都能照顾每个年龄段段利益，这样的政策管理才算是比较平衡的，但实际上却很难做到，因为老人自己往往不愿意，权利为什么要跟人去分享？