一直想知道有没有一个上帝，去年开始跟一个圣经学习小组学习圣经。还看了几本科学家写的书，都是想证明上帝存在，如《The Language of God》《God’s Undertaker》《The Four Loves》等。后面这本哲理性太强，太深奥，看不懂。最近看了一本叫《God, The Science, The Evidence》，讲解详尽，也比较通俗。
长期以来，人们认为科学与宗教在本质上相互冲突。这种冲突是从哥白尼、达尔文、弗洛伊德、甚至包括马克思等人提出科学及人文各方面的新观点后开始出现的。这本书认为宗教不仅与科学相容，而且还能得到科学的支持。
书的中心内容围绕宇宙的诞生和生命的起源，强调最新的科学理论“微调宇宙”（Fine-tuned Universe）出现后，许多科学观点开始站不住脚了。这本书把众多相信上帝的科学家的论点都包罗了进去，指出宇宙和生命的产生绝不是一种偶然，由此证明上帝存在。
作者也探讨了科学的局限性，虽然科学能够有力地解释自然界的运行规律，但无法解答“存在”的意义等更深层次的问题。从这个意义上讲，对上帝的信仰并非是对科学的否定，而是对科学的一种补充。这本书旨在弥合无神论和有神论之间的鸿沟，鼓励读者思考，接受科学和信仰的共存的理念。
这本书很抢手，在图书馆登记排队四个月才借到，后面还有人排队，只借了三个星期就得还。五百多页的书，没看完，后面走马观花。看了以后有这么几点读后感，分享如下：
1/ 作者客观地评价各种科学理论和宗教信仰的可信性，认为进化论、宇宙大爆炸等理论有许多漏洞，缺乏说服力，同时圣经里的许多故事没有科学根据，也难以令人相信。科学不可以否认宗教，宗教也要尊重科学，二者平起平坐，相辅相成。宇宙大爆炸理论的提出者的George Lemaitre不但是物理学家，也是天主教的神父。至于有没有上帝，要靠自己的思考去认识。这个观点自己可以接受。
2/ 作者一味地强调，许多问题科学不能解释，比如大爆炸理论，如果大爆炸是宇宙的开始，大爆炸以前是什么？作者举了无数例子，阐述许多科学家都持有类似疑问。这样的逻辑，就像几千年前，人类不知道闪电打雷是怎么回事一样。从前不知道，现在就知道了；现在不知道，以后会知道的。这么多科学家会犯这种低级的错误令人不解，作者用这种思路引导读者相信上帝，不能让人信服。
3/ 作者肯定了圣经里的一些故事，用科学去解释一些所谓荒谬的故事。例如，无神论者不能接受人类是上帝用泥土创造出来的。作者认为，从科学的角度看，从物质到生命的过程极其复杂、漫长，用概率计算几乎是不可能发生的，而圣经恰恰解释了物质到生命的必然性。这种解释自己不能接受，几乎不可能并不是不可能。
4/ 圣经里讲上帝创造天地，第一天说“要有光”，于是就有了光。可是到了第四天才创造出太阳和月亮，那第一天的光是什么？这本书解释说，上帝第一天并没有创造太阳，但创造了光子（photon），就圆满地解释了第一天的光。这个解释实在是有些牵强，我勉强能接受，给圣经解了一个围。
5/ 这本书还提供其他论证，有的科学性太强，有点看不明白，有的是从世界不同的文化去论证，都没有说服我上帝存在，但给我打开了一扇窗户，更明确地了解到，为什么有那么多科学家不能否认上帝的存在。
6/ 看了这本书，没有改变过去的想法：相信上帝是一种信仰，就像信仰共产主义一样。信仰是什么？信仰是内心的渴望，是精神的支柱。共产主义的到来是无法证实的，却有无数人愿“为共产主义奋斗终身”。上帝的存在也无法证实，信仰上帝只是心灵鸡汤，是对未来的寄托，是苦难的解脱。
在圣经学习小组学习时，我跟他们讨论读了这本书以后的想法。小组的长老似乎很反感，他认为这些看法只是科学家的看法，不符合圣经的说法，必须从圣经里认识上帝。我问长老，第一天怎么就有了光这个问题，他稀里糊涂说不清。我曾问过他，恐龙是不是上帝创造的，他说圣经里没说，所以他不知道。我问他上帝为什么创造了人，他说圣经里说得很清楚，就是为了繁衍，过美好的生活。我也问过许多其他的问题，他常回答说，上帝有他的安排，我们太渺小，无法理解。这样的回答，对我认识上帝一点帮助都没有。
科学家不能说服我，教会的长老也不能说服我，可是全世界人口的三分之一都是基督徒，四分之三相信有神，包括科学家、医生和宇航员，必定有其中的道理。至少通过这半年多的学习，看了不少圣经故事，圣经确实是一本旷世文学巨作，里面的故事很动人，激发人们互相友爱。历史上可能真的有过一个耶稣，为上帝传福音，遭到迫害。圣经用夸张的文学手法赞美耶稣，颂扬上帝，结果就有了耶稣复活、耶稣升天这类神话般的故事。
虽然对上帝的认识没有太大进步，但我相信有比人类更高的智慧，是不是上帝，还得继续探索。
为什么科学家也相信上帝
帕格尼尼 (2026-04-10 07:19:09) 评论 (2)一直想知道有没有一个上帝，去年开始跟一个圣经学习小组学习圣经。还看了几本科学家写的书，都是想证明上帝存在，如《The Language of God》《God’s Undertaker》《The Four Loves》等。后面这本哲理性太强，太深奥，看不懂。最近看了一本叫《God, The Science, The Evidence》，讲解详尽，也比较通俗。
长期以来，人们认为科学与宗教在本质上相互冲突。这种冲突是从哥白尼、达尔文、弗洛伊德、甚至包括马克思等人提出科学及人文各方面的新观点后开始出现的。这本书认为宗教不仅与科学相容，而且还能得到科学的支持。
书的中心内容围绕宇宙的诞生和生命的起源，强调最新的科学理论“微调宇宙”（Fine-tuned Universe）出现后，许多科学观点开始站不住脚了。这本书把众多相信上帝的科学家的论点都包罗了进去，指出宇宙和生命的产生绝不是一种偶然，由此证明上帝存在。
作者也探讨了科学的局限性，虽然科学能够有力地解释自然界的运行规律，但无法解答“存在”的意义等更深层次的问题。从这个意义上讲，对上帝的信仰并非是对科学的否定，而是对科学的一种补充。这本书旨在弥合无神论和有神论之间的鸿沟，鼓励读者思考，接受科学和信仰的共存的理念。
这本书很抢手，在图书馆登记排队四个月才借到，后面还有人排队，只借了三个星期就得还。五百多页的书，没看完，后面走马观花。看了以后有这么几点读后感，分享如下：
1/ 作者客观地评价各种科学理论和宗教信仰的可信性，认为进化论、宇宙大爆炸等理论有许多漏洞，缺乏说服力，同时圣经里的许多故事没有科学根据，也难以令人相信。科学不可以否认宗教，宗教也要尊重科学，二者平起平坐，相辅相成。宇宙大爆炸理论的提出者的George Lemaitre不但是物理学家，也是天主教的神父。至于有没有上帝，要靠自己的思考去认识。这个观点自己可以接受。
2/ 作者一味地强调，许多问题科学不能解释，比如大爆炸理论，如果大爆炸是宇宙的开始，大爆炸以前是什么？作者举了无数例子，阐述许多科学家都持有类似疑问。这样的逻辑，就像几千年前，人类不知道闪电打雷是怎么回事一样。从前不知道，现在就知道了；现在不知道，以后会知道的。这么多科学家会犯这种低级的错误令人不解，作者用这种思路引导读者相信上帝，不能让人信服。
3/ 作者肯定了圣经里的一些故事，用科学去解释一些所谓荒谬的故事。例如，无神论者不能接受人类是上帝用泥土创造出来的。作者认为，从科学的角度看，从物质到生命的过程极其复杂、漫长，用概率计算几乎是不可能发生的，而圣经恰恰解释了物质到生命的必然性。这种解释自己不能接受，几乎不可能并不是不可能。
4/ 圣经里讲上帝创造天地，第一天说“要有光”，于是就有了光。可是到了第四天才创造出太阳和月亮，那第一天的光是什么？这本书解释说，上帝第一天并没有创造太阳，但创造了光子（photon），就圆满地解释了第一天的光。这个解释实在是有些牵强，我勉强能接受，给圣经解了一个围。
5/ 这本书还提供其他论证，有的科学性太强，有点看不明白，有的是从世界不同的文化去论证，都没有说服我上帝存在，但给我打开了一扇窗户，更明确地了解到，为什么有那么多科学家不能否认上帝的存在。
6/ 看了这本书，没有改变过去的想法：相信上帝是一种信仰，就像信仰共产主义一样。信仰是什么？信仰是内心的渴望，是精神的支柱。共产主义的到来是无法证实的，却有无数人愿“为共产主义奋斗终身”。上帝的存在也无法证实，信仰上帝只是心灵鸡汤，是对未来的寄托，是苦难的解脱。
在圣经学习小组学习时，我跟他们讨论读了这本书以后的想法。小组的长老似乎很反感，他认为这些看法只是科学家的看法，不符合圣经的说法，必须从圣经里认识上帝。我问长老，第一天怎么就有了光这个问题，他稀里糊涂说不清。我曾问过他，恐龙是不是上帝创造的，他说圣经里没说，所以他不知道。我问他上帝为什么创造了人，他说圣经里说得很清楚，就是为了繁衍，过美好的生活。我也问过许多其他的问题，他常回答说，上帝有他的安排，我们太渺小，无法理解。这样的回答，对我认识上帝一点帮助都没有。
科学家不能说服我，教会的长老也不能说服我，可是全世界人口的三分之一都是基督徒，四分之三相信有神，包括科学家、医生和宇航员，必定有其中的道理。至少通过这半年多的学习，看了不少圣经故事，圣经确实是一本旷世文学巨作，里面的故事很动人，激发人们互相友爱。历史上可能真的有过一个耶稣，为上帝传福音，遭到迫害。圣经用夸张的文学手法赞美耶稣，颂扬上帝，结果就有了耶稣复活、耶稣升天这类神话般的故事。
虽然对上帝的认识没有太大进步，但我相信有比人类更高的智慧，是不是上帝，还得继续探索。