川普要求多国派军舰为油轮护航，前几天还称不需要英国航母
雅美之途 (2026-03-17 09:21:23) 评论 (1)川普发推要求中国、法国、日本、韩国、英国等国派遣军舰巡防霍尔木兹海峡，但是至今没有国家表示会派遣军舰去此热点。
川普在短推里明显出现前后矛盾的地方，他在国际大事上像儿戏般说话，他不是对英国说不需要英国出动航母吗？川普以前说我们赢定了，不需要英国航母；现在不行了，又向各国求援。
中国当然不会派军舰去帮助美国打自由的小弟伊朗，日本受法律约束不能出兵，韩国有此能力吗？川普求援时都不动脑子。
川普最近己公开宣称，访华会推迟一个月，他正急于处理战争事务。
当美国在中东局势中率先出手，却在事后要求盟友派军舰护航霍尔木兹海峡时，西方阵营的沉默，其实并不意外。
问题不在于盟友不支持航行自由，而在于他们没有参与这场改变局势的决策。没一起开会，别指望一起出兵。现在美国只有自己扛，如果要出地面部队，内塔亚胡应该派自己的子弟兵。
在NATO的逻辑里，一条再简单不过的规则始终存在：共同决策，才有共同承担。
如果行动之前没有充分协商，甚至只是被通知，那么行动之后的风险，自然也不会被自动分摊，这点在德国领导人的谈话中表达的很清楚。
盟友不是不懂地缘政治的风险，而是更清楚一件事：一旦军舰驶入霍尔木兹海峡，挂上的不仅是国旗，还有立场。
美国前总统和耶鲁校友克林顿最近也强调，他们当年轰炸前南斯拉夫和解决科索沃的独立问题时，都是在北约内部商量后的行动。
欧洲国家始终试图在对抗与接触之间维持某种平衡，他们不愿意因为一次军事行动，彻底失去与伊朗之间的回旋空间。而且他们的穆斯林人口也有相当的比例，远远比美国的要高。
在决策风格上，川普的快速、直接、甚至带有突袭性质，虽然在战术上可能奏效，却在联盟体系中留下了一个难以回避的问题：信任的时间，永远比导弹飞行的时间更长。
于是，现实就变得很微妙：口头支持可以给，外交表态不会少，但是军舰不会轻易出港。
因为对大多数盟友而言，这不是一次护航行动，而更像是一道选择题：是为盟友站岗，还是为自己避险。
答案，其实已经写在他们的沉默里。
这是对川普帖子的完整翻译：
“许多国家，尤其是那些受到伊朗试图关闭霍尔木兹海峡影响的国家，将与美国一道派遣军舰，确保该海峡保持开放与安全。我们已经摧毁了伊朗100%的军事能力，但即便他们被严重击败，仍然很容易派出一两架无人机、布设水雷，或在这条航道沿线或内部发射近程导弹。
希望中国、法国、日本、韩国、英国以及其他受到这一人为限制影响的国家，能够向该地区派遣舰只，使霍尔木兹海峡不再受到一个已被“斩首”的国家威胁。与此同时，美国将对沿海地区进行猛烈轰炸，并持续将伊朗的船只和舰艇击沉。无论如何，我们很快就会让霍尔木兹海峡重新开放、安全、自由！
美国总统Donald Trump"