香港警队专责国家安全的副处长简启恩日前抱怨，指有被噤言者或团体被迫解散与「不可抗力」因素有关是抹黑警方执法，引起网民热议，有社交平台频道盘点去年「被消失」的活动发现，至少有35项活动因为各种光怪陆离的原因被「放飞机」(即「放鸽子」)。当中，直言因「不可抗力」取消活动的，占五份之一；反而是场地问题的占最多，近四成，至於场地背後是否涉及不可抗力因素，则不得而知。肯定的是，捍卫新闻自由的香港记者协会是重灾区，是纪录中惟一一个多於一次被针对的组织。



香港公民社会新闻整理盘点2025年被取消的活动有35项，当中不少与国安警不喜欢人们使用的「不可抗力」有关。

「香港公民社会」近日在Ig上的新闻整理，盘点2025年在香港这个「盛世之都」的「放你飞机」事件，并以连续短片(Reels)的方式点出35宗事件，称「被放飞机嘅理由一个比一个玄虚，真系光怪陆离到你唔信。」

被消失的活动当然不止35项，有网民在帖文方盘点下以英文指出，事实上，很多被取消的活动，根本没有被媒体报道。意思是因此未有被计算在内。而在清单中只出现一次的一拳书店，更在去年9月披露日後将减少活动的公告中表示，近月接连遭受匿名及失实投诉，导致「多场讲座被迫取消，甚至有嘉宾因此失去工作。」

社民连因「强大的政治压力」解散未入盘点清单

而单是整理「香港公民社会」的盘点可见，活动被取消的最常见原因，依次是场地维修(20%)丶租场被拒(17%)及「不可抗力」(17%)，後者还未加上改革派政党「社民连」(社会民主连线)以受到「强大压力」为由丶取消欲就财政预算案提出建议的请愿行动；亦没有计算未被列入盘点清单的社民连被迫解散事件。在後者中，社民连称在「强大的政治压力」下，为保护会员及同行者，只能沉痛选择解散，并在「7.1」游行前夕和《港区国安法》实施五周年前夕宣布。

在以国安警声称是抹黑的「不可抗力」原因取消的亦裂活动，分别是去年1月11日的独立叙事读物节上，场地方要求移除部分作者而要取消部分摊位；3月8日，Creamfields取消活动；7月8日，文学生活馆散书祭取消；8月23日，曾声援香港运动及在英国演唱会中高举台湾旗的台湾创作歌手安溥取消音乐会；8月28日，岭南大学学生会迎新营被取消，而在此之前，该会在校外派发迎新刊物时曾遭警员截查及被校方保安没收刊物；12月5日，歌星郑伊健取消东京演唱会。

中日关系紧张疑致五项活动取消

郑伊健取消演唱会时，正值中国外交部在中日关系紧张之际呼吁市民不要前往日本之时，未知郑的不可抗力是自发抑或被指点後的行为。事实上，在盘点的去年事项中，有五项疑与中日关系紧张有关，包括取消日本游学团和日本电影放映，全是在11月中下旬之後发生，而在11月上旬，日本首相高市早苗在国会发表台湾发生「存亡危机事态」时会采取行动的言论，惹起中方不满。

在中国加强对香港的「全面管治权」之前，香港活动未闻受其外交关系影响，但自日本於2023年8月把「核处理水」排放入海而引起中国反弹并禁止进口日本海产丶而香港也跟随後，香港事务受中国的对外关系影响日深，去年是连非官方的民间或商业活动也受影响。

记协丶性小众活动似成针对目标

至於活动最常见的取消原因，显然是场地问题，合共有13次，达 37%。但场地需要紧急维修或相关机构拒绝租场的背後，往往令人质疑有不可抗力因素在作祟，只因维修或拒绝来得太突然和突兀。以香港记者协会去年2月欲举行春茗并筹款为例，酒店方声称记协场地须维修而退租，但事实是该宴会厅未见有维修活动，旁边厅房继续「舞照跳」；再找另一家酒店时，却先迎突後拒。又如「黄店」(2019年支持反修例运动的店铺)小皇国获邀在一个由商场举办的啤酒节上摆设摊位後，突然被通知以场地有紧急工程进行为由而取消，但发来图片可见，只有小皇国的摊位位置被围起，不见工程，而周围摊位则继续营业。

记协除了没有场地办春茗外，已经向政府租场逾三十年进行的足球赛，多场赛事因康乐及文化事务署拒绝而取消，是众多被取消活动的组织中，惟一被点名两次的。业界中人认为，这是记协被「对人不对事」的表现，更有人建议记协自行解散，以免被当局「拉人封艇」，但记协至今仍在艰难运作中。

而另一类被针对的，则是与性小众相关的活动，在清单中，便有同志活动 Pink dot 7月借场被拒，以及11月的同志游行活动「共融文化节」被下架。这与赋予同性伴侣最低权力的修订条例去年9月在立法会被否决，可说一脉相承。未知这是否与中国不承认同性婚姻或伴侣关系有关。

敏感：15%取消活动不解释

除了上述原因，当局亦不时以可能犯法来威胁机构取消活动，例如中文大学新亚学生会拟在欣赏及讨论会上放映讲述缅甸女权和民主运动的《何以鸦雀无声》，但遭当局警告电影未曾送检丶上映属违例而取消电影放映；Mil Mill 喵坊在自家地方举行开放日，遭食环署警告，活动未申请「娱乐场所牌照」而有被检控风险，後告取消；一拳书店数次活动因烂局表获匿名投诉而指称有违例风险而取消。

不少组织者不知是为了不敢解释丶避免麻烦抑或不想撒谎而选择不解释，单是公告活动取消或移取相关内容，去年至少有五例是这种情况，包括法国电影节中讲述警察调查暴力示威的《137号档案》，便在没有解释的情况下取消放映，成为该电影节继《陌路兄弟》之後第二套突然取消放映的电影。

总的来说，不同原因取消的活动，或多或少与相关组织或人士「被认为」与2019年反对修订条例运动有关，例如去年1月因「场地维修」而被迫取消的Per se & HK fo 音乐节，相关的管弦乐团创办人李承谦被建制网站文章指为政府禁歌《愿荣光归香港》弦乐版MV的指挥和歌曲英文填词人；被取消场地租用的至善杯中学生辩论比赛，其评判包括前民主党主席刘慧卿和前大律师公会主席兼前公民党党魁梁家杰等人。

不过，简启恩上周在警方年结记者会上表明，所谓「不可抗力」涉及众多因素，包括财政丶资源问题或「害怕干犯法例」等，但当人们用上这个字眼，就好像把责任诿过警方，认为这并不公平，是在「抹黑警方的执法行动」。但他的说法引来热议，指警方是「此地无银三百两」丶「不打自招」；一名曾被捕者更把受打压团体和人士的租场困难一一列出後称：「恐吓电邮阻人寿宴；......厨房停电；秘密召见；入境拦截；......这些不是『不可抗力』是什麽？做得出唔怕认啦」！