爱泼斯坦案让美国精英阶层虚伪面具下的真面目暴露无遗，美国学术界和最顶尖的学府也无法幸免。

据《纽约时报》2月16日报道，哥伦比亚大学近日对两名违规帮助爱泼斯坦女友入学的人员做出了处罚。

为女友“开后门”只是爱泼斯坦和美国高校往来的冰山一角。

《纽约时报》在16日的另一篇报道中指出，美国的高校长期处于资金紧缺的状态，这一现实使得学术领袖和研究人员进入了爱泼斯坦的圈子，即便他们早就知道眼前这名金主是性犯罪者。

15万美元送女友进藤校？

美国司法部公布的文件显示，多年前，哥伦比亚大学牙科学院的托马斯·马格纳尼博士和莱蒂·莫斯-萨伦廷博士绕过正常程序，帮助爱泼斯坦的女友获得了入学资格。

哥伦比亚大学上周五发声明称，校方将切断与马格纳尼的所有联系，并取消莫斯-萨伦廷在牙科学院的行政职务，但她仍是该学院的终身教职员工。牵涉此事的其他几人和学校已经没有关系。

哥伦比亚大学表示，已经确定了与爱泼斯坦有关实体捐赠的21万美元，校方将把这笔钱捐给两个为性虐待和人口贩运受害者提供支持的非营利组织。

“简而言之，一名学生通过非正常程序被牙科学院录取，这与该学院前学术及校友领导层的筹款请求在时间上相吻合。”声明称。

报道指出，校方虽然没有提到这名学生的名字，但她显然是爱泼斯坦的女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak）。



爱泼斯坦和舒利亚克 美媒

舒利亚克是爱泼斯坦自杀前最后通话的对象，爱泼斯坦不但支付了她在哥大的所有学费，还在遗嘱中留给她1亿美元。

据报道，2012年，22岁的舒利亚克首次申请哥大牙科学院时被拒绝。早在四年前的2008年，爱泼斯坦就因诱使未成年人士卖淫被定罪。尽管如此，当爱泼斯坦表示考虑向学校捐款后，学院内几位有影响力的人士很快采取行动，确保舒利亚克最终被录取。

当时，哥大牙科学院联系了舒利亚克在白俄罗斯的母校，索取她的学籍档案；哥大牙科学院成人牙科系主任向舒利亚克发送了学习指南和入学考试大纲。由于舒利亚克是作为转学生进入哥大的，时任学术事务副院长的莫斯-萨伦廷博士又为她制定了个性化学习计划。

美国司法部的文件显示，爱泼斯坦随后向当时的哥大牙科学院院长艾拉·B·拉姆斯特（Ira B. Lamster）管理的一个公共卫生项目捐赠了10万美元，并以舒利亚克的名义向牙科学院的年度基金捐赠了5万美元。

马格纳尼是爱泼斯坦的牙医，也是确保舒利亚克被录取的关键人物，替她安排了学院参观并帮助她重新提交了入学申请。

美国司法部文件显示，2018年1月，马格纳尼致信爱泼斯坦，希望他向莫斯-萨伦廷参与的高科技牙科培训项目捐赠45万美元。几个月后，莫斯-萨伦廷提交了资金提案，并安排了与爱泼斯坦共进晚餐。不过，这笔捐款最终没有兑现。

收“脏钱”，“总比没钱好”

不只是哥伦比亚大学，多年来，爱泼斯坦为多所美国高校提供了资金，或者仅仅是承诺提供资金，这些高校包括哈佛、麻省理工、斯坦福、巴德学院等等。

许多出现在爱泼斯坦案文件中的学者声称，他们接触爱泼斯坦只是为了钱。

巴德学院校长莱昂·博特斯坦在一份声明中说：“多年来我一直说，与杰弗里·爱泼斯坦接触的唯一目的是为巴德学院筹款。”

耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯曾在2013年与爱泼斯坦会面。他辩解称，两人只见过这一次面，“是在为我的实验室筹款的场合”，“像其他学术科学家一样，我需要对我实验室的财务支持负责。”

不过，据克里斯塔基斯说，他最终并没有在爱泼斯坦那里获得资助。

南加州大学神经科学家安东尼奥·达马西奥在邮件中表示，曾有同事告诉他，爱泼斯坦对科学感兴趣。

“当爱泼斯坦邀请我和我的妻子（同为知名科学家）与其他同事在他纽约的家中共进晚餐时，我们接受了邀请并一同赴约。”达马西奥说。但他也否认接受过任何资助。



哥伦比亚大学 哥大校刊《哥伦比亚每日观察家》

《纽约时报》称，爱泼斯坦与高校教授及校长建立联系的动机并不总是明确。他会将各种名人和权势人物纳入自己的人脉网络。一名受益于爱泼斯坦捐助的哈佛教授说，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”。

博特斯坦2023年曾表示，爱泼斯坦“喜欢羞辱和吊人胃口”，“完全在牵着我走”。有些人猜测，爱泼斯坦可能是沉溺于与世界上最聪明头脑的对话。还有人认为，爱泼斯坦只是试图利用学术界的声誉来美化自己。

长期以来，“污点资金”都是美国学术界争议的话题，一些美国学术界人士认为，这些钱如果能为大学所用，并将其用来推进公众利益，总比留在不良来源手中要好。

“这是一块难啃的硬骨头。他们在寻找资金，而关于污点资金的老话是：‘有钱总比没钱好。’”印第安纳大学慈善学院名誉院长、前校基金会主席吉恩·坦普尔说。

但报道指出，在很多情况下，爱泼斯坦是直接与个别教授接触，大学的筹款主管可能并不知道这些接触，这也增加了对其捐款意图的怀疑。

詹姆斯·M·兰利是一家慈善咨询公司的总裁，他表示，即使不考虑爱泼斯坦2008年就被定罪，他有限的捐赠记录也应该引起学术界的警惕。

兰利说，爱泼斯坦对科学的兴趣表面上对研究人员来说具有诱惑力，“突然间，一个有钱人主动来找你，这在某种程度上会让你更加觉得，学术体系并没有像它应该的那样充分赏识你。”

但是，“如果某件事好得令人难以置信，它通常就是不真实的。”兰利说。

随着爱泼斯坦丑闻的不断扩散，美国的大学和教授们正忙着应对与他有关的舆论压力和负面影响。一些教授的在线信息和课程表已经被撤下，一些高校则在审查其主要捐赠人与爱泼斯坦的关系。

例如，美国商务部长卢特尼克和爱泼斯坦的关系曝光后，他的母校哈弗福德学院面临着重新命名卢特尼克图书馆的压力。

业内人士预计，爱泼斯坦案的披露将推动美国高校制定关于潜在捐赠者的新规则，但其有效性仍存在争议。

“这些事情就像本可以避免的航空事故——各种警告明摆着，但系统就是失灵了。”范德比尔特大学前校长尼古拉斯·S·泽波斯说。