谬论一：中国体育是以专业选手来对付国外业余选手！

　　首先必须要提到的一点是，和中国选手竞争的国外顶尖选手，大部分都是职业选手。

　　那么，我们接下来再来看看那些所谓的国外‘业余选手’。

　　参加奥运会的有没有真正的业余选手？有，还不少，但除了个别冷僻的项目和极个别的牛人以外，在绝大部分的项目中，这些真正的业余选手只能是重在参与而已。

　　为什么这么说呢？大家都知道，当代体育竞技的竞争激烈程度和淘汰的残酷性在不断的增强，要想保持世界一流的水准，其训练的强度以及参加国际顶尖比赛的密度必须得到保证，象这样一个世界级的运动员，能保证休息就不错了，更遑论工作。公司要这样一个一年只能上几天班的员工有什么用？

　　公司聘请这样的员工，原因只是在于宣传自身形象，尽一份自己的社会责任而已，而运动员所以保留这份工作，是因为其所在项目的职业化程度不够，为自己留一张长期饭票而已，你有听过乔丹去做会计师的吗？有听说过泰森去屠宰场工作的吗？

　　这些所谓的‘业余选手’都只是挂着牌子的职业选手而已！

　　

　　谬论二，中国体育和大众体育、国民体质一点关系都没有。

　　国球乒乓和羽毛球可以说是中国大众化程度最高的体育项目，正如韩国的国技射箭和跆拳道一样，同样是两个国家在奥运会上的金牌项目，你能说韩国的射箭和跆拳道是大众体育，而中国的乒乓球和羽毛球就不是？

　　中国的奥运成绩对大众体育的带动和示范作用和世界上其他国家是一样的，比如中国篮球的奥运及大赛成绩远远超过中国足球，当前篮球在中国的影响力就不断的增大，而足球就相对萎缩，再比如中国网球在奥运会和世界大赛上成绩不断进步，也带动了国内对网球运动的关注和参与，还有中国体操运动员的出色表现，也影响了许多的父母将自己的小孩送去学习体操和舞蹈，以此来锻炼小孩的形体姿态和身体的协调性......诸如此类，举不胜举。

　　至于有些人说什么举重跳水怎么没见大众化，我可以告诉他们一句的是，由于对个人技术和设备条件的限制，这些项目在西方发达国家也算不上是大众化，不过这些项目变相大众化却是中外都有的，我原来在市内一个游泳馆游泳的时候，曾经见过泳池旁边有一些跳台跳板，当然不可能有十米那么高，而大家在电影里也应该见过许多美国家庭都有自己的游泳池和跳板，大约和我们的差不多——因为那是电影宣传；事实上，我们的基础设施是和我们发展中国家的地位相称的，甚至是和我们发展水平基本一样的印度所不能比拟的。

　　关于体育场馆的问题，我就不想说的太多了，现在除公众场馆外，私人的健身馆还是有不少的，至少我所在的南昌是这样，象我家周围就有几家，我老婆就是接了他们一张调查表，就老是接到他们希望我们家去报名的‘骚扰电话’（老婆语录），不过奥运会以后我还真的想去锻炼锻炼，我同事说设备和教练都还不错，现在不去，怕奥运后以后涨价。

　　至于公共体育设施空置的问题，大家可能有疑问，要锻炼的人这么多，轮到的毕竟不多，我们国家就是人口多、底子薄，这怎么就是不开放呢？不过这个问题也侧面证明了中国体育成绩对大众体育的促进作用、使得我们需要越来越多的体育设施！

　　

　　

　　谬论三，中国体育只是“面子工程，形象工程”。

　　有些人说，中国的举国体育体系只关心奥运金牌，却不注重发展大众体育，表面上是体育竞技强国，实际上国民体质却不强，还培训出了一大堆即出不了成绩也没有文化的运动员，既拖累了社会，又害了他们自己。这只是片面的武断判定而已，我们不能做在客观上帮助国际反华势力的蠢事了。

　　首先要提到的一点是，中国人的体质在同等社会经济发展条件下的国家中绝不算是差的，当然，如果你硬要跟西方发达国家比，我也没办法，毕竟我们是发展中国家。

　　至于中国的举国体育体制，其实很大程度上促进了我们体育水平的提高和发展。

　　民主集中制是我们的特色；而西方民主制度也有他们的特点，２者是和谐共存的。

　　中国的举国体育体制好不好就看看效果。

　　没有它，中国在世界体育界就没有这么好的成绩，这不是单纯的成绩问题，成绩也是衡量的尺度之一。没有成绩就没有人气，没有人气就没有热情，你能想象中国人自动掏钱去看只有外国人可以获得金牌而中国人连八名也进不了的比赛吗？你能想象中国人对一场自己掏钱当瘪三却看别人当主角的奥运会能保持多少热情，我想大部分的人都没有这种伟大的国际主义精神。大众体育缺乏导向和影响力上，印度就是一个现实的例子。

　　从以上的分析，就知道，没有举国体育体制，中国的大众体育也不会因此而得到提高。

　　 举国体育体制集中优势资源，提升了中国体育竞技水平，使中国进入到了世界体育强国的行列之中，振奋了全民族的精神，提高了中国人的自信心，加强了民族凝聚力。

　　

　　

　　无论是中美的榜首之争，还是美澳的泳池较量，又或者是菲尔普斯的八金梦，这种实现自我、追逐梦想的精神力量是全人类所共有的，不是一句简单的话所能概括的。

　　当然，举国体育体制有其优势，也会产生弊端，急功近利......这些都是必须改正的地方，但因此就全面否定其成绩和优势也是错误的。

　　

　　推动中国的体育大众化并不与提高体育竞技水平相抵触，而是应该相辅相成，共同进步，某些人无端污蔑中国体育的伟大成就和运动员、教练员们的辉煌业绩，这种行为是卑劣而无耻的，‘尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！’，请以为戒！

　　作者：徐有财