写下这样的标题，完全不是为了抓眼球，或是上价值，却是我最真实的感受。以我自己为例，我的眼睛是有问题的，我的眼科医生毕业于哈佛。他常会问我，是否允许他的实习生也看看。为何？估计我这样的眼疾在美国是不普及的？有一定的临床价值？其实，李翊云的案例于我，我想，于所有的心理从业者，也是类似。这和猎奇无关，和探究行业盲区有关。
说，客户会带厚厚的壳，从业这么些年，见过这样的，哪怕青少年。说，父母有过极端创伤，自然也是见过的。之前我所在的诊所，也发生过青少年 Over Dose 去世的，对于诊所来说，是天大的事情。会自查自纠，我一个同在一个项目的同事，最后引咎辞职。大主管估计也因此，多年没有被升职。她于是草木皆兵，给我们的压力也是极大的，即，凡事风险风险。就好比，我私人执业后，和他们的项目共有一个客户，我提及，客户的家长告诉我，他内心住个杀手。我肯定要如实和过去诊所的项目人分享信息。最后，他们转介绍这个家庭去了更高风险的项目。我很清楚，都是源于之前的经历。
我其实很心疼我的那位同事。自己还很年轻，估计这辈子要带着这样的创伤“行医”了。即，我的从业背景让我高度重视和警惕，有自杀倾向的孩子，不敢掉以轻心。但也不是谈及色变，而是，该做的动作要做，该实录的笔记要做，该 Offer 的危机介入要做。
我上篇文章提及，我最近接到一个医院转来的客户。孩子见证了亲人的非正常死亡，自己也流露出不想活下去的意思。我问妈妈，这个孩子的症状什么时候开始了，哦，很多年了。那看过心理医生吗？从来拒绝去看。我问她，你为什么不去看？说，害怕。害怕什么？没有回答。那现在为何来，必须来啊。
想必这样的青少年，任何心理医生都是惧怕接收的。为什么？她有壳啊，她不相信他人啊，她拒绝和你合作啊。我的确不是这么想的，我坚信，孩子哪怕再多的创伤，始终还是孩子。因为，年龄小，概率大。
诊疗青少年，虽然我也属于父母团队的成年人，但那是终极目标。即，我和父母的目标是一致的，但路径不同。父母一般已经是两个人了，我不可能让孩子感到“被围剿”“被孤立”。
很多的青少年对成年人是有抗拒的。我一个客户就坦然告诉我，她不喜欢一切的成年人。我会问自己，她在抗拒的是成年人的什么？
是的，我们所有的成年人，老师也好，心理医生也罢，包括父母，假如我们的孩子和我们不话可说，我们是需要问问自己，这是为什么的。
是的，就是那位抗拒的女孩，那天竟然在诊室里嘴角上扬了。我做了什么？我顺从她的意愿。她不想聊天，那就玩游戏。她不想玩动脑游戏，那就玩“白痴”游戏。细节以后再分享。即，孩子不愿意和我们交流，问题不在孩子身上。孩子没有那么多目的性，此刻她不想聊，那就不想聊，我不需要她来迎合我，配合诊疗。从业这么多年，我还当真就没有遇到无法合作的孩子。
为什么我会痛惜李翊云，她是母亲，她有两个儿子，第二个儿子的离去，我是不太能接受的，这份失望或是绝望，包括对我们这个行业。
我想，我是为数不多的，深入美国家庭做重度青少年诊疗的从业者。也可以说是阴差阳错。当时毕业找工作，应聘的两家大诊所，都是入户项目。这样的项目很缺人，一般资深诊疗师是不愿意做的。我是“无知无畏”。但我当真做得好，为什么，估计与我是一张白纸也有关系。我有真挚，我有热情，我还有Humble。Humble 自然因为自己还是白纸。
那天我申请周边几个州的执照，因为有家庭客户的需要。需要填写 Clinical hours，family hours，才发现，我的后者大于前者，这一般是不多见的，只有类似的项目才可能。
我写这些想说明什么？就是，见证了这么多家庭，深度创伤的自然也不少见，但没有见到一个父母是不想孩子痊愈的。即，哪怕再顽固的父母，面对我的挑战，恨得牙痒痒，但如果看到孩子和我连接得好，都会说，继续吧。当然，我也有被炒的经历的，但不算多。想说什么，就是 ，哪怕父母再重创伤，为了孩子，他们什么都愿意做，愿意配合。中美父母无不如此。
可是，往往可惜的是，很多包括我的同事，是不敢挑战父母的。或是本着，要充分尊重父母的权威。他们更多的是如鲁豫，如 Cooper 的方式。这不是我理解的心理诊疗，或是，诊疗初期可以理解，但不可能贯穿始终。心理医生必须要挑战客户，尤其是诸如李翊云等。如果父母都不能为治愈孩子而努力，心理医生不要以为你可以是saver，除非孩子已经 15+了。
我是有个朴素的心得。有些父母的确非常固执，难以改变。如果孩子已经 15 岁以上，我大概率会对孩子说，learn how dance with them， trying not to feed their anxiety. 我会将三代创伤模式做得足足的，15 岁以上的孩子，有一定的理解力了。但如果孩子是 10-15 岁，我会竭尽全力，挑战父母。因为这个年龄段，当真是，父母的一分改变，会看到孩子十分的变化。而我和父母的目标是一致的，都是希望孩子早日痊愈。
Vincent 自杀时，才 16 岁，说 James 那个时候才 12 岁。真的是不可以啊。都是完全可以四两拨千斤的年龄段。我也是坚信，李翊云愿意竭尽之力去留住他们的生命的。她需要帮助啊。只是，她那么要强的个性，极致的防御机制，没有几个诊疗师敢于挑战她。
可是，我们要相信人性。作为母亲，她会懂的，挑战她的目的，是为了挽救她孩子的生命。我见过这么多的父母，当我真挚地告诉他们，你们是孩子的药方，你们必须要改变。我一周除了见孩子一次，我还需要定期见你们，很少有拒绝我的。
我以为，这个家庭的悲剧，不仅仅只属于他们，同样属于我们这个行业。只是，这个行业，哪怕在美国，也是年轻的，家庭诊疗，不到 100 年历史。再说一遍，如果孩子出了问题，一定是家庭系统出了问题。心理诊疗不是责备任何人，却是一起努力，找到逆转这个系统的抓手。孩子就是父母的抓手。夫妻诊疗之所以难，是因为，谁离开谁都活得下去，彼此动力谈不上多强。但亲子诊疗不同了，天下没有不想治好孩子病症的父母。他们的爱是压倒一切的。
这也是为什么，我痛惜李翊云，失去了这样的动力和机会。一并需要反思的，是我们这个行业。
李翊云的悲伤是属于她的，也是属于心理行业的
Oasisflying (2026-05-21 04:22:41) 评论 (0)写下这样的标题，完全不是为了抓眼球，或是上价值，却是我最真实的感受。以我自己为例，我的眼睛是有问题的，我的眼科医生毕业于哈佛。他常会问我，是否允许他的实习生也看看。为何？估计我这样的眼疾在美国是不普及的？有一定的临床价值？其实，李翊云的案例于我，我想，于所有的心理从业者，也是类似。这和猎奇无关，和探究行业盲区有关。
说，客户会带厚厚的壳，从业这么些年，见过这样的，哪怕青少年。说，父母有过极端创伤，自然也是见过的。之前我所在的诊所，也发生过青少年 Over Dose 去世的，对于诊所来说，是天大的事情。会自查自纠，我一个同在一个项目的同事，最后引咎辞职。大主管估计也因此，多年没有被升职。她于是草木皆兵，给我们的压力也是极大的，即，凡事风险风险。就好比，我私人执业后，和他们的项目共有一个客户，我提及，客户的家长告诉我，他内心住个杀手。我肯定要如实和过去诊所的项目人分享信息。最后，他们转介绍这个家庭去了更高风险的项目。我很清楚，都是源于之前的经历。
我其实很心疼我的那位同事。自己还很年轻，估计这辈子要带着这样的创伤“行医”了。即，我的从业背景让我高度重视和警惕，有自杀倾向的孩子，不敢掉以轻心。但也不是谈及色变，而是，该做的动作要做，该实录的笔记要做，该 Offer 的危机介入要做。
我上篇文章提及，我最近接到一个医院转来的客户。孩子见证了亲人的非正常死亡，自己也流露出不想活下去的意思。我问妈妈，这个孩子的症状什么时候开始了，哦，很多年了。那看过心理医生吗？从来拒绝去看。我问她，你为什么不去看？说，害怕。害怕什么？没有回答。那现在为何来，必须来啊。
想必这样的青少年，任何心理医生都是惧怕接收的。为什么？她有壳啊，她不相信他人啊，她拒绝和你合作啊。我的确不是这么想的，我坚信，孩子哪怕再多的创伤，始终还是孩子。因为，年龄小，概率大。
诊疗青少年，虽然我也属于父母团队的成年人，但那是终极目标。即，我和父母的目标是一致的，但路径不同。父母一般已经是两个人了，我不可能让孩子感到“被围剿”“被孤立”。
很多的青少年对成年人是有抗拒的。我一个客户就坦然告诉我，她不喜欢一切的成年人。我会问自己，她在抗拒的是成年人的什么？
是的，我们所有的成年人，老师也好，心理医生也罢，包括父母，假如我们的孩子和我们不话可说，我们是需要问问自己，这是为什么的。
是的，就是那位抗拒的女孩，那天竟然在诊室里嘴角上扬了。我做了什么？我顺从她的意愿。她不想聊天，那就玩游戏。她不想玩动脑游戏，那就玩“白痴”游戏。细节以后再分享。即，孩子不愿意和我们交流，问题不在孩子身上。孩子没有那么多目的性，此刻她不想聊，那就不想聊，我不需要她来迎合我，配合诊疗。从业这么多年，我还当真就没有遇到无法合作的孩子。
为什么我会痛惜李翊云，她是母亲，她有两个儿子，第二个儿子的离去，我是不太能接受的，这份失望或是绝望，包括对我们这个行业。
我想，我是为数不多的，深入美国家庭做重度青少年诊疗的从业者。也可以说是阴差阳错。当时毕业找工作，应聘的两家大诊所，都是入户项目。这样的项目很缺人，一般资深诊疗师是不愿意做的。我是“无知无畏”。但我当真做得好，为什么，估计与我是一张白纸也有关系。我有真挚，我有热情，我还有Humble。Humble 自然因为自己还是白纸。
那天我申请周边几个州的执照，因为有家庭客户的需要。需要填写 Clinical hours，family hours，才发现，我的后者大于前者，这一般是不多见的，只有类似的项目才可能。
我写这些想说明什么？就是，见证了这么多家庭，深度创伤的自然也不少见，但没有见到一个父母是不想孩子痊愈的。即，哪怕再顽固的父母，面对我的挑战，恨得牙痒痒，但如果看到孩子和我连接得好，都会说，继续吧。当然，我也有被炒的经历的，但不算多。想说什么，就是 ，哪怕父母再重创伤，为了孩子，他们什么都愿意做，愿意配合。中美父母无不如此。
可是，往往可惜的是，很多包括我的同事，是不敢挑战父母的。或是本着，要充分尊重父母的权威。他们更多的是如鲁豫，如 Cooper 的方式。这不是我理解的心理诊疗，或是，诊疗初期可以理解，但不可能贯穿始终。心理医生必须要挑战客户，尤其是诸如李翊云等。如果父母都不能为治愈孩子而努力，心理医生不要以为你可以是saver，除非孩子已经 15+了。
我是有个朴素的心得。有些父母的确非常固执，难以改变。如果孩子已经 15 岁以上，我大概率会对孩子说，learn how dance with them， trying not to feed their anxiety. 我会将三代创伤模式做得足足的，15 岁以上的孩子，有一定的理解力了。但如果孩子是 10-15 岁，我会竭尽全力，挑战父母。因为这个年龄段，当真是，父母的一分改变，会看到孩子十分的变化。而我和父母的目标是一致的，都是希望孩子早日痊愈。
Vincent 自杀时，才 16 岁，说 James 那个时候才 12 岁。真的是不可以啊。都是完全可以四两拨千斤的年龄段。我也是坚信，李翊云愿意竭尽之力去留住他们的生命的。她需要帮助啊。只是，她那么要强的个性，极致的防御机制，没有几个诊疗师敢于挑战她。
可是，我们要相信人性。作为母亲，她会懂的，挑战她的目的，是为了挽救她孩子的生命。我见过这么多的父母，当我真挚地告诉他们，你们是孩子的药方，你们必须要改变。我一周除了见孩子一次，我还需要定期见你们，很少有拒绝我的。
我以为，这个家庭的悲剧，不仅仅只属于他们，同样属于我们这个行业。只是，这个行业，哪怕在美国，也是年轻的，家庭诊疗，不到 100 年历史。再说一遍，如果孩子出了问题，一定是家庭系统出了问题。心理诊疗不是责备任何人，却是一起努力，找到逆转这个系统的抓手。孩子就是父母的抓手。夫妻诊疗之所以难，是因为，谁离开谁都活得下去，彼此动力谈不上多强。但亲子诊疗不同了，天下没有不想治好孩子病症的父母。他们的爱是压倒一切的。
这也是为什么，我痛惜李翊云，失去了这样的动力和机会。一并需要反思的，是我们这个行业。