前段时间，习近平在欢迎国宴上再次提到“修昔底德陷阱（Thucydides Trap）”，结果美国媒体和评论界反应很大。

其实，“修昔底德陷阱”并不是古希腊人修昔底德本人提出的词，而是美国哈佛大学政治学者 艾利森 （Graham Allison ）后来总结出来的一个现代政治概念。

艾利森后来研究了过去五百年大国权力更替的历史案例，发现其中很多最后都以战争收场。于是他提出了“修昔底德陷阱”这个概念。

习近平后来多次引用这个词。我专门听了他在国宴上的中文原话，也听了现场翻译。我个人觉得，他原话的意思其实并不是“中美必有一战”，反而是在表达：战争不是命运，中美共同努力是可以避免的。

但美国很多人并不这么理解。最激烈的反应，是我在 Forbes 一个节目里看到的。那个评论员听完后非常生气，说习近平太傲慢了，意思是“中国凭什么把自己摆在挑战美国的位置上？”甚至说如果是特朗普，应该直接离席。

稍微温和一点的人则认为：

习近平提这个词，本身就说明中国想取代美国。

还有人调侃说，特朗普可能根本不知道什么叫“修昔底德陷阱”。这也不是完全没可能，毕竟他一直不是一个特别爱读书的人。

我也听了艾利森本人的看法。有意思的是他很支持两国会谈，说战争是可以避免的。如若不然两个有核弹的超级大国起来我们全都完了。

说白了，很多美国政界和普通民众，心理上其实并不接受一个现实：美国可能正在从一个“唯一超级大国”，慢慢进入一个“多极化世界”。

美国普通人很多人对中国的印象，还停留在几十年前。他们很难想象中国现在的发展程度。而且，美国人身在其中，也很难客观看到自己的变化。

中国有句老话：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。“

你们怎么看？