我不太赞成现在年轻人的躺平，当然这也是无奈之举，或者是一种消极反抗。躺着固然轻松，但那是一种静态的消极的轻松，本质是放弃了方向与可能性。爱因斯坦说过，人生好像是在骑自行车：要想平衡不摔倒，就必须不停地前行（"Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving. 骑自行车确实比躺床累，但正因为累，你才在路上；而所谓“命运”，往往只是你骑过之后，回头看到的那条轨迹。

人这一生就是在能控制多少和其实控制不了多少之间来回摆动。

对每一个人来说，有些事你能控制，有些事你永远控制不了。你无法决定自己是否出生，也无法选择出生在哪个国家，哪个时代，什么家庭。你可能出生在美国，也可能出生在中国。在中国，你可能在城市，也可能在农村。甚至同一个地方，不同家庭之间的差距，也像两个世界。

一个人出生在王健林的家庭，王思聪能和出生在杨改兰那样的极端困境中的家庭的孩子一样么？人生的起点从来都不在同一条起跑线上。强求也不行。

这些事情，没有努力空间，也没有操作空间。它们不是结果，而是条件本身。面对这一层，人只能承认，这就是命。

但人生并不只有这一半。还有另一半，是可以撬动的。在中国过去几十年的历史里，其实出现过几个非常典型的“支点”，一旦抓住，就可能改变一个人的一生。

最典型的两个改变命运的机会就是恢复高考和出国留学。我们文学城里的很多人都抓住了以后才改变了命运。

恢复高考，对很多人来说，是第一次真正意义上的“重新洗牌”。不论你出身农村还是城市，不论父母是谁，只要你考上大学，就可以进入完全不同的人生轨道。当然，这个“公平”本身也是有条件的，你得赶上那个年代，也得有机会读书、有能力备考。但即便如此，它仍然是一个巨大的杠杆。很多人，正是通过那一次考试，从原本几乎固定的生活路径中跳了出来。

而出国，则是另一种更晚出现的“支点”。有人一出生就在美国，不需要任何选择，就拥有身份、语言和环境；而另一些人，是在中国长大，后来通过留学、工作、投资，甚至更曲折的路径来到美国。表面上看，最后都在美国，但本质完全不同，前者靠的是地基；后者是努力的结果。

但你如果再看深一层，就会发现，无论是恢复高考，还是出国，都不是纯粹靠努力的。有人赶上了恢复高考的第一批机会，有人却已经错过了年龄窗口，有人有条件出国读书，有人却连申请的门槛都够不到。你会发现连有没有机会努力，本身也是被命运筛选过的。

但即便如此，这些“支点”依然重要。因为在相似条件下，有人拼命准备高考，有人选择放弃，有人抓住机会出国，有人犹豫错过；有人在不确定中坚持，有人更愿意停在原地。这些决定，本身就是改变路径的力量。

于是，人生的结构就变得很清楚，出生，是你拿到的地基（不可控），时代中的机会（高考、出国），是出现过的杠杆（半可控） ，你是否去抓，是你的选择（可控） 。三者叠加，才构成一个人的轨迹。

很多人的痛苦，其实来自于混淆了这几层。有人在“地基” 上用力，反复纠结出身、抱怨不公，越想越无力；也有人在 “机会” 面前退缩，本可以尝试，却一句命里没有就放弃；还有人，把所有成功都归为努力，把所有失败都归为命运。这三种，其实都不完整。

随着年龄的增长，人往往会慢慢形成一种分寸感，该认命的地方，就认；该拼命的地方，就拼。不是消极，也不是盲目乐观，而是一种更现实的清醒。

当年拼命备考、申请、等待结果的时候，你相信一切都掌握在自己手里；但很多年之后再回头看，你又会觉得，如果没有那个时代、那个改革开放的政策、甚至那一点点运气，很多事情根本不会发生。