By Nicholas Kristof
March 14, 2026
文章链接： Opinion | Does Trump Risk Turning America Into a Rogue State? - The New York Times
假设伊朗派遣特工前往墨西哥，在与德克萨斯州的边境上向一个美国基地发射导弹，无意中却也毫不在乎地摧毁了基地附近的一所美国学校，造成175人死亡。
如果他们随后炸毁燃料库，让爆炸产生的化学物质如雨般洒向居民区呢？如果他们接着袭击民宅、学校和诊所，正如伊朗领导人警告的那样，“死亡、烈火和愤怒”将把美国彻底摧毁，使其永不复返呢？
在这种情况下，川普总统——以及我们所有人——都会对这种针对无辜平民的骇人听闻的袭击发出强烈谴责。而我们的谴责是正确的。
二战期间，战争的残酷程度达到了工业化的量产程度：东京遭到燃烧轰炸后，美国曾吹嘘，其在短短六小时内造成的死亡人数（或许高达10万人）可能超过了历史上任何一次轰炸。战后，经过冷静反思，美国积极引领全球努力，试图遏制战争的残酷性，尤其致力于保护平民。例如，“日内瓦公约”附加议定书明确规定，摧毁平民赖以生存的基础设施——例如“饮用水设施”——是绝对不允许的。
近年来，这层文明的外衣似乎正在逐渐褪去。俄罗斯入侵乌克兰后，轰炸平民并切断他们的供暖和电力供应。据联合国一个委员会称，在加沙，以色列使巴勒斯坦人挨饿，以儿童为攻击目标，并摧毁了医疗和教育系统。在苏丹，阿拉伯联合酋长国支持一支民兵组织，该组织使平民挨饿，并犯下大规模谋杀和强奸罪行。
美国在加沙向以色列提供了武器，却未谴责阿联酋（在苏丹的行为，译注），但仍然——时而坚定，时而敷衍——声称自己遵守战争法。如今在伊朗，我担心我们可能正在进一步背离我们曾经宣扬的原则，放松文明国家为保护我们共同的人性而加诸于自身的束缚。
耶鲁大学法学学者、美国国际法学会候任主席Oona Hathaway表示，对伊朗的袭击似乎违反了国际法，因为它既没有获得联合国的批准，也不是出于紧急自卫的必要。此外，虽然现在下定论还为时尚早，但美国和以色列的一些袭击引发了人们对可能构成战争罪的担忧。
据报道，美国轰炸一所伊朗女子学校，造成约175人死亡。Hathaway表示，如果这只是一个纯粹的失误，那未必构成战争罪。但纽约时报报道称，此次轰炸使用了过时的数据。她指出，如果这反映出美国在战争中鲁莽行事、毫不在意，那么就可能构成战争罪。
伊朗方面报告称，美国袭击了一座为30个村庄供水的海水淡化厂，但美国和以色列均否认对此负责。伊朗红新月会也表示，袭击波及超过17000户民宅、65所学校和14家医疗中心。联合国儿童基金会报告称（UNICEF），迄今为止，已有超过1100名儿童在这场战争中于多个国家内伤亡。
美国法学学者、前战争罪检察官David Crane表示，如果像海水淡化厂这样的设施主要用于民用目的，那么对其进行打击就构成战争罪。他感叹，我们现在正处于一个“无法无天的冲突”时代，而美国在一定程度上推动了这个过程。
我担心，如果川普日益感到沮丧，并且用尽了所有可打击的目标，他可能会倾向于打击军民两用基础设施，例如电网、公路和桥梁，以此惩罚伊朗，并造成更广泛的苦难，从而引发动乱。
事实上，总统及其亲信似乎正在暗示这种做法。
“如果他们胆敢轻举妄动，我们将狠狠打击他们，让他们以及任何帮助他们的人都永远无法让那块地区再生，”川普告诉记者。国防部长Pete Hegsech谴责了“愚蠢的交战规则”，并肢解了五角大楼旨在减少战争中平民伤亡的办公室。参议员Lindsey Graham吹嘘道：“我们要把这些人炸得粉身碎
在社交媒体上，川普警告说，如果伊朗封锁霍尔木兹海峡，美国“将使伊朗几乎不可能再次作为一个国家重建——死亡、烈火和愤怒将降临到他们身上”（原文拼写和大小写均为川普所加）（这是纽时原文：“will make it virtually impossible for Iran to ever be built back, as a Nation, again — Death, Fire, and Fury will reign upon them” ）。
正如美国军事战略学者Phillips O’Brien所说，“可以说，他是在威胁要犯下历史上最严重的战争罪行之一。”
其他国家也注意到了这一点。尽管一些领导人对袭击伊朗表示赞赏，但西班牙首相Pedro Sánchez 称美国和以色列对伊朗的战争是鲁莽且非法的。瑞士国防部长表示，美国的袭击违反了国际法。法国前总理Dominique de Villepin称美国的战争“非法、不正当、无效且危险”，并敦促实施制裁。在一些人看来，川普正将美国引向流氓国家的道路。
反对川普发动的这场战争还有更多实际的理由：总的来说，这场战争并没有推翻伊朗的独裁政权，反而可能加强了它。我们帮助扶植了一位更年轻的最高领袖Mojtaba Khamenei，他可能比他的父亲更加强硬。霍尔木兹海峡的封锁推高了天然气价格，并威胁到化肥的供应。尽管付出了巨大的生命和财产代价，但就目前而言，美国和伊朗人民的处境似乎比川普发动战争之前还要糟糕。
退役四星陆军上将Wesley Clark指出了这场战争面临的实际挑战和战略拉胯，并告诉我这场战争“正在失控”。
然而，退一步讲，这场战争的后果可能更加令人不寒而栗。
联合国人道主义事务负责人Tom Fletcher警告说：“旨在遏制战争最恶劣行径的规则框架正在瓦解。” 我担心他的警告不无道理，正如德国副总理Lars Klingbeil所言，“我们正滑向一个规则荡然无存的世界”——而美国正是这一趋势的始作俑者。
简而言之，在这场战争已成历史的将来某刻，我们或许会视其为分水岭，那个对我们曾经为限制战争暴行而做出的崇高历史努力的逆转时刻。如果真是如此，全人类都将是 Loser。
译后注：美国的“MAGA”运动的一些原始参与和推动者，在对此“战争”反动着。坚持拥护川普总统战争行为的“MAGA”人士也很多，包括这个“城里”的许多，那个许多里还包括不少非美国居民的“MAGA”在世界它处的拥趸。“你”的居处会成为战争的“受者”吗？
川普是否会将美国变成一个流氓国家？----纽时文译
文革传人 (2026-03-14 23:41:35) 评论 (0)By Nicholas Kristof
March 14, 2026
文章链接： Opinion | Does Trump Risk Turning America Into a Rogue State? - The New York Times
假设伊朗派遣特工前往墨西哥，在与德克萨斯州的边境上向一个美国基地发射导弹，无意中却也毫不在乎地摧毁了基地附近的一所美国学校，造成175人死亡。
如果他们随后炸毁燃料库，让爆炸产生的化学物质如雨般洒向居民区呢？如果他们接着袭击民宅、学校和诊所，正如伊朗领导人警告的那样，“死亡、烈火和愤怒”将把美国彻底摧毁，使其永不复返呢？
在这种情况下，川普总统——以及我们所有人——都会对这种针对无辜平民的骇人听闻的袭击发出强烈谴责。而我们的谴责是正确的。
二战期间，战争的残酷程度达到了工业化的量产程度：东京遭到燃烧轰炸后，美国曾吹嘘，其在短短六小时内造成的死亡人数（或许高达10万人）可能超过了历史上任何一次轰炸。战后，经过冷静反思，美国积极引领全球努力，试图遏制战争的残酷性，尤其致力于保护平民。例如，“日内瓦公约”附加议定书明确规定，摧毁平民赖以生存的基础设施——例如“饮用水设施”——是绝对不允许的。
近年来，这层文明的外衣似乎正在逐渐褪去。俄罗斯入侵乌克兰后，轰炸平民并切断他们的供暖和电力供应。据联合国一个委员会称，在加沙，以色列使巴勒斯坦人挨饿，以儿童为攻击目标，并摧毁了医疗和教育系统。在苏丹，阿拉伯联合酋长国支持一支民兵组织，该组织使平民挨饿，并犯下大规模谋杀和强奸罪行。
美国在加沙向以色列提供了武器，却未谴责阿联酋（在苏丹的行为，译注），但仍然——时而坚定，时而敷衍——声称自己遵守战争法。如今在伊朗，我担心我们可能正在进一步背离我们曾经宣扬的原则，放松文明国家为保护我们共同的人性而加诸于自身的束缚。
耶鲁大学法学学者、美国国际法学会候任主席Oona Hathaway表示，对伊朗的袭击似乎违反了国际法，因为它既没有获得联合国的批准，也不是出于紧急自卫的必要。此外，虽然现在下定论还为时尚早，但美国和以色列的一些袭击引发了人们对可能构成战争罪的担忧。
据报道，美国轰炸一所伊朗女子学校，造成约175人死亡。Hathaway表示，如果这只是一个纯粹的失误，那未必构成战争罪。但纽约时报报道称，此次轰炸使用了过时的数据。她指出，如果这反映出美国在战争中鲁莽行事、毫不在意，那么就可能构成战争罪。
伊朗方面报告称，美国袭击了一座为30个村庄供水的海水淡化厂，但美国和以色列均否认对此负责。伊朗红新月会也表示，袭击波及超过17000户民宅、65所学校和14家医疗中心。联合国儿童基金会报告称（UNICEF），迄今为止，已有超过1100名儿童在这场战争中于多个国家内伤亡。
美国法学学者、前战争罪检察官David Crane表示，如果像海水淡化厂这样的设施主要用于民用目的，那么对其进行打击就构成战争罪。他感叹，我们现在正处于一个“无法无天的冲突”时代，而美国在一定程度上推动了这个过程。
我担心，如果川普日益感到沮丧，并且用尽了所有可打击的目标，他可能会倾向于打击军民两用基础设施，例如电网、公路和桥梁，以此惩罚伊朗，并造成更广泛的苦难，从而引发动乱。
事实上，总统及其亲信似乎正在暗示这种做法。
“如果他们胆敢轻举妄动，我们将狠狠打击他们，让他们以及任何帮助他们的人都永远无法让那块地区再生，”川普告诉记者。国防部长Pete Hegsech谴责了“愚蠢的交战规则”，并肢解了五角大楼旨在减少战争中平民伤亡的办公室。参议员Lindsey Graham吹嘘道：“我们要把这些人炸得粉身碎
在社交媒体上，川普警告说，如果伊朗封锁霍尔木兹海峡，美国“将使伊朗几乎不可能再次作为一个国家重建——死亡、烈火和愤怒将降临到他们身上”（原文拼写和大小写均为川普所加）（这是纽时原文：“will make it virtually impossible for Iran to ever be built back, as a Nation, again — Death, Fire, and Fury will reign upon them” ）。
正如美国军事战略学者Phillips O’Brien所说，“可以说，他是在威胁要犯下历史上最严重的战争罪行之一。”
其他国家也注意到了这一点。尽管一些领导人对袭击伊朗表示赞赏，但西班牙首相Pedro Sánchez 称美国和以色列对伊朗的战争是鲁莽且非法的。瑞士国防部长表示，美国的袭击违反了国际法。法国前总理Dominique de Villepin称美国的战争“非法、不正当、无效且危险”，并敦促实施制裁。在一些人看来，川普正将美国引向流氓国家的道路。
反对川普发动的这场战争还有更多实际的理由：总的来说，这场战争并没有推翻伊朗的独裁政权，反而可能加强了它。我们帮助扶植了一位更年轻的最高领袖Mojtaba Khamenei，他可能比他的父亲更加强硬。霍尔木兹海峡的封锁推高了天然气价格，并威胁到化肥的供应。尽管付出了巨大的生命和财产代价，但就目前而言，美国和伊朗人民的处境似乎比川普发动战争之前还要糟糕。
退役四星陆军上将Wesley Clark指出了这场战争面临的实际挑战和战略拉胯，并告诉我这场战争“正在失控”。
然而，退一步讲，这场战争的后果可能更加令人不寒而栗。
联合国人道主义事务负责人Tom Fletcher警告说：“旨在遏制战争最恶劣行径的规则框架正在瓦解。” 我担心他的警告不无道理，正如德国副总理Lars Klingbeil所言，“我们正滑向一个规则荡然无存的世界”——而美国正是这一趋势的始作俑者。
简而言之，在这场战争已成历史的将来某刻，我们或许会视其为分水岭，那个对我们曾经为限制战争暴行而做出的崇高历史努力的逆转时刻。如果真是如此，全人类都将是 Loser。
译后注：美国的“MAGA”运动的一些原始参与和推动者，在对此“战争”反动着。坚持拥护川普总统战争行为的“MAGA”人士也很多，包括这个“城里”的许多，那个许多里还包括不少非美国居民的“MAGA”在世界它处的拥趸。“你”的居处会成为战争的“受者”吗？